date:20160523

2016-05-23 23:43 GMT+02:00 Dario Crespi :

> La possono vedere solo gli admin (io sono admin). Se vuoi posso mostrarti
> il testo.



si, molto gentile, anche i tags per le categorie se possibile, per capire
se sono stati cancellati tanti articoli o solo questo.

Grazie,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Defibrillator Mapping

2016-05-23 Per discussione Ben Pollinger

Hello all,

There's a project started for Yorkshire and Humber, which seems to be run
by Yorkshire Ambulance Service, BHF and others:
https://www.mapmydefib.com

No actual map there, just a form asking for people to register new defibs.

I'm not sure how to approach them but willing to give something a go.

Ben

On 22 April 2016 at 14:43, Robert Whittaker (OSM lists) <
robert.whittaker+...@gmail.com> wrote:

> It was suggested that trying to increase our mapping of public
> Defibrillators would be a good think. After a bit of digging, it seems
> that Ambulance Services typically maintain a list of locations, with a
> view to informing people about them if a 999 call comes in nearby
> where one might be useful.
>
> The different services seem to take quite different views on these
> lists. My local service (East of England) actively publicise their
> list (
> http://www.eastamb.nhs.uk/Get-involved/Community-Public-Access-Defibrillators.htm
> )
> on the grounds that raising awareness of the locations will make it
> more likely that someone will know about and find a defibrillator in
> an emergency. Other services have refused FOI requests on the (IMO
> spurious) grounds that publicising the list will make thefts /
> vandalism more likely, and out of date information may lead to people
> wasting time in an emergency.
>
> Anyway, I've taken the East of England list from
> http://www.eastamb.nhs.uk/Get%20involved/CPADs/CPAD%20List.pdf , and
> done a comparison with the OSM data. A rough and ready tool can be
> found at http://robert.mathmos.net/osm/defib/progress/ for any other
> locals who want to use it. We've got a small number of locations they
> haven't, and some of their postcodes may not be quite right. But there
> are a lot on their list that aren't mapped yet!
>
> Regarding tagging, it seems that a lot of the cabinets have a
> reference number on the outside, so I'd suggest recording that in the
> ref=* tag. Also, I think a description of the location would be useful
> (e.g. "Outside wall of McDonalds, facing Store 21") to help people
> find the defibrillator when they need it. I've been putting something
> like that in a location=* key.
>
> In terms of getting more data, I've put in FOI requests to the East
> and West Midlands Ambulance Services for starters, so we'll see what
> line they take...
>
> Best wishes,
>
> Robert.
>
> --
> Robert Whittaker
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata

2016-05-23 Per discussione Dario Crespi

La possono vedere solo gli admin (io sono admin). Se vuoi posso mostrarti
il testo.

Dario
Il 23/mag/2016 22:55, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:

>
> 2016-05-23 15:24 GMT+02:00 Dario Crespi :
>
> la pagina è stata cancellata nel pieno rispetto delle regole.
>>
>
>
> si, non lo metto in dubbio
>
>
>
>> è uno dei tanti centri sociali presenti in Italia e non spicca sugli
>> altri per nessun particolare aspetto (almeno questo risulta dalla lettura
>> della voce).
>
>
>
> non sapevo che i Centri Sociali singoli non erano già degni di nota per
> se, anche senza spiccare sugli altri. Non ho letto la voce, dove la trovo?
>
> ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] jízdní řády včetně vlaků - Index of ftp://ftp.cisjr.cz/

2016-05-23 Per discussione Pavel Machek

Ahoj!

> čekal bych, že je to od začátku grafikonu. Aspoň v IDOSu to tak
>  bylo.

Aha, tak to vypada ze ty platnosti budou od 13.prosince 2015, viz
http://provoz.szdc.cz/Portal/ViewArticle.aspx?oid=1178729
. Zajimave. Jeste by me zajimalo jak prisli na 553 dnu...

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata

2016-05-23 15:24 GMT+02:00 Dario Crespi :

la pagina è stata cancellata nel pieno rispetto delle regole.
>


si, non lo metto in dubbio



> è uno dei tanti centri sociali presenti in Italia e non spicca sugli altri
> per nessun particolare aspetto (almeno questo risulta dalla lettura della
> voce).



non sapevo che i Centri Sociali singoli non erano già degni di nota per se,
anche senza spiccare sugli altri. Non ho letto la voce, dove la trovo?

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Dubbi su cancellazioni e modifiche di cose mappate da altri.

2016-05-23 Per discussione EugPez

Ciao Marco_T.

Immagino che il mappatore abbia completamente dimenticato di aver fatto
quella modifica. 
Terrò presente dei tuoi consigli per le prossime modifiche.

Grazie
Ciao
Eugenio



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-su-cancellazioni-e-modifiche-di-cose-mappate-da-altri-tp5874014p5874021.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dubbi su cancellazioni e modifiche di cose mappate da altri.

2016-05-23 Per discussione Marco_T

Ciao Eugenio,
tieni conto che la mappa e' in continua modifica/evoluzione pertanto e'
normale trovare errori/imperfezioni.
Cio' puo' dipendere:
a) dal mappatore poco competente;
b) dal mappatore frettoloso;
c) dalla buona volontà ma, purtroppo, dalla scarsità dei mezzi a
disposizione (solo ortofoto);
d) dall'evolversi naturale dello stato dei luoghi.
Di solito si ricade nelle ultime 3 categorie ed a mio parere non serve
avvisare personalmente il precedente mappatore, basta segnalare la modifica
nel changeset dando i mezzi di prova di aver ragione :) (rilievo, conoscenza
del luogo, delibera del Comune, rifinitura delle geometrie...)
Nel caso invece ti accorgi che un mappatore magari in buona fede compie
errori sistematici o mappa in modo "astratto-futurista", puoi in prima
battuta avvisarlo in modo garbato di seguire le norme (link ai vari wiki) e
se persite nella mala condotta segnali la cosa qui in lista.
Ultimo caso in cui ti accorgi di danneggiamenti (cancellazioni/mofiche
massive ed immotivate) alla mappa lo segnali direttamente qui che si valuta 
il pregresso del mappatore ed eventualmente risoluzioni estreme.

Ciao.

-- 
Marco_T




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-su-cancellazioni-e-modifiche-di-cose-mappate-da-altri-tp5874014p5874020.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Dubbi su cancellazioni e modifiche di cosa fatte da altri.

2016-05-23 Per discussione EugPez

Grazie Cascafico!

JOSM sarà un passo successivo. Per qualche giorno continuerò con questo
editor.
Anche perchè adesso prendo esempio da altri, "faccio e disfo", ecc. 

Per mappare su OSM utilizzo questo stesso nick.

Che mappare dia assuefazione, ne ho già avuto segnali.
Cercherò di mappare a piccole dosi. ;)


Grazie
Ciao
Eugenio






--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-su-cancellazioni-e-modifiche-di-cose-mappate-da-altri-tp5874014p5874019.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] 'Honorary' street name conflicts with posted name - how to decide

2016-05-23 Per discussione Peter Dobratz

I like to confirm street names by checking for POIs along the street.
There's a Great Clips hair salon near there with the following address (see
http://www.greatclips.com/ ):

906 E 900 S
Salt Lake City, UT 84105

I would put the following addr:* tags on that business:
addr:housenumber=906
addr:street=East 900 South
addr:city=Salt Lake City
addr:state=UT
addr:postcode=84105

I may not fully understand the nuances of Salt Lake City addresses, but
generally I like to make whatever is in addr:street match what goes in name
on the road itself.  In this case, I would use:
name=East 900 South
alt_name=Harvey Milk Boulevard

Looking a little to the west of there, there's a Pier 1 Imports (
http://www.pier1.com/ ):

30 West 900 South Salt Lake City, UT 84101-2930

addr:housenumber=30
addr:street=West 900 South
addr:city=Salt Lake City
addr:state=UT
addr:postcode=84101

By that point the road should change to:
name=West 900 South
alt_name=Harvey Milk Boulevard

I generally avoid using the "_1" suffix whenever possible.

Peter


On Mon, May 23, 2016 at 10:12 AM, Jack Burke  wrote:

> I concur. You could also put Harvey as an alt_name tag.
>
> --
> Typos courtesy of fancy auto spell technology
>
> On May 23, 2016 1:03:15 PM EDT, Martijn van Exel  wrote:
>
>> Salt Lake City just renamed a part of 900 South to ‘Harvey Milk
>> Boulevard’. This is a so-called ‘honorary designation’. But now I see a
>> conflict.
>>
>> 1) The common tagging practice is that posted names rule. The signs
>> changed to show the new honorary name:
>> https://goo.gl/photos/xqAxQCwCmPRUGWkm9 . So that would suggest I change
>> the name to ‘Harvey Milk Boulevard’ and demote ‘900 South’ to name_1 or
>> loc_name.
>> 2) Addressing and geocoding. People will continue to refer to this street
>> as 900 South. Official addresses will not change. That would suggest that I
>> leave the name=900 South in place and add name_1=Harvey Milk Boulevard.
>>
>> I went with option 2, here is a segment —>
>> https://www.openstreetmap.org/way/418190301
>>
>> Opinions?
>>
>> Martijn
>>
>> --
>>
>> Talk-us mailing list
>> Talk-us@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>>
>>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] jízdní řády včetně vlaků - Index of ftp://ftp.cisjr.cz/

2016-05-23 Per discussione Pavel Machek

On Mon 2016-05-23 14:38:47, Jethro wrote:
> Zdar,
> čekal bych, že je to od začátku grafikonu. Aspoň v IDOSu to tak
bylo.

Takze 553 dni od 1.1.2016? (Jak prisli na 553?) Ja v tech datovych
souborech nejak nikde nevidim kde by to melo zacinat :-(.

Mej se,
Pavel

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] Talk-us Digest, Vol 102, Issue 38

2016-05-23 Per discussione Will Skora

These types of roads (portions of roads are somewhat common in the City of
Cleveland - for example, here's a selection of them -
http://overpass-turbo.eu/s/goF ) I've done Martijn's #2 option but as Jack
Burke noted, I used alt_name instead since it's less ambiguous as name_1.

Regards,
Will



On Mon, May 23, 2016 at 1:12 PM, <talk-us-requ...@openstreetmap.org> wrote:

> Send Talk-us mailing list submissions to
> talk-us@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-us-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-us-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-us digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>1. Re: Odd road / odd structure (Martijn van Exel)
>2. 'Honorary' street name conflicts with posted name - how   to
>   decide (Martijn van Exel)
>3. Re: 'Honorary' street name conflicts with posted name -   how
>   to decide (Jack Burke)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Mon, 23 May 2016 10:53:44 -0600
> From: Martijn van Exel <m...@rtijn.org>
> To: Steve Friedl <st...@unixwiz.net>
> Cc: OSM Talk US <talk-us@openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-us] Odd road / odd structure
> Message-ID: <cb119d28-9590-47b3-941b-c063dc63b...@rtijn.org>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hi Steve,
>
> It looks like there is garage access, so I would tag it highway=service,
> possibly with an appropriate access= tag if access is restricted.
> https://bit.ly/1WNyjdd <https://bit.ly/1WNyjdd>
>
> If you are referring to the foot access to the west of that, I’d do
> highway=footway (perhaps with bicycle=yes if appropriate) and name it
> Paisley Place as well, if that name refers to that side of the homes also.
>
> Martijn
>
> > On May 23, 2016, at 10:41 AM, Steve Friedl <st...@unixwiz.net> wrote:
> >
> > Hi all,
> >
> > I have two things that I just don’t quite know how to map.  Sorry that I
> have to provide Google Maps views to demonstrate.
> >
> > 1)  How does one represent a named street which is really a
> greenbelt: never been drivable, was assigned a name just to allow attaching
> a street name to the houses on either side.
> >
> > Example: In Irvine California there’s a residential area shown here:
> >
> > https://www.google.com/maps/@33.7298257,-117.7572128,19z <
> https://www.google.com/maps/@33.7298257,-117.7572128,19z>
> >
> > I’m referring to Paisley Place, which is shown as a named alley
> connecting Garden Gate Lane and Winslow Lane.
> >
> > After surveying the area and seeing that the City of Irvine GIS showed
> Paisley as that greenbelt, I reported it as an error (as I’ve done dozens
> of times for other things), but the very helpful GIS manager reported that
> this is correct (but certainly odd), and the two street-like things on
> either side of it are just unnamed alleys.
> >
> > How do I represent this in OSM?  It’s not a street that doesn’t allow
> access, it’s not really even a street!
> >
> > 2)  How do I represent a parking-lot-sized area that’s intended to
> collect rainwater that fills a cistern?
> >
> > In the Santa Ana Mountains in Southern California, the satellite views
> show something that looks exactly like a helipad:
> >
> > https://www.google.com/maps/@33.7875181,-117.5805174,419m/data=!3m1!1e3
> <https://www.google.com/maps/@33.7875181,-117.5805174,419m/data=!3m1!1e3>
> >
> > But it’s not. That whole huge surface – paved in asphalt – is tilted
> slightly so that rainwater water will collect and fill the two cisterns to
> the left (zooming in you can barely see the pipe from the big pad to the
> cisterns.
> >
> > I cannot find anything that’s even close to describing what this is, but
> it’s so prominent on the maps (and interesting to visit) that I seems like
> it should be there even if to make note that it’s not a helipad.
> >
> > Thanks,
> >
> > Steve – who hopes the links above work.
> > ---
> > Stephen J Friedl  | Security Consultant | UNIX Wizard | 714 345-4571
> > st...@unixwiz.net <mailto:st...@unixwiz.net> | Southern California |
> Windows Guy |  unixwiz.net <http://unixwiz.net/>
> >
> > ___
> > Talk-us mailing list
> > Talk-us@

Re: [Talk-it] Dubbi su cancellazioni e modifiche di cosa fatte da altri.

2016-05-23 Per discussione Cascafico Giovanni

Benvenuto!

Vai tranquillo: non c'è miglior mappatore di chi conosce personalmente la
zona. Se hai l'occasione/tempo di familiarizzare con JOSM [1], i suoi
preset rendono molto difficile sbagliare. Se comunichi in lista il tuo
utente, di sicuro qualcuno darà un'occhiata ai tuoi changeset

Ah! Ricordati che mappare da assuefazione, per cui accertati di farlo
quando c'é qualcuno in casa che ti possa fermare ;-)

[1] https://josm.openstreetmap.de/

Il giorno 23 maggio 2016 21:21, EugPez  ha scritto:

> Salve, sono nuovo di questo gruppo e soprattutto nuovo di OSM.
>
> Per fare pratica ho deciso di mappare il mio quartiere, visto che
> praticamente non c'è nulla, usando per il momento l'editor di OSM.
> Mi sto divertendo!
>
> Facendo un controllo avevo visto delle inesattezze come per esempio una
> strada classificata come pedonale, benchè da 5 anni è tornata aperta alla
> circolazione delle auto, un nome di una via errato e altre piccolissime
> cose.
>
> Vorrei conoscere meglio come ci si deve comportare in esempi come quelli
> citati: si cambia liberamente un nome o una classificazione della strada,
> oppure prima bisogna comunicare la modifica a chi aveva assegnato nome o
> classificazione precedentemente e si attende l'assenso?
>
> In realtà ho già fatto, ma ora mi sorgono dei dubbi.
>
> Grazie
> Ciao
> Eugenio
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-su-cancellazioni-e-modifiche-di-cosa-fatte-da-altri-tp5874014.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] ORT14LT?

2016-05-23 Per discussione Andrius Balciunas

Sveiki,

Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:10 000 skaitmeninis rastrinis
ortofotografinis žemėlapis yra 2012 - 2013 metų (metaduomenys su ortofoto
sudarymo teritorijomis ir datomis
).
Dalis šio žemėlapio sudaryti naudojant ne ortofotografinius vaizdus, bet
palydovines nuotraukas (dalis pasienių). Maps.lt nurodo, kad pas juos
ortofotografinis žemėlapis yra 2012 - 2014. Nelabai aišku iš kur tie 2014
m., gal tiesiog savų nuotraukų iš bepiločio dar yra pridėję ar pan. Tačiau
oficialus duomenų rinkinys yra 2012-2013 m.

2015 m. buvo padengtas trečdalis Lietuvos nauju ortofoto, šiais metais bus
dar trečdalis, o 2017 bus baigta visa Lietuva. Tad ortofoto bus papildytas
ir 2016 m. Servisas liks toks pat, kaip dabar yra užsakęs Tomas OSM
naudojimui. Tomai, jeigu dar reikėtų kažkokios pagalbos iš geoportal.lt,
kad ORT10LT 2015 m, atsirastų OSM, būtinai informuok.

Andrius.


2016 m. gegužės 23 d. 18:13, Paulius Masiliūnas  rašė:

> Turiu tokį klausimą, iš kur Jūs ištraukėte tą ORT14LT, aš bent jau
> geoportal.lt puslapyje tokio nerandu, pats naujausias kiek žinau iš ORTO
> serijos yra ORT10LT – Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:10 000
> skaitmeninis rastrinis ortofotografinis žemėlapis (2015 m.), bet jis dengia
> ne visą Lietuvą, visą Lietuvą planuojama padengti 2017 metais.
>
> 2016-05-23 17:35 GMT+03:00 Paulius Zaleckas :
>
>> Oi laukiam laukiam... Kada galima tiketis?
>> Tikrinu tikrinu, bet vis dar nera bent jau Kaune.
>>
>> 2016-05-08 14:58 GMT+03:00 Tomas Straupis :
>>
>>> > Sveiki, matau, kad maps.lt turi 2012-2014 metų ortofoto. Klausimas ar
>>> galima
>>> > tai įsidėti į JOSM?
>>>
>>>   Nereikia nieko dėti/keisti.
>>>   Naujojo ortofoto įdėjimas į OSM naudojamą mapproxy jau yra
>>> prasidėjęs, tik nežinau, kokioje dabar stadijoje, gal žinantys
>>> pasidalins informacija?
>>>
>>> P.S. ORT10LT rodo, kad mastelis 1:1, ORT14LT reikštų, kad mastelis
>>> 1:14000 ;-)
>>>
>>> --
>>> Tomas
>>>
>>> ___
>>> Talk-lt mailing list
>>> Talk-lt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-lt mailing list
>> Talk-lt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>
>>
>
> ___
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>
>


-- 
Andrius Balciunas
cartoIQ.com  | cartoUI.com
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit

2016-05-23 Per discussione Aury88

Paolo Monegato wrote
> Dal mio punto di vista OSMit ha, quantomeno potenzialmente, un effetto 
> positivo sulle comunità locali. Dopo l'OSMit padovano la collaborazione 
> nella comunità regionale è senz'altro aumentata, come è aumentato il 
> numero di frequentanti la ML locale. Credo che un minimo d'effetto 
> positivo l'abbia avuto anche l'edizione di Matera, sul gruppetto dei 
> pugliesi.
> Certo è vero che se la realtà scelta è poco frequentata si rischia 
> un'edizione poco partecipata.

non l'ho messo in dubbio infatti. di sicuro è positivo, ma a che
costo?...non ho parlato di non efficacia ma di poca efficacia. imho per lo
sviluppo di community locali penso sia meglio degli incontri a livello
locale (che magiari si organizzano anche per andare in gruppo agli osmit in
altre regioni).

> Per come la vedo io potrebbe essere utile anche fare periodicamente dei 
> SOTM d'area: dove c'è più attività (penso ad esempio al nord-est) può 
> trattarsi di un incontro informale tra i mapper delle regioni coinvolte, 
> dove invece serve un intervento di tutta la comunità (al Sud) magari 
> fare un qualcosa di più strutturato e organizzato da Wikimedia.

non ho ben chiaro cosa sia SOTM...a mio avviso ci si dovrebbe cercare di
appoggiare di più a community più sviluppate e tenere talk durante i loro
convegni... imho sarebbe molto efficace cercare di pubblicizzare OSM nei
LUG. ottima anche l'idea di videoconferenze e magari iniziando con il fare
mappathon anche da remoto, nella propria regione, di specifiche aree (usando
un task manager).

> Mah, c'è da dire che i massimi storici raggiunti nelle edizioni del 
> nord-est sono drogati dalla vicinanza delle regioni (i trentini son 
> venuti a Padova, i veneti sono andati a Rovereto). Però c'è da dire che 
> un minimo d'organizzazione della comunità locale aiuta (l'avere una ML 
> regionale, cosa che imho servirebbe anche per la Lombardia, ti permette 
> di pubblicizzare l'evento su due canali, di cui uno non intasato da 
> dozzine di altre mail).

non saprei...di certo non guasta pubblicizzarla anche nelle mailing-list
regionali, ma dubito sarebbero così determinanti...o meglio non mi risulta
che qualcuno si sia perso la notizia dell'organizzazione dell'osmit di
quest'anno solo perchè è stata annunciata nella ML nazionale...comunque
questo è uno dei tanti motivi per cui imho convenga fare le manifestazioni
con tempistiche sufficientemente regolari...se si sa che un evento lo si
annuncia a febbraio per farlo a maggio (periodi a caso) mi aspetto che per
questi due mesi la gente stia più attenta a quello che viene annunciato in
ML



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sulla-tavola-rotonda-ad-OSMit-tp5873963p5874015.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Dubbi su cancellazioni e modifiche di cosa fatte da altri.

2016-05-23 Per discussione EugPez

Salve, sono nuovo di questo gruppo e soprattutto nuovo di OSM.

Per fare pratica ho deciso di mappare il mio quartiere, visto che
praticamente non c'è nulla, usando per il momento l'editor di OSM. 
Mi sto divertendo! 

Facendo un controllo avevo visto delle inesattezze come per esempio una
strada classificata come pedonale, benchè da 5 anni è tornata aperta alla
circolazione delle auto, un nome di una via errato e altre piccolissime
cose.

Vorrei conoscere meglio come ci si deve comportare in esempi come quelli
citati: si cambia liberamente un nome o una classificazione della strada,
oppure prima bisogna comunicare la modifica a chi aveva assegnato nome o
classificazione precedentemente e si attende l'assenso?

In realtà ho già fatto, ma ora mi sorgono dei dubbi. 

Grazie
Ciao
Eugenio




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-su-cancellazioni-e-modifiche-di-cosa-fatte-da-altri-tp5874014.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Come creare nuovo tag

2016-05-23 Per discussione Giuseppe Cillis

Si si intendevo proprio quello che hai scritto! Non essendo ancora molto 
pratico ho usato una termine errato:) !
Mmm no no sono dei tag specifici che non appena prepareremo, proviamo a 
proporre alla comunità !
Grazie ;)

Giuseppe 

> Il giorno 23/mag/2016, alle ore 19:34, girarsi_liste 
>  ha scritto:
> 
> Il 22/05/2016 17:43, girarsi_liste ha scritto:
>> Per crearlo intendi cosa?
>> 
>> Casomai se devi proporre un nuovo tag, esiste una pagina della wiki
>> dedicata (in inglese):
>> 
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process
>> 
>> Se invece devi "identificare" qualcosa a cui non riesci ad individuare
>> il tag adatto, puoi parlarne qui (creando una nuova discussione perchè
>> questa è fuorviante), e vediamo di capire/proporre quello ce secondo noi
>> può essere vicino alla realtà per il tuo problema.
> 
> Ciao, non spaventarti del mio intervento eh!
> 
> Scrivi pure senza paura, siamo sempre qui per confrontarci. ;)
> 
> 
> -- 
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> 
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit


Il 23/05/2016 19:51, Aury88 ha scritto:

confermo anche qui il mio essere d'accordo con quanto detto da Luca sulla
necessità di 4 figure di riferimento sufficientemente fisse che affianchino
eventuali organizzatori locali.


mi pare che tutti i presenti più o meno concordassero


sono però contrario all'idea di osmit come strumento per formare community
locali in zone poco coperte.
per quanto sicuramente utile  anche a questo scopo, lo trovo un metodo poco
efficace che di fatto rischia di far spostare la maggior parte della
community dall'altra parte dell'Italia, ottenendo poi una presenza locale
comunque misera, con il risultato di dare una scomodità/difficoltà  a molti
( disincentivandone la presenza) per favorire la partecipazione di pochi.


Dal mio punto di vista OSMit ha, quantomeno potenzialmente, un effetto 
positivo sulle comunità locali. Dopo l'OSMit padovano la collaborazione 
nella comunità regionale è senz'altro aumentata, come è aumentato il 
numero di frequentanti la ML locale. Credo che un minimo d'effetto 
positivo l'abbia avuto anche l'edizione di Matera, sul gruppetto dei 
pugliesi.
Certo è vero che se la realtà scelta è poco frequentata si rischia 
un'edizione poco partecipata.
Per come la vedo io potrebbe essere utile anche fare periodicamente dei 
SOTM d'area: dove c'è più attività (penso ad esempio al nord-est) può 
trattarsi di un incontro informale tra i mapper delle regioni coinvolte, 
dove invece serve un intervento di tutta la comunità (al Sud) magari 
fare un qualcosa di più strutturato e organizzato da Wikimedia.



secondo me la creazione di una community dovrebbe essere basata sul livello
regionale (o provinciale nelle zone già più coperte) e incentivata dai
rispettivi coordinatori. community che poi devono decidere se proporre la
propria zona per ospitare l'osmit qualora dovesse emergere effettivamente
una buona crescita nel numero di "propri" mappatori attivi e presenti
regolarmente e organizzare il tutto aiutati dalle 4 figure proposte da
Luca...tra quelle che si offrono si deciderà in base a numero e posizione
dei mappatori nazionali quale tra le località che si sono offerte sia quella
più comoda e meritevole per l'incontro...se nessuno si propone le località
sarà una scelta dai 4...e probabilmente in questo caso quasi sempre finirà a
milano dove wikimedia immagino abbia la maggior parte dei
contatti/collaborazioni/mezzi


io una mezza idea su dove fare OSMit 2017 ce l'avrei... farebbe contenti 
anche gli amici trentini...



i luoghi devono essere imho sempre e comunque facilmente accessibili dai
viaggiatori...il che significa con una stazione/aeroporto/fermata bus che
abbia collegamenti frequenti con un po' tutto il resto d'italia e buone
strutture ricettive (di fatto i capoluoghi di regione rispondono a questi
requisiti).


Effettivamente uno dei problemi di Matera era stato l'arrivarci (unico 
capoluogo di provincia senza stazione FS)... ma con l'aeroporto e la 
stazione a Bari, ed il trenino regionale di collegamento bastava un 
piccolo sforzo per raggiungerla (e la bellezza della location valeva lo 
sforzo). Tra l'altro la cosa strana è che se si escludono i mappatori 
del sud presenti (soprattutto pugliesi) l'altra metà era del nord, 
grande assente è stato il centro.



rispondo anche a chi si chiede del perchè della "scarsa" presenza: a mio
avviso è unicamente imputabile alla natura di osm che permettendo piccole e
sporadiche aggiunte, unita alla possibilità di mapparsi ognuno solo il
proprio orticello, di per se non da l'idea di un progetto che possa
dare/necessitare molto dal punto di vista sociale/aggregativo...


Mah, c'è da dire che i massimi storici raggiunti nelle edizioni del 
nord-est sono drogati dalla vicinanza delle regioni (i trentini son 
venuti a Padova, i veneti sono andati a Rovereto). Però c'è da dire che 
un minimo d'organizzazione della comunità locale aiuta (l'avere una ML 
regionale, cosa che imho servirebbe anche per la Lombardia, ti permette 
di pubblicizzare l'evento su due canali, di cui uno non intasato da 
dozzine di altre mail).


ciao
Paolo M


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit

2016-05-23 Per discussione Aury88


rispondo alla mail di Paolo Monegato per quanto concerne la discussione
emersa durante la tavola rotonda dell'ultimo OSMit

confermo anche qui il mio essere d'accordo con quanto detto da Luca sulla
necessità di 4 figure di riferimento sufficientemente fisse che affianchino
eventuali organizzatori locali.

sono però contrario all'idea di osmit come strumento per formare community
locali in zone poco coperte. 
per quanto sicuramente utile  anche a questo scopo, lo trovo un metodo poco
efficace che di fatto rischia di far spostare la maggior parte della
community dall'altra parte dell'Italia, ottenendo poi una presenza locale
comunque misera, con il risultato di dare una scomodità/difficoltà  a molti
( disincentivandone la presenza) per favorire la partecipazione di pochi.

secondo me la creazione di una community dovrebbe essere basata sul livello
regionale (o provinciale nelle zone già più coperte) e incentivata dai
rispettivi coordinatori. community che poi devono decidere se proporre la
propria zona per ospitare l'osmit qualora dovesse emergere effettivamente
una buona crescita nel numero di "propri" mappatori attivi e presenti
regolarmente e organizzare il tutto aiutati dalle 4 figure proposte da
Luca...tra quelle che si offrono si deciderà in base a numero e posizione
dei mappatori nazionali quale tra le località che si sono offerte sia quella
più comoda e meritevole per l'incontro...se nessuno si propone le località
sarà una scelta dai 4...e probabilmente in questo caso quasi sempre finirà a
milano dove wikimedia immagino abbia la maggior parte dei
contatti/collaborazioni/mezzi

i luoghi devono essere imho sempre e comunque facilmente accessibili dai
viaggiatori...il che significa con una stazione/aeroporto/fermata bus che
abbia collegamenti frequenti con un po' tutto il resto d'italia e buone
strutture ricettive (di fatto i capoluoghi di regione rispondono a questi
requisiti).

con un po' di pratica sarebbe auspicabile anche che l'evento si svolgesse in
un periodo quanto più fisso possibile (i motivi per fare ciò sono tanti e un
po' tutte le community credo facciano questa scelta pe ri propri incontri) 

Io mi offrirei volontario come responsabile regionale della Lombardia o
addirittura per essere una delle 4 figure fisse, ma quest'anno è un periodo
veramente brutto per me (laurea a luglio o ad ottobre + ricerca di un posto
di lavoro(e quindi probabilità di finire dall'altra parte d'Italia o
all'estero...sempre che mi prenda qualcuno)) e offrirmi con questa spada di
damocle sulla testa sarebbe da scellerati ed irresponsabili visto che
probabilmente potrei non aver modo di dedicare il tempo necessario ai doveri
che tali posizioni richiedono.

rispondo anche a chi si chiede del perchè della "scarsa" presenza: a mio
avviso è unicamente imputabile alla natura di osm che permettendo piccole e
sporadiche aggiunte, unita alla possibilità di mapparsi ognuno solo il
proprio orticello, di per se non da l'idea di un progetto che possa
dare/necessitare molto dal punto di vista sociale/aggregativo...

eventuali ortodossie sui tagging, che io non ho percepito, non penso siano
particolarmente limitanti...prendete me:di certo non sono uno che non ha
avuto discussioni anche accese qui in ML (eufemismo elegante,  sono stato un
vero e proprio rompi @@) o uno che non abbia commesso errori anche
estremamente gravi (ho affondato le eolie, e intendo TUTTE le eolieluca
non so come non mi ha ancora spaccato il mio portatile in testa) questo non
mi ha impedito di partecipare e di trovare comunque piacevole e stimolante 
incontrare di persona molti mappatori, compresi quelli con cui più mi sono
scontrato...




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sulla-tavola-rotonda-ad-OSMit-tp5873963p5874011.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit


Il 23/05/2016 15:22, Federico Cortese ha scritto:

Mi chiedo se si è pensato anche ad incontri virtuali per discutere di
problematiche specifiche, sia di tipo organizzativo ma anche su
aspetti tecnici (tipo appunto la wiki di OSM oppure l'aggiornamento
dei confini comunali).
Organizzare degli hangout potrebbe essere utile per raccogliere
opinioni e suggerimenti, poi magari gli stessi hangout potrebbero
essere registrati e messi a disposizione della comunità come spunto di
dibattito.


Non mi pare sia venuta fuori questa proposta, ma potrebbe essere una 
buona idea (anche se parlare dal vivo è sempre meglio). Un mese fa in un 
piccolo incontro della comunità veneta, riflettendo sull'esiguo numero 
dei presenti, era venuta fuori una proposta del genere, e si pensava 
anche a trovare il modo di radunare i mapper di una zona in determinati 
punti di aggregazione così da diminuire il numero di utenze connesse ed 
inoltre avere un incontro virtuale ma anche fisico...


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Come creare nuovo tag

2016-05-23 Per discussione girarsi_liste

Il 22/05/2016 17:43, girarsi_liste ha scritto:
> Per crearlo intendi cosa?
> 
> Casomai se devi proporre un nuovo tag, esiste una pagina della wiki
> dedicata (in inglese):
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process
> 
> Se invece devi "identificare" qualcosa a cui non riesci ad individuare
> il tag adatto, puoi parlarne qui (creando una nuova discussione perchè
> questa è fuorviante), e vediamo di capire/proporre quello ce secondo noi
> può essere vicino alla realtà per il tuo problema.
> 
> 
> 

Ciao, non spaventarti del mio intervento eh!

Scrivi pure senza paura, siamo sempre qui per confrontarci. ;)


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] 'Honorary' street name conflicts with posted name - how to decide

2016-05-23 Per discussione Jack Burke

I concur. You could also put Harvey as an alt_name tag. 
 
-- 
Typos courtesy of fancy auto spell technology

On May 23, 2016 1:03:15 PM EDT, Martijn van Exel  wrote:
>Salt Lake City just renamed a part of 900 South to ‘Harvey Milk
>Boulevard’. This is a so-called ‘honorary designation’. But now I see a
>conflict. 
>
>1) The common tagging practice is that posted names rule. The signs
>changed to show the new honorary name:
>https://goo.gl/photos/xqAxQCwCmPRUGWkm9
> . So that would suggest I
>change the name to ‘Harvey Milk Boulevard’ and demote ‘900 South’ to
>name_1 or loc_name.
>2) Addressing and geocoding. People will continue to refer to this
>street as 900 South. Official addresses will not change. That would
>suggest that I leave the name=900 South in place and add name_1=Harvey
>Milk Boulevard. 
>
>I went with option 2, here is a segment —>
>https://www.openstreetmap.org/way/418190301
>
>
>Opinions?
>
>Martijn
>
>
>
>___
>Talk-us mailing list
>Talk-us@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-us] 'Honorary' street name conflicts with posted name - how to decide

2016-05-23 Per discussione Martijn van Exel

Salt Lake City just renamed a part of 900 South to ‘Harvey Milk Boulevard’. 
This is a so-called ‘honorary designation’. But now I see a conflict. 

1) The common tagging practice is that posted names rule. The signs changed to 
show the new honorary name: https://goo.gl/photos/xqAxQCwCmPRUGWkm9 
 . So that would suggest I change the 
name to ‘Harvey Milk Boulevard’ and demote ‘900 South’ to name_1 or loc_name.
2) Addressing and geocoding. People will continue to refer to this street as 
900 South. Official addresses will not change. That would suggest that I leave 
the name=900 South in place and add name_1=Harvey Milk Boulevard. 

I went with option 2, here is a segment —> 
https://www.openstreetmap.org/way/418190301 


Opinions?

Martijn___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Odd road / odd structure

2016-05-23 Per discussione Martijn van Exel

Hi Steve, 

It looks like there is garage access, so I would tag it highway=service, 
possibly with an appropriate access= tag if access is restricted. 
https://bit.ly/1WNyjdd 

If you are referring to the foot access to the west of that, I’d do 
highway=footway (perhaps with bicycle=yes if appropriate) and name it Paisley 
Place as well, if that name refers to that side of the homes also.

Martijn

> On May 23, 2016, at 10:41 AM, Steve Friedl  wrote:
> 
> Hi all,
>  
> I have two things that I just don’t quite know how to map.  Sorry that I have 
> to provide Google Maps views to demonstrate.
>  
> 1)  How does one represent a named street which is really a greenbelt: 
> never been drivable, was assigned a name just to allow attaching a street 
> name to the houses on either side.
>  
> Example: In Irvine California there’s a residential area shown here:
>  
> https://www.google.com/maps/@33.7298257,-117.7572128,19z 
> 
>  
> I’m referring to Paisley Place, which is shown as a named alley connecting 
> Garden Gate Lane and Winslow Lane.
>  
> After surveying the area and seeing that the City of Irvine GIS showed 
> Paisley as that greenbelt, I reported it as an error (as I’ve done dozens of 
> times for other things), but the very helpful GIS manager reported that this 
> is correct (but certainly odd), and the two street-like things on either side 
> of it are just unnamed alleys.
>  
> How do I represent this in OSM?  It’s not a street that doesn’t allow access, 
> it’s not really even a street!
>  
> 2)  How do I represent a parking-lot-sized area that’s intended to 
> collect rainwater that fills a cistern?
>  
> In the Santa Ana Mountains in Southern California, the satellite views show 
> something that looks exactly like a helipad:
>  
> https://www.google.com/maps/@33.7875181,-117.5805174,419m/data=!3m1!1e3 
> 
>  
> But it’s not. That whole huge surface – paved in asphalt – is tilted slightly 
> so that rainwater water will collect and fill the two cisterns to the left 
> (zooming in you can barely see the pipe from the big pad to the cisterns.
>  
> I cannot find anything that’s even close to describing what this is, but it’s 
> so prominent on the maps (and interesting to visit) that I seems like it 
> should be there even if to make note that it’s not a helipad.
>  
> Thanks,
>  
> Steve – who hopes the links above work.
> --- 
> Stephen J Friedl  | Security Consultant | UNIX Wizard | 714 345-4571
> st...@unixwiz.net  | Southern California | Windows 
> Guy |  unixwiz.net 
>  
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us 
> 
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] relazione route=mtb

2016-05-23 Per discussione Gianmario Mengozzi

Il giorno 23 maggio 2016 16:50, Marco Bartalini 
ha scritto:

> Massimo... ricorda che quando è nata la terra non esisteva nessun
> sentiero... è solo la conoscenza e la condivisione che porta alla creazione
> di nuovi sentieri... osm è uno strumento di condivisione della
> conoscenza...
>
> anni fa tracciai su osm un nuovo percorso sconosciuto invisibile sul
> terreno... adesso è diventato uno dei più frequentati dagli MTBikers e la
> traccia è ormai visibilissima sul terreno ;-)
>
>
>
per quanto riguarda l'inserimento di un nuovo sentieri (highway=path) nulla
da obiettare in linea di principio, al limite si potrà inserire il tag
trail_visibility=* e proposed=yes

qui però si parlava d'altro, ovvero delle relazioni type=route.  Credo
siano 2 cose ben diverse



>
>
>
>
> *Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *
>
> 2016-05-23 16:28 GMT+02:00 Massimo Primiceri 
> :
>
>> Secondo me hai pienamente ragione perché può capitare che il biker fa un
>> nuovissimo percorso nella campagna e poi lo mappa. Assolutamente non ha
>> senso perché quel determinato tracciato era inesistente e, magari, non ci
>> passerà mai nessun altro dopo se non il mappatore. Saluti.
>> Il 18/mag/2016 17:37, "demon.box"  ha scritto:
>>
>>> ciao, scusate mi è capitato di imbattermi in qualche (per fortuna poche)
>>> relazioni di tipo
>>>
>>> route=mtb
>>>
>>> ma la mia domanda è:
>>>
>>> è secondo voi giusto mappare come tale semplicemente un percorso fatto
>>> da un
>>> utente?
>>>
>>> cioè io esco in mtb, faccio un certo percorso, e poi la sera davanti al
>>> pc,
>>> siccome mi è particolarmente piaciuto lo mappo come relazione route=mtb
>>> ma non c'è NESSUNA ufficialità di questo percorso ma proprio nessuna.
>>> nessun cartello, nessuna ref, nessun operator, anche il nome è inventato
>>> dal
>>> mappatore
>>>
>>> secondo me non è corretto anche perchè altrimenti potrebbe succedere la
>>> stessa cosa con i sentieri route=hiking ma nel wiki è ben specificato che
>>> vanno mappati come relazione soltanto i sentieri che sono ufficialmente
>>> esistenti.
>>>
>>> cosa ne pensate?
>>>
>>> grazie.
>>>
>>> --enrico
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-route-mtb-tp5873735.html
>>> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
- Gianmario
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] Odd road / odd structure

2016-05-23 Per discussione Jack Burke

For Paisley Place, maybe: 

abandoned:highway = residential 
access = no
name = Paisley Place
note = Your description of what the GIS people say. 

Since it needs to exist for addresses, it needs to be there. 


For the reservoir: 

landuse = reservoir 
intermittent = yes

-- 
Typos courtesy of fancy auto spell technology

On May 23, 2016 12:41:17 PM EDT, Steve Friedl  wrote:
>Hi all,
>
> 
>
>I have two things that I just don't quite know how to map.  Sorry that
>I
>have to provide Google Maps views to demonstrate.
>
> 
>
>1)  How does one represent a named street which is really a
>greenbelt:
>never been drivable, was assigned a name just to allow attaching a
>street
>name to the houses on either side.
>
> 
>
>Example: In Irvine California there's a residential area shown here:
>
> 
>
>https://www.google.com/maps/@33.7298257,-117.7572128,19z
>
> 
>
>I'm referring to Paisley Place, which is shown as a named alley
>connecting
>Garden Gate Lane and Winslow Lane.
>
> 
>
>After surveying the area and seeing that the City of Irvine GIS showed
>Paisley as that greenbelt, I reported it as an error (as I've done
>dozens of
>times for other things), but the very helpful GIS manager reported that
>this
>is correct (but certainly odd), and the two street-like things on
>either
>side of it are just unnamed alleys.
>
> 
>
>How do I represent this in OSM?  It's not a street that doesn't allow
>access, it's not really even a street!
>
> 
>
>2)  How do I represent a parking-lot-sized area that's intended to
>collect rainwater that fills a cistern?
>
> 
>
>In the Santa Ana Mountains in Southern California, the satellite views
>show
>something that looks exactly like a helipad:
>
> 
>
>https://www.google.com/maps/@33.7875181,-117.5805174,419m/data=!3m1!1e3
>
> 
>
>But it's not. That whole huge surface - paved in asphalt - is tilted
>slightly so that rainwater water will collect and fill the two cisterns
>to
>the left (zooming in you can barely see the pipe from the big pad to
>the
>cisterns.
>
> 
>
>I cannot find anything that's even close to describing what this is,
>but
>it's so prominent on the maps (and interesting to visit) that I seems
>like
>it should be there even if to make note that it's not a helipad.
>
> 
>
>Thanks,
>
> 
>
>Steve - who hopes the links above work.
>
>--- 
>
>Stephen J Friedl  | Security Consultant | UNIX Wizard | 714 345-4571
>
>  st...@unixwiz.net | Southern California |
>Windows Guy |  unixwiz.net
>
> 
>
>
>
>
>
>___
>Talk-us mailing list
>Talk-us@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] OSMIT2016

2016-05-23 Per discussione Aury88

Fabrizio Tambussa wrote
> Ultimamente noto uno spiccato interesse a mantenere l'ortodossia del tag a
> colpi di minacce di revert o citazioni bibliche della wiki.

onestamente non ho visto questo...in ML dici? non ho frequentato molto negli
ultimi tempi quindi se è così deve essermi sfuggito.
ho varie ipotesi e proposte che comunque qui sarebbero un po ot. rispondo
nella discussione dedicata all'organizzazione per il prossimo osmit ;-)




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/OSMIT2016-tp5873769p5874002.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Odd road / odd structure

2016-05-23 Per discussione Steve Friedl

Hi all,

 

I have two things that I just don't quite know how to map.  Sorry that I
have to provide Google Maps views to demonstrate.

 

1)  How does one represent a named street which is really a greenbelt:
never been drivable, was assigned a name just to allow attaching a street
name to the houses on either side.

 

Example: In Irvine California there's a residential area shown here:

 

https://www.google.com/maps/@33.7298257,-117.7572128,19z

 

I'm referring to Paisley Place, which is shown as a named alley connecting
Garden Gate Lane and Winslow Lane.

 

After surveying the area and seeing that the City of Irvine GIS showed
Paisley as that greenbelt, I reported it as an error (as I've done dozens of
times for other things), but the very helpful GIS manager reported that this
is correct (but certainly odd), and the two street-like things on either
side of it are just unnamed alleys.

 

How do I represent this in OSM?  It's not a street that doesn't allow
access, it's not really even a street!

 

2)  How do I represent a parking-lot-sized area that's intended to
collect rainwater that fills a cistern?

 

In the Santa Ana Mountains in Southern California, the satellite views show
something that looks exactly like a helipad:

 

https://www.google.com/maps/@33.7875181,-117.5805174,419m/data=!3m1!1e3

 

But it's not. That whole huge surface - paved in asphalt - is tilted
slightly so that rainwater water will collect and fill the two cisterns to
the left (zooming in you can barely see the pipe from the big pad to the
cisterns.

 

I cannot find anything that's even close to describing what this is, but
it's so prominent on the maps (and interesting to visit) that I seems like
it should be there even if to make note that it's not a helipad.

 

Thanks,

 

Steve - who hopes the links above work.

--- 

Stephen J Friedl  | Security Consultant | UNIX Wizard | 714 345-4571

  st...@unixwiz.net | Southern California |
Windows Guy |  unixwiz.net

 

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Restoring bus routes in Portland

2016-05-23 Per discussione Arun Ganesh

> I've fixed all of the relations that had their contents replaced wholesale
> by restoring to the last known good version and then adjusting as necessary
> to match the current data.  The one change to my method was to download all
> of the relation members after I load the prior version from a .osm XML
> file.  That way if any of the relation members have since been deleted they
> will be filtered out by JOSM when resolving the conflict with the existing
> relation.
> Thanks,
> Peter
>
>
Peter and everyone else, thank you for the help and restoring the
relations. The workflow to restore the relations has been captured in the
tracker [1]. As followup i'm going to write a diary post about the incident
for a broader discussion on what might have caused the issue and how it can
be avoided in future.

This is also a good experience for others to learn from on using complex
workflows while restoring relations. Will notify on list when the diary
post is up.

[1] https://github.com/mapbox/mapping/issues/185#issuecomment-220950169


-- 
Arun Ganesh
@planemad

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] OSMIT2016

2016-05-23 Per discussione Fabrizio Tambussa

Il 23/Mag/2016 11:26, "Stefano"  ha scritto:
>
> Magari fa paura il nome OSMit :-)
>

O magari stiamo implodendo.
Ultimamente noto uno spiccato interesse a mantenere l'ortodossia del tag a
colpi di minacce di revert o citazioni bibliche della wiki.

Saluti
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] ORT14LT?

2016-05-23 Per discussione Paulius Masiliūnas

Turiu tokį klausimą, iš kur Jūs ištraukėte tą ORT14LT, aš bent jau
geoportal.lt puslapyje tokio nerandu, pats naujausias kiek žinau iš ORTO
serijos yra ORT10LT – Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:10 000
skaitmeninis rastrinis ortofotografinis žemėlapis (2015 m.), bet jis dengia
ne visą Lietuvą, visą Lietuvą planuojama padengti 2017 metais.

2016-05-23 17:35 GMT+03:00 Paulius Zaleckas :

> Oi laukiam laukiam... Kada galima tiketis?
> Tikrinu tikrinu, bet vis dar nera bent jau Kaune.
>
> 2016-05-08 14:58 GMT+03:00 Tomas Straupis :
>
>> > Sveiki, matau, kad maps.lt turi 2012-2014 metų ortofoto. Klausimas ar
>> galima
>> > tai įsidėti į JOSM?
>>
>>   Nereikia nieko dėti/keisti.
>>   Naujojo ortofoto įdėjimas į OSM naudojamą mapproxy jau yra
>> prasidėjęs, tik nežinau, kokioje dabar stadijoje, gal žinantys
>> pasidalins informacija?
>>
>> P.S. ORT10LT rodo, kad mastelis 1:1, ORT14LT reikštų, kad mastelis
>> 1:14000 ;-)
>>
>> --
>> Tomas
>>
>> ___
>> Talk-lt mailing list
>> Talk-lt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>
>
>
> ___
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>
>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-cz] Jak pomoci -> Poznámky uživatelů

2016-05-23 Per discussione Petr Vozdecký

Úplně supr, díky za překlad Dalibore!. Věnoval jsem 10 minut prolítnutí a 
semo-tamo slovo-dvě poladil do češtiny.

Protože jde o stránku věnovanou spíše začátečníkům a CZ překlad je především
pro ty, kteří neumí EN, ještě by bylo moc fajn, když by si někdo našel 15 
minut a lokalizoval do CZ obrázky. Jdo o dva screenshoty...

vop



-- Původní zpráva --
Od: Miroslav Suchy 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 23. 5. 2016 16:17:30
Předmět: Re: [Talk-cz] Jak pomoci -> Poznámky uživatelů

"Dne 23.5.2016 v 14:59 Dalibor Jelínek napsal(a):
> Někomu se to přeložit chtělo, takže je to super! ;-)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Notes

Děkuji.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-ca] Question

2016-05-23 Per discussione Pierre Béland

Bonjour Pierre
Je suppose que tu parles d'un quai de pierre ou de béton.  

1. Tracer le contour du quai si non encore tracéLe quai fait partie du contour 
de la côte. Agir avec beaucoup de prudence. Souvent les contours de cours d'eau 
sont des chemins qui font partie d'une relation. Lorsque non familiers avec ces 
objets, il vaut mieux s'abtenir de modifier. Si on fait une erreur, que l'on 
laisse un polygone ouvert, alors tout le monde va crier que la terre est 
disparue, qu'il y a eu une inondation !  

Il faut en particulier faire attention aux lignes qui bordent le fleuve 
Saint-Laurent.  Le fleuve est considéré comme faisant partie des mers et on 
définit les contours avec la clé natural=coastline.  Si polygone ouvert, un 
continent complet peut disparaitre!
 Pour les rivières, nous utilisons waterway=riverbank.  Si plusieurs chemins 
sont regroupés dans une relation pour définir un long polygone, pour le fleuve 
par exemple, la clé sera dans l'objet relation et non dans l'objet chemin.
D'abord référence au cours d'eau
2.   Si le quai emprisonne une section d'eau, on peut définir la zone d'eau 
emprisonnée où les bateaux sont à quai avec la clé harbour=yes

3. Définir la zone portuaire, incluant les quais
On peut tracer un polygone par exemple qui définira la portion du quai + les 
terrains faisant partie du port et y ajouter la clé landuse=harbour pour un 
quai public ou port ou leisure=marina pour une marina. Pour un port, il faut 
évidemment connaitre la superficie de terrain occupée par le port.
Voir le Port de Montréal où j'ai plutôt utilisé landuse=industrial. 
http://www.openstreetmap.org/way/102372610

La Sémantique de OSM - La définition des clés - valeur,  évolue constamment et 
on peut parfois trouver plusieurs usages.

 


Pierre 


  De : Pierre Boucher 
 À : talk-ca@openstreetmap.org 
 Envoyé le : lundi 23 mai 2016 8h46
 Objet : [Talk-ca] Question
   
  Quel devrait être la façon de  ''tagger'' un quai public comme ceux 
rencontrés dans certains villages le long du Saint-Laurent et autres plans 
d'eau? Merci Pierre
  
 
  
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-es] Etiqueta para mapear aceras de baldosas

2016-05-23 Per discussione Xuacu

Buenas.

Me parece muy buena idea el etiquetado, porque estaba usando "concrete"
para la baldosa hidráulica de cemento y "paved" para todo lo demás.

Yo diría que la etiqueta sería "tiles", o "paving_tiles" si queremos
reservar la anterior para superficies de azulejo (por ejemplo, en fachadas).

Incluso puede ser compatible con "material" o "surface".

Un saludo.

Xuacu Saturio
Usuariu de Linux // Linux user #134680
https://www.linuxcounter.net/

El 23 de mayo de 2016, 13:12, Emilio Gómez Fernández <
emilio.gomez.f...@gmail.com> escribió:

> Ahí faltaría la mítica baldosa hidráulica modelo Bilbao, que ya se ve cada
> vez menos en España.
> https://es.wikipedia.org/wiki/Baldosa_de_Bilbao
>
> El 23 de mayo de 2016, 11:20, Santiago Higuera 
> escribió:
>
>> Hola:
>> Aquí tenéis el enlace a un fabricante que da los nombres habituales en
>> España, por si sirve de algo.
>> http://www.tienda.grupoincera.com/category.php?id_category=115=50
>>
>> Santiago Higuera
>>
>>
>> El lun, 23-05-2016 a las 08:17 +0200, Miguel Sevilla-Callejo escribió:
>> > Hola,
>> > A mi me parece muy buena idea.
>> > Quizá moviendo una propuesta por la lista de etiquetado salga otra
>> > solución o directamente contribuyamos a enriquecer OSM.
>> > ¿Algún angloparlante por la sala para sugerir un valor adecuado?
>> > Adelante.
>> > 
>> > --
>> >  Miguel Sevilla-Callejo
>> > from my mobile 
>> > El 22/5/2016 16:58, "Alejandro S."  escribió:
>> > > Buenas a todos,
>> > >
>> > > Según parece no hay una etiqueta surface=* para reflejar que una
>> > > acera es de baldosas, esto es debido probablemente a que en otros
>> > > países las aceras son de asfalto o cemento.
>> > >
>> > > Existe la etiqueta surface=pavig_stone [0] para los adoquines de
>> > > cemento, incluso una propuesta para mapearlos en más detalle [1],
>> > > pero creo que ese tipo de pavimento (que podemos encontrar en
>> > > calles peatonales) no es lo mismo que encontramos en muchas
>> > > ciudades y pueblos de España en aceras y paseos, ejemplos:
>> > > [2][3][4][5][6]
>> > >
>> > > Creo que estaría bien proponer una etiqueta para mapear este tipo
>> > > de suelos, ¿como lo veis vosotros? ¿surface=* a qué? Si hay interés
>> > > creo la propuesta en la wiki y la mando a la lista de tagging.
>> > >
>> > > [0]: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:surface%3D
>> > > paving_stones=no
>> > > [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Paving_st
>> > > one_details#Paving_stone_shape
>> > > [2]: http://mopsa.es/galerias/175.jpg?time=1452747447
>> > > [3]: http://l7.alamy.com/zooms/484bc172b8b74ca4beda12288debdd00/bar
>> > > celona-catalonia-spain-paving-slabs-d2jg2w.jpg
>> > > [4]: http://www.tess-elation.co.uk/_/rsrc/1337857951186/pavement-te
>> > > ssellations/Spain-Barcelona.jpg?height=240=320
>> > > [5]: http://www.larioja.com/noticias/201104/03/Media/baldosas--647x
>> > > 231.jpg
>> > > [6]: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Explanada_
>> > > de_Espa%C3%B1a.jpg
>> > >
>> > >
>> > > Saludos,
>> > >   Alejandro Suárez
>> > >
>> > > ___
>> > > Talk-es mailing list
>> > > Talk-es@openstreetmap.org
>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> > >
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-lt] ORT14LT?

2016-05-23 Per discussione Paulius Zaleckas

Oi laukiam laukiam... Kada galima tiketis?
Tikrinu tikrinu, bet vis dar nera bent jau Kaune.

2016-05-08 14:58 GMT+03:00 Tomas Straupis :

> > Sveiki, matau, kad maps.lt turi 2012-2014 metų ortofoto. Klausimas ar
> galima
> > tai įsidėti į JOSM?
>
>   Nereikia nieko dėti/keisti.
>   Naujojo ortofoto įdėjimas į OSM naudojamą mapproxy jau yra
> prasidėjęs, tik nežinau, kokioje dabar stadijoje, gal žinantys
> pasidalins informacija?
>
> P.S. ORT10LT rodo, kad mastelis 1:1, ORT14LT reikštų, kad mastelis
> 1:14000 ;-)
>
> --
> Tomas
>
> ___
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-it] relazione route=mtb

2016-05-23 Per discussione Massimo Primiceri

Secondo me hai pienamente ragione perché può capitare che il biker fa un
nuovissimo percorso nella campagna e poi lo mappa. Assolutamente non ha
senso perché quel determinato tracciato era inesistente e, magari, non ci
passerà mai nessun altro dopo se non il mappatore. Saluti.
Il 18/mag/2016 17:37, "demon.box"  ha scritto:

> ciao, scusate mi è capitato di imbattermi in qualche (per fortuna poche)
> relazioni di tipo
>
> route=mtb
>
> ma la mia domanda è:
>
> è secondo voi giusto mappare come tale semplicemente un percorso fatto da
> un
> utente?
>
> cioè io esco in mtb, faccio un certo percorso, e poi la sera davanti al pc,
> siccome mi è particolarmente piaciuto lo mappo come relazione route=mtb
> ma non c'è NESSUNA ufficialità di questo percorso ma proprio nessuna.
> nessun cartello, nessuna ref, nessun operator, anche il nome è inventato
> dal
> mappatore
>
> secondo me non è corretto anche perchè altrimenti potrebbe succedere la
> stessa cosa con i sentieri route=hiking ma nel wiki è ben specificato che
> vanno mappati come relazione soltanto i sentieri che sono ufficialmente
> esistenti.
>
> cosa ne pensate?
>
> grazie.
>
> --enrico
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-route-mtb-tp5873735.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] relazione route=mtb

2016-05-23 Per discussione Marco Bartalini

capito grazie martin... guarda in realtà secondo me questi sono i soliti
percorsi fatti per fregare soldi europei perchè sono privi di un fondamento
storico o cmq non legano alcun punto di interesse... hanno messo solo una
segnaletica e basta... tra l'altro non sono presenti nei siti comunali e
non saprei dove trovarli in quanto non puvbblicizzati in alcun media... non
hanno una porzione di carreggiata dedicata e separata come sono disolito le
piste ciclabili boh




*Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *

2016-05-20 13:36 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

>
> 2016-05-20 10:35 GMT+02:00 Marco Bartalini :
>
>> Nella mia zona hanno riempito di cartelli con percorsi ciclabili
>> generici... ad esempio pista 1, pista 2 anche in questo caso posso
>> mettere un tag generico route=bicycle???
>
>
>
>
> per me si. Sarebbe ref=1 per pista 1, lcn (local cycle route), ecc.
> Che differenza vedi tra questi ed altri percorsi ciclistici?
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Jak pomoci -> Poznámky uživatelů

2016-05-23 Per discussione Miroslav Suchy

Dne 23.5.2016 v 14:59 Dalibor Jelínek napsal(a):
> Někomu se to přeložit chtělo, takže je to super! ;-)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Notes

Děkuji.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] Potential data source: New York City watershed recreation lands

2016-05-23 Per discussione Kevin Kenny


On 05/23/2016 03:20 AM, Frederik Ramm wrote:

On 05/23/2016 05:35 AM, Kevin Kenny wrote:

One-line summary: I want to import the boundaries of New York City
watershed recreation areas.

I've read through your proposal and I would like to know if the
boundaries you speak of are observable on the ground. I know there won't
be a line or fence on the ground, but will there at least be signs
whenever a road or path leads into such an area?

If they are not observable then I am strictly against an import. OSM is
about mapping things you see (and things others can verify on the
ground), not importing data from third sources. We do make exceptions to
that rule, especially in cases were an import can provide a building
block for future mapper activity - administrative boundaries are such an
exception. But that does not mean that any and all boundaries that are
somehow "of interest" can or should be imported.


The areas are indeed posted. Where they adjoin a public highway or
where an established trail enters or leaves, they are marked with
signs.  https://www.flickr.com/photos/ke9tv/14018132286 is a typical
example.

In the back country, they are marked in the same haphazard way that
other survey lines in this part of the world are, but the lines can be
recovered. At least the corners are monumented - generally with cairns
of stones. The more recently surveyed areas also typically have metal
pins beneath the cairns, so that a surveyor with a metal detector
can recover the corner. The lines also usually have paint blazes (or
hatchet cuts, for the oldest parcels) on the trees every few hundred
feet. https://www.flickr.com/photos/ke9tv/17257829216 is a
newly-painted example of a turning point on a surveyor's
line. Recovering the line to survey accuracy would usually require
brush cutting, since there are poor sight lines for a transit. The
line blazes are generally not good enough to use the line as a
'handrail' when orienteering, but make good collecting features to
reassure a hiker that they're following the line and make corrections
to the compass course.

In many cases, the adjacent landowners also post their property lines.
https://www.flickr.com/photos/ke9tv/14037928881 is typical of what
you'll see where a woods road leaves a NYC parcel. Equally many
landowners do not trouble to post - there are too few trespassers to
bother.

There were many mostly-failed attempts to settle the region, so many
lines also can be traced by following 18th-century stone walls -
https://www.flickr.com/photos/ke9tv/13524706704 is an unusually well
preserved example - or 19th-century barbed wire fencing, of which
https://www.flickr.com/photos/ke9tv/17283699335 is again a particularly
well preserved example.

So: In theory, all the lines are observable in the field. In practice,
what you see varies from brand-new posters on the trees to nothing at
all. If you know what to look for, you can find it.

At least all the parcels HAVE been surveyed, which is better than what
you find in the Adirondacks, where even some of the county lines have
never been marked on the ground.

--
73 de ke9tv/2, Kevin


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata

2016-05-23 Per discussione Dario Crespi

Ciao,
la pagina è stata cancellata nel pieno rispetto delle regole.
È stata giudicata non sufficientemente rilevante per stare su Wikipedia, e
secondo me non è sbagliato: è uno dei tanti centri sociali presenti in
Italia e non spicca sugli altri per nessun particolare aspetto (almeno
questo risulta dalla lettura della voce).

Dario

Il giorno 23 maggio 2016 14:47, Dino Michelini  ha
scritto:

> le ragioni per cui l'amministratore ha cancellato la pagina posso essere
> varie (vedi Voci_cancellate e Regole_per_la_cancellazione
> )
>
> Il 23.05.2016 11:54 Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
> tempo fa aggiunsi un riferimento in OSM  ad una pagina Wikipedia, la quale 
> purtroppo nel frattempo è stata cancellata.
>
> Come faccio a ripristinare la pagina in WP? Si tratta di questa pagina: 
> https://it.wikipedia.org/wiki/it:CSOA%20La%20Strada?uselang=it
>
>
> grazie,
> Martin
>
> sent from a phone
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
>
> Con Tutto Incluso Light navighi fino a 20 Mega senza limiti e chiami a 0
> cent/minuto verso tutti i fissi e i mobili in Italia a 19,95 euro/mese per
> sempre. In piu' ora l'attivazione e' Gratis! http://casa.tiscali.it/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit

2016-05-23 13:03 GMT+02:00 Paolo Monegato :
>
> Vorrei porre l'accento anche su un altra questione. La tavola rotonda è
> stata senz'altro utile, ma forse sarebbe servito più tempo. Per esempio non
> siamo riusciti a parlare del wiki di OSM...
>

Io, con mio grande dispiacere, non ho potuto essere presente a Milano
a causa di scadenze di lavoro.
Mi chiedo se si è pensato anche ad incontri virtuali per discutere di
problematiche specifiche, sia di tipo organizzativo ma anche su
aspetti tecnici (tipo appunto la wiki di OSM oppure l'aggiornamento
dei confini comunali).
Organizzare degli hangout potrebbe essere utile per raccogliere
opinioni e suggerimenti, poi magari gli stessi hangout potrebbero
essere registrati e messi a disposizione della comunità come spunto di
dibattito.
Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Jak pomoci -> Poznámky uživatelů

2016-05-23 Per discussione jzvc

Dne 23.5.2016 v 8:52 Miroslav Suchy napsal(a):

Dne 22.5.2016 v 13:02 Petr Schönmann napsal(a):

S RSS feedem objevuješ kolo :)

Asi ano. Stále se považuji za začátečníka.

http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes

Super. Místo toho bbox feedu jsem to vyměnil za odkaz na
http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Czech%20Republic

Spíše by bylo vhodné uživatele motivovat k notes když vidí chybu. Řešilo se to
v nějakém issue na githubu. Nicméně dle
mě co jsem přidával příspěvek nestačí pouze textarea k zadání potíže. Člověk ti
pak napíše třeba jen chybí XY. Ty by jsi
pak potřeboval ale vědět více věcí. Atributy objektu, případně odkud kam co
vede. Určitě bych tam dal pak více poli,
které člověka aspoň nutí vyplnit co nejvíce info.

To jsou podle mě dvě různé věci. Ano, motivovat uživatele k přidávání poznámek
ano. Ale taky na ně musí někdo reagovat v
přiměřeném čase (tj. max do 14 dnů). Já jsem Notes objevil teprve teď a
nepřijde mi úplně super že máme v ČR 500
otevřených poznámek a že na mnohé z nich nebylo ani reagováno a že jsou
otevřené déle než rok (mluvím minimálně za jižní
moravu, kterou jsem kontroloval).
Takže nejdříve ten počet stáhnout minimálně na menší desítky a pak se můžeme
bavit jak lidi motivovat k přidávání poznámek.

Cus, ber v potaz, ze existujou poznamky, ktery je mozny resit obratem
(napr nekdo napise "v tomhle baraku je hospoda u jelena"), idealne kdyz
k tomu prida odkaz aby se to nemuselo hledat.

A pak sou dalsi, ktery jsou nekonkretni, byt trebas ne uplne vadny. Napr
klasika "tady neni 90 ale 70", coz je pro mapovani info knicemu, protoze
je treba vedet odkud a kam, pripadne jestli obousmerne, ale je to info
validni - rika to, ze by to nekdo mel proverit.

Jako bonus si muzes vsimnout, ze na odkazovanym webu je statistika a
podle ty aktualne zavirame vic poznamek, nez staci uzivatele vytvaret.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] OSMIT2016

2016-05-23 Per discussione Giuliana Mancini




Il 22/05/16 11:14, Aury88 ha scritto:

i ragazzi di wikimedia poi sono stati fantastici...

Beh, adesso lo sei anche tu...(intendo un ragazzo di Wikimedia :-))
Grazie Aury, a nome di tutti e grazie anche a tutti i presenti per aver 
reso così ricche di stimoli e interessanti le due giornate trascorse 
insieme.


G.

--
Giuliana Mancini
Executive Director
Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera
Via Bergamo 18, 20900 Monza
Tel. 039.5962256 | giuliana.manc...@wikimedia.it 
 | www.wikimedia.it


/Wikimedia Italia promuove Wikimania 2016! 
Il raduno mondiale di Wikipedia per la prima volta in Italia, a Esino 
Lario (Lecco)./
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto su codice javascript

2016-05-23 Per discussione Francesco Giunta

fatto...

https://github.com/H2OpenMap/map/issues/15

*

Francesco Giunta
giunta.france...@gmail.com
www.francescogiunta.com
www.h2openmap.org
www.rasmataonlus.org
it.linkedin.com/in/francescogiuntafotografo

skype: giunta.francesco
cell: +39 339 3793 821

*

2016-05-23 14:38 GMT+02:00 Francesco Giunta :

> Ciao Maurizio, lo faccio subito..
>
> *
>
> Francesco Giunta
> giunta.france...@gmail.com
> www.francescogiunta.com
> www.h2openmap.org
> www.rasmataonlus.org
> it.linkedin.com/in/francescogiuntafotografo
>
> skype: giunta.francesco
> cell: +39 339 3793 821
>
> *
>
> 2016-05-23 14:32 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :
>
>> Hai messo il codice su github?
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Jak pomoci -> Poznámky uživatelů

2016-05-23 Per discussione Dalibor Jelínek

Někomu se to přeložit chtělo, takže je to super! ;-)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Notes

 Dalibor

> -Original Message-
> From: Miroslav Suchý [mailto:miros...@suchy.cz]
> Sent: Sunday, May 22, 2016 9:14 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> Subject: [Talk-cz] Jak pomoci -> Poznámky uživatelů
> 
> Přidal jsem na osmap.cz stránku
>   http://openstreetmap.cz/poznamky-uzivatelu
> 
> Kdyby se někomu chtělo přeložit
>   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes
> na které odkazuji, tak by to bylo super.
> 
> Mirek
> 
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata

2016-05-23 Per discussione Dino Michelini

  le ragioni per cui l'amministratore ha cancellato la pagina posso
essere varie (vedi Voci_cancellate [4] e Regole_per_la_cancellazione
[5])

Il 23.05.2016 11:54 Martin Koppenhoefer ha scritto: 

> tempo fa
aggiunsi un riferimento in OSM ad una pagina Wikipedia, la quale
purtroppo nel frattempo è stata cancellata.
> 
> Come faccio a
ripristinare la pagina in WP? Si tratta di questa pagina:
https://it.wikipedia.org/wiki/it:CSOA%20La%20Strada?uselang=it [1]
> 
>
grazie,
> Martin 
> 
> sent from a phone
>
___
> Talk-it mailing list
>
Talk-it@openstreetmap.org [2]
>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it [3]
 



Con Tutto Incluso Light navighi fino a 20 Mega senza limiti e chiami a 0 
cent/minuto verso tutti i fissi e i mobili in Italia a 19,95 euro/mese per 
sempre. In piu' ora l'attivazione e' Gratis! http://casa.tiscali.it/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-ca] Question

2016-05-23 Per discussione Pierre Boucher

Quel devrait être la façon de  ''tagger'' un quai public comme ceux 
rencontrés dans certains villages le long du Saint-Laurent et autres 
plans d'eau?


Merci

Pierre



___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Aiuto su codice javascript

2016-05-23 Per discussione Francesco Giunta

Ciao Maurizio, lo faccio subito..

*

Francesco Giunta
giunta.france...@gmail.com
www.francescogiunta.com
www.h2openmap.org
www.rasmataonlus.org
it.linkedin.com/in/francescogiuntafotografo

skype: giunta.francesco
cell: +39 339 3793 821

*

2016-05-23 14:32 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :

> Hai messo il codice su github?
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] jízdní řády včetně vlaků - Index of ftp://ftp.cisjr.cz/

2016-05-23 Per discussione Jethro

Zdar,
čekal bych, že je to od začátku grafikonu. Aspoň v IDOSu to tak bylo.
MSF
Jethro

2016-05-23 9:59 GMT+02:00 Pavel Machek :
> Ahoj!
>
>> Tys "divočák" nejen na koni :-D (y)  Paráda (y)
>
>> > Na timetab.sf.net jsem zacal psat dekoder... teda zatim umi pouze
>> > nacist tabulku zastavek. Je v cz/draha/draha2tt.py .
>
> Tak dekoder uz toho zvlada vic.. Typy vlaku, jizdni rady,
> zastavky. Zbyvaji kilometry (ale na ty asi kaslu, jsou tam kodovany
> nejak slozite) a zjisteni kdy co jede.
>
> Na to maji tabulku KVL s "bitovou mapou 553 dnu". Jenze mi nejak neni
> jasny, jaky rozsah dnu ta tabulka pokryva. Jestli nekdo mate jasno,
> dejte vedet.
>
> Mejte se,
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) 
> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Aiuto su codice javascript

2016-05-23 Per discussione Maurizio Napolitano

Hai messo il codice su github?

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Aiuto su codice javascript

2016-05-23 Per discussione Francesco Giunta

Ciao A tutti, intanto è stato un piacere conoscerci a OSMIT e spero ci
siano presto altre occasioni.
Ho un problema con una porzione di Javascript per visualizzare una
"heatmap" che non riesco a risolvere, se qualcuno ha voglia di aiutarmi mi
darebbe un bell'aiuto.

Senza intasare la lista chi ne avesse voglia mi scriva all'indirizzo in
calce,
A presto, Francesco

*

Francesco Giunta
giunta.france...@gmail.com
www.francescogiunta.com
www.h2openmap.org
www.rasmataonlus.org
it.linkedin.com/in/francescogiuntafotografo

skype: giunta.francesco
cell: +39 339 3793 821

*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit

2016-05-23 Per discussione Luca Delucchi

2016-05-23 12:34 GMT+02:00 Alessandro :

>
> Appronterei anche una pagina sulla wiki su OSMIT (o su SOTM-Italia se
> volessimo standardizzarci) dove raccogliere linee guida ed eventuali
> documenti.
>

+1 per la creazione della pagina (se qualcuno che conosce il tedesco
volesse partire da questa pagina potrebbe essere un buon punto di
partenza [0])

-1 per la standardizzazione per svariati motivi:
 - OSMit è stata la prima conferenza locale di openstreetmap
 - la diversità è importantissima, pensate se tutti ci fossimo
standardizzati su google maps
 - OSMit suona molto meglio di SOTM Italia

> Alessandro Ale_Zena_IT
>

[0] https://www.fossgis.de/wiki/Handbuch

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit

2016-05-23 Per discussione Luca Delucchi

2016-05-23 12:05 GMT+02:00 Paolo Monegato :
> Ciao a tutti.

ciao,

grazie paolo per aver iniziato la discussione.

>
> Dato che per quanto riguarda il primo punto dobbiamo prima chiarirci le idee
> in ML regionale veneta (la proposta di creare un task per risolvere la
> questione allineamento è interessante, ma dobbiamo capire se effettivamente
> serve o se sarebbe più utile un task per altro), direi di cominciare
> dall'altra discussione.
>
> La proposta di Luca di creare un gruppetto fisso di 4 persone (2 soci
> wikimedia + 2 non soci) che affianchi il gruppo locale che si propone di
> organizzare OSMit direi che è alquanto condivisibile.

aggiungerei che:
- il gruppo può essere anche più di 4 persone se ci sono volontari
- io mi sono proposto per essere uno dei due non soci

> Era stato proposto, visto che ora abbiamo una sede, di farlo lì ogni anno,
> ma s'è fatto notare che verrebbe meno l'effetto positivo che comunque ha
> OSMit sulle comunità locali (è un'opportunità per i mapper di una data
> regione di incontrarsi dal vivo), dunque s'è detto di tenerlo come piano B
> (se non si propone nessun altro o se chi si propone non riesce ad
> organizzarlo per bene allora si fa là). Altre cose sono state dette, ma per
> non dilungarmi troppo lascio ad altri l'esposizione.
>

non c'è troppo da aggiungere se non che chi ha interesse a far parte
del gruppo lo faccia presente in modo da iniziare in tempo utile
l'organizzazione del prossimo OSMit, non è richiesta nessuna
particolare capacità, l'unica cosa importante è averne voglia e
dedicarci un po' di tempo (più siamo e meno si lavora)

Ovviamente se non escono almeno altre tre persone la mia candidatura decade...

> ciao
> Paolo M
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:FR:LaPoste ?

2016-05-23 Per discussione Philippe Verdy

D'ailleurs les bas-de-casse sont pour les clés de termes génériques; pour
les noms d'organisations (ou leur sigle) les capitales devraient être
utilisées. Mais tout n'est pas cohérent (par exemple "ref:insee=*" qui
aurait du être "ref:INSEE=*", et même "ref:FR:INSEE=*" puisque spécifique à
la France et pas mondial, mais là on a utilisé ça sans le code pays depuis
longtemps un peu partout en France).

Même les références propres à l'Union européenne devraient utiliser le code
"pays" EU car si c'est international ce n'est pas non plus de portée
mondiale). Cependant pour les *normes* européennes un préfixe CEN ne
devrait pas nécessiter un prefixe supplémentaire "EU:" (d'autant qu'elles
ont une portée extra-européenne, à commencer par l'EEE, la CEN ayant des
membres hors UE, et même hors d'Europe, les organismes de normalisation
étant fortement liés entre eux via l'ISO ou travaillant en comités "joints"
avec l'ISO comme : IEEE, ICE/CEI, DIS, UIT, UPI, etc.).

Parfois on a des clés qui sont associées à certaines normes, mais qui
n'utilisent pas non plus un préfixe clair quant à l'organisation gérant
cette norme (en principe on devrait avoir "ISO" dans la clé si c'est une
norme ISO, mais on trouve des clés utilisant "iso" en minuscule!).

En revanche certaines organisations privées imposent aussi leur code sans
code pays, alors qu'elles ne sont pas vraiment non plus internationales
même si elles ont une activité commerciale dans d'autres pays (exemple la
SNCF, RFF, RTE...). Les clés choisies (abrégées) ne sont pas toujours très
claires pour les utilisateurs d'autres pays qui ne connaissent pas du tout
ces organisations.

Les codes pays ne sont pas toujours non plus en majuscule notamment les
network=* pour les réseaux de transport, exemple "network=fr_star" au lieu
de network="FR:STAR" (et selon les endroits, on trouve des valeurs avec des
espaces, donnant une abréviation locale du réseau, en capitales, puis le
nom de la ville dans une langue locale mais pas d'indication claire du
pays).

Bref c'est un peu le "souk" dans les clés (ou valeurs discriminantes de
certaines clés): chacun semble mettre ce qu'il veut sans tenir compte des
voisins.


Le 23 mai 2016 à 10:42, Benoit Fournier  a écrit :

> 2016-05-23 10:04 GMT+02:00 Vincent Bergeot :
> >
> > je constate un bug et donc question :
> > la casse des clés a-t-elle une importance ? ref:fr:laposte et
> ref:FR:LaPoste
> > sont elles traités différemment ?
>
> Oui.
> Dans le cas général, les clés sont bas de casse uniquement, mais dans
> ce cas particulier, il y a une différence :
>
> fr, en, de, ... : langue [language code ISO 639-1:alpha-2]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization
>
> FR, BE, CH, DE, AT, GB, US, ... : pays [country code ISO
> 3166-1:alpha2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Country_code
>
> Benoît
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 13:21 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> stai dicendo che si tratta di un edit semi-automatico e che non sono stato
> seguite le regole?
>
Non saprei se sono state violate delle regole, mi pare che non ci
siano problemi in base a quanto discusso qui.
Per ulteriori approfondimenti conviene contattare l'utente.
Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 13:10 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :
>
> In mancanza di un valore idoneo nel wiki, minor_distribution mi sembra la
> scelta più giusta. Stiamo parlando di cabine e impianti che lavorano con
> voltaggi massimi inferiori ai 30 mila Volt.

Perfetto Fabrizio, ti ringrazio.
Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 12:37 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Riprendendo questa discussione, qualche giorno fa tutte le cabine
> elettriche (comprese quelle contenenti trasformatori e inverter negli
> impianti fotovoltaici) sono state indistintamente taggate aggiungendo
> substation=minor_distribution, con questo changeset in provincia di
> Lecce: http://www.openstreetmap.org/changeset/39266226 e con altri
> changeset nel resto d'Italia.
>


stai dicendo che si tratta di un edit semi-automatico e che non sono stato
seguite le regole?


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Etiqueta para mapear aceras de baldosas

2016-05-23 Per discussione Emilio Gómez Fernández

Ahí faltaría la mítica baldosa hidráulica modelo Bilbao, que ya se ve cada
vez menos en España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Baldosa_de_Bilbao

El 23 de mayo de 2016, 11:20, Santiago Higuera 
escribió:

> Hola:
> Aquí tenéis el enlace a un fabricante que da los nombres habituales en
> España, por si sirve de algo.
> http://www.tienda.grupoincera.com/category.php?id_category=115=50
>
> Santiago Higuera
>
>
> El lun, 23-05-2016 a las 08:17 +0200, Miguel Sevilla-Callejo escribió:
> > Hola,
> > A mi me parece muy buena idea.
> > Quizá moviendo una propuesta por la lista de etiquetado salga otra
> > solución o directamente contribuyamos a enriquecer OSM.
> > ¿Algún angloparlante por la sala para sugerir un valor adecuado?
> > Adelante.
> > 
> > --
> >  Miguel Sevilla-Callejo
> > from my mobile 
> > El 22/5/2016 16:58, "Alejandro S."  escribió:
> > > Buenas a todos,
> > >
> > > Según parece no hay una etiqueta surface=* para reflejar que una
> > > acera es de baldosas, esto es debido probablemente a que en otros
> > > países las aceras son de asfalto o cemento.
> > >
> > > Existe la etiqueta surface=pavig_stone [0] para los adoquines de
> > > cemento, incluso una propuesta para mapearlos en más detalle [1],
> > > pero creo que ese tipo de pavimento (que podemos encontrar en
> > > calles peatonales) no es lo mismo que encontramos en muchas
> > > ciudades y pueblos de España en aceras y paseos, ejemplos:
> > > [2][3][4][5][6]
> > >
> > > Creo que estaría bien proponer una etiqueta para mapear este tipo
> > > de suelos, ¿como lo veis vosotros? ¿surface=* a qué? Si hay interés
> > > creo la propuesta en la wiki y la mando a la lista de tagging.
> > >
> > > [0]: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:surface%3D
> > > paving_stones=no
> > > [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Paving_st
> > > one_details#Paving_stone_shape
> > > [2]: http://mopsa.es/galerias/175.jpg?time=1452747447
> > > [3]: http://l7.alamy.com/zooms/484bc172b8b74ca4beda12288debdd00/bar
> > > celona-catalonia-spain-paving-slabs-d2jg2w.jpg
> > > [4]: http://www.tess-elation.co.uk/_/rsrc/1337857951186/pavement-te
> > > ssellations/Spain-Barcelona.jpg?height=240=320
> > > [5]: http://www.larioja.com/noticias/201104/03/Media/baldosas--647x
> > > 231.jpg
> > > [6]: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Explanada_
> > > de_Espa%C3%B1a.jpg
> > >
> > >
> > > Saludos,
> > >   Alejandro Suárez
> > >
> > > ___
> > > Talk-es mailing list
> > > Talk-es@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> > >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 Per discussione Fabrizio Tambussa

Il 23/Mag/2016 12:38, "Federico Cortese"  ha scritto:
>
> 2016-04-01 17:34 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :
> > In generale gli impianti fotovoltaici producono energia, quindi andrebbe
> > substation=transmission e voltage=xxx
> > Come al solito il wiki è ambiguo perché il transmission andrebbe per
> > voltaggi superiori a 100mila Volt, ma può essere usata anche per
voltaggi
> > inferiori.
> > Oppure si potrebbe creare il valore substation=minor_transmission
> > analogamente a minor_distribution.
>
> Riprendendo questa discussione, qualche giorno fa tutte le cabine
> elettriche (comprese quelle contenenti trasformatori e inverter negli
> impianti fotovoltaici) sono state indistintamente taggate aggiungendo
> substation=minor_distribution, con questo changeset in provincia di
> Lecce: http://www.openstreetmap.org/changeset/39266226 e con altri
> changeset nel resto d'Italia.

In mancanza di un valore idoneo nel wiki, minor_distribution mi sembra la
scelta più giusta. Stiamo parlando di cabine e impianti che lavorano con
voltaggi massimi inferiori ai 30 mila Volt.
Saluti
Sbiribizio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit


Il 23/05/2016 12:34, Alessandro ha scritto:

Bene, d'accordissimo per battere il ferro finchè è caldo.
Io ero dell'opinione di non tenerlo sempre a Milano per poter 
permettere la partecipazione anche a chi vive lontano; in fin dei 
conti trovare una sede idonea non è il più grosso degli sforzi.


Il problema sembra essere trovare chi lo organizza...

Sicuramente, conoscendo la comunità, non bisogna aver paura che 
manchino gli iscritti perchè molti si segnano gli ultimi giorni.


Ogni riferimento all'iniziatore della discussione è puramente casuale. :)

Appronterei anche una pagina sulla wiki su OSMIT (o su SOTM-Italia se 
volessimo standardizzarci) dove raccogliere linee guida ed eventuali 
documenti.


Si, una pagina generale (dove tra l'altro raggruppare i link alle varie 
edizioni) servirebbe.



Vorrei porre l'accento anche su un altra questione. La tavola rotonda è 
stata senz'altro utile, ma forse sarebbe servito più tempo. Per esempio 
non siamo riusciti a parlare del wiki di OSM...


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-gb-westmidlands] Wednesfield-Walsall old railway

2016-05-23 Per discussione Richard Fairhurst


Hi all,

There is an old railway from Wednesfield to Walsall, starting hereish:

http://cycle.travel/map?lat=52.5944=-2.0743=16

and continuing east to the northern edge of Walsall.

I believe some of it is a path, particularly to the west of the M6. At 
present it's just in OSM as railway=abandoned. Anyone fancy surveying 
it? It seems a shame to armchair it when there are so many of you lovely 
people locally...


cheers
Richard

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-it] power=substation

2016-04-01 17:34 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :
> In generale gli impianti fotovoltaici producono energia, quindi andrebbe
> substation=transmission e voltage=xxx
> Come al solito il wiki è ambiguo perché il transmission andrebbe per
> voltaggi superiori a 100mila Volt, ma può essere usata anche per voltaggi
> inferiori.
> Oppure si potrebbe creare il valore substation=minor_transmission
> analogamente a minor_distribution.

Riprendendo questa discussione, qualche giorno fa tutte le cabine
elettriche (comprese quelle contenenti trasformatori e inverter negli
impianti fotovoltaici) sono state indistintamente taggate aggiungendo
substation=minor_distribution, con questo changeset in provincia di
Lecce: http://www.openstreetmap.org/changeset/39266226 e con altri
changeset nel resto d'Italia.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit

2016-05-23 Per discussione Alessandro


Bene, d'accordissimo per battere il ferro finchè è caldo.
Io ero dell'opinione di non tenerlo sempre a Milano per poter permettere 
la partecipazione anche a chi vive lontano; in fin dei conti trovare una 
sede idonea non è il più grosso degli sforzi.


Sicuramente, conoscendo la comunità, non bisogna aver paura che manchino 
gli iscritti perchè molti si segnano gli ultimi giorni.


A Milano abbiamo avuto alcuni contrattempi dovuti al ritardo 
nell'allestimento dei locali, altrimenti avrei voluto estendere l'invito 
anche ad alcune categorie (vedi CAI e croce rossa/volontari del 
soccorso) mettendo a disposizione uno spazio con alcuni pc per poter 
parlare e mettere mano ai dati. Io la vedrei anche come occasione per 
avvicinare dei settori che potrebbero beneficiare di OSM ma anche, col 
radicamento sul territorio, apportare contributori diffusi in tutta 
l'Italia.


Appronterei anche una pagina sulla wiki su OSMIT (o su SOTM-Italia se 
volessimo standardizzarci) dove raccogliere linee guida ed eventuali 
documenti.


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] foot=permissive in 'paid for' attractions?

2016-05-23 Per discussione Nick Whitelegg

Thanks for this. (Apologies for top-posting, it's something that proprietary 
mail clients seem to insist upon unfortunately...) - foot=customers sounds good.

From: David Woolley 
Sent: 22 May 2016 15:04:15
To: talk-gb@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-GB] foot=permissive in 'paid for' attractions?

On 22/05/16 14:55, Nick Whitelegg wrote:
>
> Just noticed two local 'paid-for' attractions, namely Hillier Gardens
> and Mottisfont, both just outside Romsey, have had their paths tagged
> for foot=permissive which seems somewhat misleading given that an
> admission charge is required.
>
>
> My thoughts are to remove the foot=permissive tags from the paths in
> both these attractions but won't do so if this is going against current
> tagging practice.
>

I would think that the path should be tagged foot=customers not
untagged, although a general access tag might be OK.  Also, if the whole
park is mapped as an area with restricted access, that is probably
implied onto the paths.

On the other hand, access=yes is OK for toll roads.

I definitely think that access=permissive is wrong (although most paths
in public parks should be so tagged, which is probably the source of the
problem).

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] Merci pour ce SOTM à Clermont-Ferrand !

2016-05-23 Per discussione Jean-Guilhem Cailton

Merci, merci, merci !

Un très grand merci aux organisateurs pour ce SOTM si intéressant, si
bien organisé, et si agréable. (Et aussi aux sponsors qui l'ont soutenu).

Merci aux participants qui étaient présents, dont chaque rencontre était
un enrichissement.

Et merci aux "fourmis" qui par leurs contributions construisent cette
belle œuvre collaborative qu'est OpenStreetMap. (Dont un tel
rassemblement permet de prendre encore mieux conscience).


Si je devais choisir, parmi celles que j'ai vues, une seule présentation
à conseiller à ceux qui n'ont pas pu y assister, ce serait celle de
Benjamin Coriat le vendredi matin, "Des 'Communs' aux 'Biens Communs'
"[1]. Il a montré qu'on s'inscrit dans un mouvement global de la
société, fondamental si on veut arriver à gérer des biens communs comme
l'eau ou le climat.

Et OSM pourrait être un prototype d'organisation sociale horizontale
(sans chef) qui marche bien (comme le montre le résultat produit). Parmi
d'autres certes, avec la dimension particulière que la représentation de
l'espace et du territoire le rend pertinent partout.

Dans une phrase de sa présentation, Bruno Raimbault a dit que
l'articulation entre la verticalité d'organisations pyramidales
existantes et cette horizontalité pouvait présenter quelques frictions.
Peut-être que, par exemple, la façon d'introduire la cartographie
participative dans la politique de la ville qu'a décrite Cyrille suggère
une voie pour la fluidifier.

Enfin, comme coup de cœur, pour ceux qui aiment les belles cartes, sur
un site très riche en données, ne manquez pas celles du village de
Battir, en Palestine [2]. L'atelier du dimanche matin, par Jasmine
Desclaux Salachas, connaîtra sûrement des prolongations.


[1] : En attendant la vidéo, et sans doute l'original du support de
présentation, vous pouvez en voir des photos sur Twitter :
https://twitter.com/search?f=tweets=default=%23BenjaminCoriat%20%23SOTMFR=typd
[2] : Une vidéo qui en montre : https://vimeo.com/155715250 . Page
Facebook : https://www.facebook.com/jasmine.desclauxsalachas

Bien cordialement,

Jean-Guilhem


-- 
"Tant qu’on n’aura pas compris que le cerveau est une machine à dominer,
on ne pourra pas lutter efficacement contre ces hiérarchies aliénantes."
Dominique Dupagne, La revanche du rameur


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata

2016-05-23 12:00 GMT+02:00 Stefano :

> Ciao,
> è stata cancellata con consenso, qua la discussione
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/CSOA_La_Strada/2
>


si, ma non c'è un modo per ripristinare, al meno per leggere i contenuti?
L'argomentazione del proponente mi sembra comunque discutibile:
-- "La pagina presenta un centro sociale di Roma, sconosciuto alla maggior
parte della popolazione romana,"

per questo già chiederei una citazione: "sconosciuto alla maggior parte
della popolazione romana", oltre a dire che comunque nella zona è molto
conosciuto, e quindi parliamo già di un'area con centinaia di migliaia di
persone.


 -- "figuriamoci in ambito nazionale, quindi è un localismo."


non conoscevo questa regola del "localismo". E' un principio di Wikipedia?
Comunque citato in Corriere della Sera e Repubblica, è abbastanza noto.


-- "Inoltre presenta fonti di parte (quelle del sito ufficiale) che si
potrebbero definire "promozionali", per far pubblicità gratuita al proprio
centro sociale."


mi sembra assurdo, escludere come fonte il sito ufficiale, e dichiarare le
communicazioni di un centro sociale "pubblicità".


-- "Le notizie riguardanti i murales e le aggressioni subite non sono tali
da garantirne l'enciclopedicità, che è la stessa di una qualsiasi
associazione culturale cittadina."


si tratta comunque di eventi documentati in diversi giornali, ovviamente
vorrei che anche "qualsiasi associazione culturale cittadina" che subisce
aggressioni potrà citare i giornali nel suò articolo su wikipedia.


-- "Fra l'altro la pagina è quasi orfana, tranne le categorie e la
disambigua non ha pagine che rimandando ad essa. Quindi IMHO è inutile
avere una pagina su wikipedia che parli di questo centro, propongo la
cancellazione."


al meno un link da OSM c'è...

---

Vorrei far notare che l'immagine dell'Utente:Allions è questa:
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Allions#/media/File:Rg-12_fronte.JPG

Per me è chiaro che il vero motivo per questa cancellazione è di natura
politica, una sorta di censura. Ci bastavano le voci di 6 contro 2 per
cancellare questa pagina, con argomenti come:
"Se vogliamo, potrei segnalare qualche migliaio di circoli ricreativi e
culturali ben degni, a questo punto, di Wikipedia. E, a dire il vero, anche
qualche decina di bocciofile."
"visto che manca il centro anziani di cui faccio parte ;-) Si tratta di
uno delle migliaia di punti di aggregazione presenti in qualsiasi grande
città: centri culturali, centri sociali, società sportive, circoli
ricreativi, sezioni di partito. Nulla di particolare."



Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:FR:LaPoste ?

2016-05-23 Per discussione Guillaume AMAT


La correction est en cours de déploiement.

La bise.


Le 23/05/2016 10:57, Guillaume AMAT a écrit :


Damned!

Je corrige ce comportement (mise en basse casse) dès que possible.

Guillaume

Le 23/05/2016 10:49, Vincent Bergeot a écrit :
Le 23/05/2016 10:42, Benoit Fournier a écrit : 2016-05-23 10:04 
GMT+02:00 Vincent Bergeot : je constate un bug et 
donc question :
la casse des clés a-t-elle une importance ? ref:fr:laposte et 
ref:FR:LaPoste

sont elles traités différemment ? Oui.
Dans le cas général, les clés sont bas de casse uniquement, mais dans
ce cas particulier, il y a une différence :

fr, en, de, ... : langue [language code ISO 639-1:alpha-2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization [1]

FR, BE, CH, DE, AT, GB, US, ... : pays [country code ISO

3166-1:alpha2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Country_code [2]


merci beaucoup pour l'info et les références.

Bonne journée


Benoît

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]

Links:
--
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Country_code
[3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata


Il 23/05/2016 11:54, Martin Koppenhoefer ha scritto:

tempo fa aggiunsi un riferimento in OSM  ad una pagina Wikipedia, la quale 
purtroppo nel frattempo è stata cancellata.

Come faccio a ripristinare la pagina in WP? Si tratta di questa pagina: 
https://it.wikipedia.org/wiki/it:CSOA%20La%20Strada?uselang=it


Gli amministratori possono recuperare il contenuto. Ma dato che la 
comunità ha deciso di cancellarla mi sembrerebbe un abuso di potere.

La voce può essere riscritta ma probabilmente farebbe la stessa fine.

Dunque direi che va semplicemente tolto da OSM il tag.

ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit


Ciao a tutti.
Sabato mattina ad OSMit abbiamo discusso anche di qualità dei dati 
(focalizzando la discussione sulla presentazione di Volker) e di 
organizzazione di mapping party e dei futuri OSMit.


Ritengo sia giusto battere il ferro finché è caldo. Dunque proporrei di 
continuare la discussione qui in ML, allargando quindi la platea.


Dato che per quanto riguarda il primo punto dobbiamo prima chiarirci le 
idee in ML regionale veneta (la proposta di creare un task per risolvere 
la questione allineamento è interessante, ma dobbiamo capire se 
effettivamente serve o se sarebbe più utile un task per altro), direi di 
cominciare dall'altra discussione.


La proposta di Luca di creare un gruppetto fisso di 4 persone (2 soci 
wikimedia + 2 non soci) che affianchi il gruppo locale che si propone di 
organizzare OSMit direi che è alquanto condivisibile.
Era stato proposto, visto che ora abbiamo una sede, di farlo lì ogni 
anno, ma s'è fatto notare che verrebbe meno l'effetto positivo che 
comunque ha OSMit sulle comunità locali (è un'opportunità per i mapper 
di una data regione di incontrarsi dal vivo), dunque s'è detto di 
tenerlo come piano B (se non si propone nessun altro o se chi si propone 
non riesce ad organizzarlo per bene allora si fa là). Altre cose sono 
state dette, ma per non dilungarmi troppo lascio ad altri l'esposizione.


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata

2016-05-23 Per discussione Stefano

Il giorno 23 maggio 2016 11:54, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

> tempo fa aggiunsi un riferimento in OSM  ad una pagina Wikipedia, la quale
> purtroppo nel frattempo è stata cancellata.
>
> Come faccio a ripristinare la pagina in WP? Si tratta di questa pagina:
> https://it.wikipedia.org/wiki/it:CSOA%20La%20Strada?uselang=it
>
>
Ciao,
è stata cancellata con consenso, qua la discussione
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/CSOA_La_Strada/2

Direi di rimuovere il riferimento wikipedia...


>
> grazie,
> Martin
>
> sent from a phone
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] semi-OT ripristinare pagina WP cancellata

tempo fa aggiunsi un riferimento in OSM  ad una pagina Wikipedia, la quale 
purtroppo nel frattempo è stata cancellata.

Come faccio a ripristinare la pagina in WP? Si tratta di questa pagina: 
https://it.wikipedia.org/wiki/it:CSOA%20La%20Strada?uselang=it


grazie,
Martin 

sent from a phone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Coordinatori regionali


Il 30/03/2016 17:34, Cristian Consonni ha scritto:

Ciao,

volevo tirare le somme, ora come ora ci sono segnate 3 persone:
* Trentino Alto Adige: Maurizio Napolitano
* Puglia: Federico Cortese
* Sardegna: Claudia Mocci

ci sono novità dal Veneto?


Il coordinatore per il Veneto sarà Matteo Zaffonato.
L'ho aggiunto nella pagina sul wiki. C'è qualche altro passaggio 
"burocratico" da fare?


Dato che ci siamo. È possibile chiarire meglio in cosa consisterà 
l'attività del coordinatore? Ho chiesto sabato ad OSMit e non han saputo 
rispondermi con precisione.
Come comunità veneta di OSM ci interessa anche per delineare meglio il 
resto della struttura che abbiamo in mente (che vedrà, a supporto del 
coordinatore, dei "responsabili di zona", cioè mappatori che operano in 
una determinata area sub-provinciale e si offrono  come contatto 
locale,  e dei "responsabili tematici", cioè mappatori esperti in un 
particolare tema - es. piste ciclabili; mapillary; import; 
sentieristica; MTB; organizzazione Mapping Party -)...


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OSMIT2016

2016-05-23 Per discussione Stefano

Il giorno 23 maggio 2016 11:05, Paolo Monegato 
ha scritto:

> Il 22/05/2016 11:14, Aury88 ha scritto:
>
>> Alessandro Palmas wrote
>>
>>> Il 20/05/2016 21:25, Paolo Monegato ha scritto:
>>>
>>> Com'è andata oggi?

>>> Direi molto bene per gli standard italiani. Nel senso che eravamo in 65 o
>>> 66; in Germania ad esempio fanno ben altri numeri, ma siamo contenti.
>>>
>> pochi ma buoni ;-) se poi consideriamo che in tutti italia mappano
>> regolarmente un 200 mappatori al giorno (giusto?) in proporzione credo
>> abbiate fatto anche meglio dei tedeschi :-)
>>
>
> Beh, però il raffronto con il numero di mappatori lo dovresti fare con chi
> c'era sabato mattina. Perché grossa parte di quei 65-66 da quanto ho capito
> erano esponenti della PA.
> Credo che l'essere riusciti a coinvolgere un numero così alto di persone
> provenienti dagli enti sia stato l'aspetto più positivo di questa edizione
> di OSMit. Quindi OSMit come incontro per diffondere il progetto è stato
> senz'altro un successo. Ma per quanto riguarda OSMit come incontro della
> comunità purtroppo la situazione non è migliorata rispetto agli anni scorsi.


Magari fa paura il nome OSMit :-)


>
>
> sono altresì sempre più convinto che il legame osm-wikimedia debba essere
>> ancora più stretto;Gli obbiettivi in comune i vantaggi reciproci e le aree
>> di sovrapposizione sono troppe per non poterle considerare  e non ritenere
>> l'integrazione dei servizi dei due progetti la "killer-feature" che stiamo
>> cercando in osm per attirare gli utenti "casuali" e per poter migliorare
>> la
>> mappa.
>>
>
> Quoto. Per esempio anche l'aspetto indoor (riallacciandomi all'altra tua
> mail di ieri) è un bel punto di congiunzione tra i due progetti (in
> particolare con il progetto GLAM)...
>
> ciao
> Paolo M
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Etiqueta para mapear aceras de baldosas

2016-05-23 Per discussione Santiago Higuera

Hola:
Aquí tenéis el enlace a un fabricante que da los nombres habituales en
España, por si sirve de algo. 
http://www.tienda.grupoincera.com/category.php?id_category=115=50

Santiago Higuera


El lun, 23-05-2016 a las 08:17 +0200, Miguel Sevilla-Callejo escribió:
> Hola,
> A mi me parece muy buena idea.
> Quizá moviendo una propuesta por la lista de etiquetado salga otra
> solución o directamente contribuyamos a enriquecer OSM.
> ¿Algún angloparlante por la sala para sugerir un valor adecuado?
> Adelante.
> 
> --
>  Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 
> El 22/5/2016 16:58, "Alejandro S."  escribió:
> > Buenas a todos,
> > 
> > Según parece no hay una etiqueta surface=* para reflejar que una
> > acera es de baldosas, esto es debido probablemente a que en otros
> > países las aceras son de asfalto o cemento.
> > 
> > Existe la etiqueta surface=pavig_stone [0] para los adoquines de
> > cemento, incluso una propuesta para mapearlos en más detalle [1],
> > pero creo que ese tipo de pavimento (que podemos encontrar en
> > calles peatonales) no es lo mismo que encontramos en muchas
> > ciudades y pueblos de España en aceras y paseos, ejemplos:
> > [2][3][4][5][6]
> > 
> > Creo que estaría bien proponer una etiqueta para mapear este tipo
> > de suelos, ¿como lo veis vosotros? ¿surface=* a qué? Si hay interés
> > creo la propuesta en la wiki y la mando a la lista de tagging.
> > 
> > [0]: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:surface%3D
> > paving_stones=no
> > [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Paving_st
> > one_details#Paving_stone_shape
> > [2]: http://mopsa.es/galerias/175.jpg?time=1452747447
> > [3]: http://l7.alamy.com/zooms/484bc172b8b74ca4beda12288debdd00/bar
> > celona-catalonia-spain-paving-slabs-d2jg2w.jpg
> > [4]: http://www.tess-elation.co.uk/_/rsrc/1337857951186/pavement-te
> > ssellations/Spain-Barcelona.jpg?height=240=320
> > [5]: http://www.larioja.com/noticias/201104/03/Media/baldosas--647x
> > 231.jpg
> > [6]: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Explanada_
> > de_Espa%C3%B1a.jpg
> > 
> > 
> > Saludos,
> >   Alejandro Suárez
> > 
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> > 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] OSMIT2016