Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les bureaux d'une commune

[Christian Rogel]

> Le 29 mars 2019 à 18:55, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Alors on va remettre une couche : government est bien un faux-ami, un des 
> traduction est administrations publiques.
> 
> Se trouve notamment sous "regional and local authorities".
> 
> Source :
> 
> https://iate.europa.eu/search/standard/result/155388160/1 
> 
> Donc s'il y a un soucis c'est sur les exemples du Wiki, pas sur les réponses 
> à ta question ;-). Tiens en français on propose l'admin_level (qui n'aurait 
> pas de sens si on avait le choix entre 2 ;-)), pas en anglais.
> Une municipalité c'est un local government. Le mot en anglais est aussi large 
> que quand en français on parle de gouvernance.
Non, government ne désigne pas une simple collectivité locale et cela se 
comprend en cherchant la source de ta référence : Spain (sp) et on peut cliquer 
dessus pour comprendre que cela concerne les gouvernements des 19 communautés 
autonomes qui ont chacune leur « gubierno ».

Par quoi, les Allemands traduisent l’administaration de leurs Länder, tu vas, 
peut-être, nous le dire.
Aux USA, government désigne l’administration fédérale ou celle d’un État, mais, 
je n’ai jamais rencontré ça pour les niveaux inférieurs.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Simon Poole]

Am 29.03.2019 um 21:49 schrieb mmd:
> Ich wüsste nicht warum. Weder Quincy noch Bryan können den Code direkt
> auf osm.org deployen. Jeder einzelne Pull Request hat eine umfangreiche
> Dokumentation aller Änderungen, die sich jeder anschauen und im
> Zweifelsfall entsprechend intervenieren kann. Mehr Transparenz geht nicht.
>
> Beispiel: https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/2159

Die Transparenz besteht wohl mehr darin, dass es klar ist das kein
Dritter (der nicht Vollzeit daran arbeitet), auch nur einen Hauch einer
Chance hat die Änderungen nachzuvollziehen, siehe
https://github.com/openstreetmap/iD/compare/v2.14.3...master (348
commits seit dem letzten Release im Februar).

Simon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Christoph Hormann]

On Friday 29 March 2019, mmd wrote:
>
> Frederik hatte das ohne weitere Belege in den Raum geworfen,
> allerdings hat Quincy das sehr wohl in seinem LinkedIn-Profil
> aufgeführt. Umgekehrt gilt das auch: https://twitter.com/osmquality

Ich nehme jetzt mal an, dass das bedeuten soll, dass Quincy für Critigen 
arbeitet.  Das scheint ein IT-Consulting-Unternehmen zu sein 
(https://www.critigen.com/) welches Quincy sicher nicht Vollzeit an iD 
arbeiten lässt, weil OSM für sie Unternehmens-intern oder ihre 
umfangreichen OSM-basierten Dienstleistungen, die sie auf ihrer 
Webseite anbieten, so wichtig ist. ;-)

Nein, es sollte für Jeden offensichtlich sein, dass Quincy das im Rahmen 
eines Projektes für einen externen Geldgeber macht, der anonym bleiben 
soll.

> > Schon rein aus Sicherheits- und Haftungs-Überlegungen würde ich
> > vorschlagen, die iD-Instanz auf osm.org umgehend auf die letzte
> > Version zurückzusetzen, bevor diese Person commit-Rechte im
> > iD-Repository erhalten hat.
>
> Ich wüsste nicht warum. Weder Quincy noch Bryan können den Code
> direkt auf osm.org deployen. Jeder einzelne Pull Request hat eine
> umfangreiche Dokumentation aller Änderungen, die sich jeder anschauen
> und im Zweifelsfall entsprechend intervenieren kann.

Das kann jeder sehen, wie er möchte.  Wenn ich da in einer 
Entscheidungs-Position in der OSMF wäre, wäre meine Frage:  Wer hat die 
Verantwortung.  Die Sysadmins würden sich sicher sehr freuen, wenn sie 
erfahren, dass sie das sind.  

Nein, die machen das im Vertrauen darauf, dass die Leiter des Projektes 
hier verantwortungsbewusst entscheiden.  Dieses Vertrauen braucht 
jedoch eine Grundlage und die erfordert es, dass klar ist, für wessen 
Interessen diese Leute denn eigentlich arbeiten.

Was glaubst Du wie groß das Geschrei wäre, wenn - rein theoretisch - 
irgendwann herauskäme, dass das ein von der russischen/chinesischen 
Regierung finanziertes Projekt bei Critigen ist...

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-latam] Invitación a mostrar nuestro trabajo en NNUU en Chile

[Fredy Rivera]

En Colombia y como hemos tratado en el foro de telegram de Latam hemos
estado molestos con el no-trabajo de Carranza y su ONG de papel  Geocesos
que ha usado abusivamente el nombre de nuestra comunidad para promover su
negocio.

Recomiendo precaución .

Fredy Rivera
Presidente Fundación OSM Colombia
Registro NIT 801002003-1

El vie., 29 de mar. de 2019 1:42 PM, Comunidad GeoCensos 
escribió:

> Compañeros todos,
>
> Sólo deseabamos mencionar el trabajo de maperos con compromiso en abogacía
> de nuestra gran plataforma en pos de los ODS. Lamentamos si alguien se
> molestó.
>
> Los esperamos a todos en NNUU de Chile.
>
> Martín Coronado
> Community Manager de GeoCensos
> [image: geocensos]
>
>
>
> El vie., 29 mar. 2019 a las 11:18, Mikel Maron ()
> escribió:
>
>> Hello
>>
>> I support the use of OSM for the SDGs.
>>
>> I am not involved with this side event.
>>
>> -Mikel
>>
>> * Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron
>>
>>
>> On Thursday, March 28, 2019, 11:40:30 AM EDT, Comunidad GeoCensos <
>> i...@geocensos.com> wrote:
>>
>>
>> Hola amigos,
>>
>> Queremos  invitarlos para incluir a la mayor cantidad de integrantes de
>> nuestra comunidad  mapera a un foro que estamos organizando en NNUU en
>> su sede para América Latina y el Caribe de Chile
>> 
>> .
>>
>> Todos quienes quieran difundir su trabajo en la plataforma están
>> invitados a presentar un poster con su mapa acá   Los
>> que lo verán son funcionarios de gobiernos y organismos internacionales de
>> nuestra región.
>>
>> Les agradecermos si quieren  también recomendar iniciativas de OSM
>> interesantes en temas de desarrollo y nosotros los podemos hacer invitar.
>> Este año vamos a priorizar los aportes que podamos hacer como comunidad a
>> los Objetivos del Desarrollo Sustentable, que es un tema que viene
>> difundiendo varios compañeros, entre ellos Mikel Maron. Por eso va en copia.
>>
>> Si desean registrarse y de frente ir (especialmente quienes vayan a estar
>> en Abril en Chile) les dejamos el vinculo
>> https://eventos.cepal.org/event/5/registrations/8/ para hacerlo. Cierra
>> muy pronto.
>>
>> Besos y abrazos
>>
>> Martín Coronado
>> Community Manager de GeoCensos
>> [image: geocensos]
>>
>> ___
> talk-latam mailing list
> talk-latam@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
>
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [OSM-ja] はじめまして、マッピングパーティの準備の件で投稿します。

[kazsanInaba]

いいださん、山下さん
ナバウアです。
アドバイスありがとうございます。
楽しむということを優先にして準備していきたいと思います。

On 2019/03/29 23:54, yasunari yamashita wrote:

山下です。こんにちわ。


マッピングをするにおいて、Wifiがある部屋（会議室）が必要と聞きました。

想定する参加者にもよりますが、
私は「Wifiがある部屋」は必須とは思いません。

私は京都で20回以上マッピングパーティを開催してきましたが、
一度も「WiFiがある部屋」を用意したことはありません。
「ない方はご相談を」としていますが、延べ約200人の参加者のうち、
「相談」されたのは一桁だと思います。
（それぐらい参加者の敷居を上げているということかもしれません）


>いいだです。
>お返事遅れてしまってすみません。

>部屋でマッピングをする時間ですが、
>以前の経験からゆくと、だいたい、外を歩く時間と同じくらい
>（1時間外を歩いたら、1時間の編集が必要）というのが目安です。

>初心者の方が多いなどの場合は、レクチャーする時間を含めて+30分くらい、
>部屋で作業する時間をみておくと安心できるかな、と思います。

>ご参考になれば幸いです。




2019年3月25日(月) 7:46 kazsanInaba :

はじめまして
ナバウア（稲葉）と申します。

何人の方は知っていると思いますが、初めての投稿なので
こう書かせていただきます。

マッピングをするにおいて、Wifiがある部屋（会議室）が必要と聞きました。
レンタルしたいと考えているので、
だいたいすくなくとも何時間くらいそういった時間が必要でしょうか。

よろしくお願いいたします。

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja






___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Repères de nivellement/géodésiques

[Jacques Lavignotte]

Concernant les points géodésiques dans mon coin:

J'aimerai bien en voir un ! Le seul qui ne semble pas avoir été arraché 
se trouve en haut d'un château d'eau. Inaccessible donc.


Tout ça pour vérifier l'erreur de 3 mètres annoncée par mon GPS. Erreur 
confirmée par interpolation des 6 pieds du château d'eau.


J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[mmd]

Am 29.03.19 um 21:13 schrieb Christoph Hormann:
> Insbesondere die Tatsache, 
> dass da jemand das Projekt mit leitet, der für diese Arbeit von 
> jemandem anonym bezahlt wird, geht meiner Meinung nach überhaupt nicht.  

Frederik hatte das ohne weitere Belege in den Raum geworfen, allerdings
hat Quincy das sehr wohl in seinem LinkedIn-Profil aufgeführt. Umgekehrt
gilt das auch: https://twitter.com/osmquality

> Schon rein aus Sicherheits- und Haftungs-Überlegungen würde ich 
> vorschlagen, die iD-Instanz auf osm.org umgehend auf die letzte Version 
> zurückzusetzen, bevor diese Person commit-Rechte im iD-Repository 
> erhalten hat.

Ich wüsste nicht warum. Weder Quincy noch Bryan können den Code direkt
auf osm.org deployen. Jeder einzelne Pull Request hat eine umfangreiche
Dokumentation aller Änderungen, die sich jeder anschauen und im
Zweifelsfall entsprechend intervenieren kann. Mehr Transparenz geht nicht.

Beispiel: https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/2159


-- 



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Repères de nivellement

[ades]

désolé, multiples confusion(s) de ma part ;-)

Concernant les repères de nivellement ; les coordonnées données par la fiche 
pdf de l’ign (celles que l’on trouve en téléchargeant le fichier lié au point 
choisi) sont bien d’une précision « décamétrique » (2 chiffres après la virgule 
pour des données en km). Pour les points de nivellement !

Pour les points géodésiques, la précision est centimétrique (<10cm).

Ma confusion vient que le point de nivellement que je regardais est lié à un 
point géodésique, ses coordonnées ont donc données, comme pour le point 
géodésique, avec une précision <10cm. À condition de regarder sur le site IGN 
la fiche du point de géodésie (le triangle rouge) et non celle du point de 
nivellement (rond rouge). Le lien dans OSM pointe sur la bonne fiche pdf.

J’aurais pu (du) remarquer que de toute façon les les pts de nivellement 
stricto sensu ne sont pas dans OSM ;-)

La réponse à ma question est donc : Ne pas confondre points de nivellement et 
points géodésiques ! Quand des pts de nivellement sont présent dans OSM (import 
à ne pas déplacer) c’est que ces points sont liés à un point géodésique… et ont 
donc été importés au bon endroit dans OSM.

Promis j’arrête la picole avant de poser une question stupide …

> Le 29 mars 2019 à 20:13, Gwenaël Jouvin via Talk-fr 
>  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> 
> Je profite de ce message pour évoquer les repères de nivellement — et non les 
> repères géodésiques massivement intégrés dans OSM avec la note « ne pas 
> déplacer ce point ».
> Les RN, qui sont extrêmement nombreux, ne servent a priori pas de référence 
> de géolocalisation mais sont bien utiles pour l’altitude (par exemple 
> calibrer un altimètre barométrique).
> 
> Lorsque j’en ajoute sur la carte, j’ai constaté que les coordonnées fournies 
> dans leur fiche ne collait pas au terrain, j’ai donc pris le parti de les 
> placer approximativement, par exemple pour que le point colle au calvaire où 
> est enfiché le repère et le retrouver facilement sur le terrain.
> 
> Est-ce correct, y a-t-il des recommandations ?
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dsurvey_point
> 
> 
> Gwenaël
> 
> 
> Le 29/03/2019 à 14:45, ades a écrit :
>> Bonjour
>> j’aimerais savoir comment les points de nivellement ont été placé. Quand je 
>> regarde le PDF de l’IGN, les coordonnée (epsg 2154) ont une précision 
>> décamétrique, ce qui ne semble pas le cas sur OSM.
>> J’ai jeté un coup d’oeil sur les fichiers csv trouvés sur le wiki, pareil…
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] Spolupráce s ČD, a.s.

[Martin Ždila]

On Fri, Mar 29, 2019 at 5:41 PM Pavel Zbytovský  wrote:

>
>- další možnosti jako vlastní render jsou asi ku probrání - ale
>potřebují to trochu asap :)
>
>
Ak by vám vyhovoval, môžete použiť nový štýl, ktorý vyvýjame pre Freemap
Slovakia. Pozrieť si ho viete na
https://www.freemap.sk/?map=13/48.870248/20.871706=X

Vlastnosti, ktoré by tu boli užitočné:
- renderovanie HDPI máp na mobiloch (otvorte si tú URL v mobile a uvidíte
- možnosť exportu do vektoru (PDF) - demo:
https://www.freemap.sk/?map=13/48.870248/20.871706=X=export-pdf

Všetky zdrojové kódy máme na Githube:
https://github.com/FreemapSlovakia/freemap-mapnik

-- 
Ing. Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Christoph Hormann]

Zunächst mal denke ich nicht, dass hier aktuell eine Gefahr einer 
Kontrolle von Teilen von OSM durch Unternehmen besteht in dem Sinne, 
dass über diesen Weg das Management von Mapbox konkret versuchen 
könnte, das Mapping in OSM in eine bestimmte Richtung zu steuern.

Ich denke der Einfluss von Mapbox äußert sich vor allem darin, dass sie 
Bryan mit seinen Vorstellungen und Präferenzen - die vermutlich gut zu 
den Zielen von Mapbox passen - für diese Aufgabe ausgewählt haben und 
vermutlich weniger dadurch, dass da konkrete Anweisungen zu 
Einzelentscheidungen erteilt werden.

Was ich allerdings durchaus auch sehe ist ein zunehmender Trend, dass 
wesentlich Projekte in OSM zunehmend von einer "selbstgekrönten" 
technokratischen Elite dominiert werden, für die die Arbeit daran nicht 
mehr Mittel zum Zweck ist, eine bestimmte Funktion für OSM zu erfüllen, 
sondern für die diese Arbeit zunehmend von OSM selbst abgekapselt ist 
und deren Hauptziel garnicht mehr ist, einen Dienst oder eine 
Infrastruktur für die OSM-Community zu offerieren, sondern für die der 
Erhalt der eigenen Position als technokratische Elite (und oft halt 
dann auch mit dem entsprechenden Gehaltsscheck) zum Selbstzweck wird.

Wie ich ja neulich auf der englischen mailing-Liste angedeutet hatte, 
sehe ich eine ähnliche Entwicklung aktuell beim Wiki wo ebenfalls eine 
kleine Gruppe von Leuten versucht, durch die Einführung zunehmend 
technisch komplexer Verfahren in der eigentlich ja völlig egalitären 
Struktur des Wiki eine Herrscherklasse einzurichten, welche das Ganze 
mit technischer Unterstützung durch Algorithmen verwaltet und sich 
durch die speziellen hierfür notwendigen Kenntnisse unersetzlich macht.

Dahinter steht jetzt vermutlich nicht ein bösartiger langfristiger Plan 
zur Weltherrschaft, sondern das ist schlicht aus dem Eigeninteresse der 
Leute heraus die logische Herangehensweise.

Dies ist denke ich eine Entwicklung, die in OSM aufgrund der wachsenden 
Größe und Bedeutung des Projektes schon fast zwangsläufig war.  Es ist 
ja noch gar nicht so lange so, dass Leute auf Grundlage ihrer Arbeit in 
einem Projekt nur für OSM ihren Lebensunterhalt bestreiten können.

Ich sehe da zwei wesentliche Ansätze, dem entgegen zu wirken:

1) Die bestehenden Strukturen zur Kontrolle und Regulierung nutzen.  
Fast alle Nutzer von iD nutzen diesen über osm.org.  Aber während wir 
eine recht klare Policy dafür haben, was für Karten-Layer auf osm.org 
eingebunden sein können 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Featured_tile_layers/Guidelines_for_new_tile_layers)
 
gibt es für Editoren nichts analoges.  Das könnte man ändern und so 
relativ klare Rahmenbedingungen setzen.  Insbesondere die Tatsache, 
dass da jemand das Projekt mit leitet, der für diese Arbeit von 
jemandem anonym bezahlt wird, geht meiner Meinung nach überhaupt nicht.  
Schon rein aus Sicherheits- und Haftungs-Überlegungen würde ich 
vorschlagen, die iD-Instanz auf osm.org umgehend auf die letzte Version 
zurückzusetzen, bevor diese Person commit-Rechte im iD-Repository 
erhalten hat.

2) Die Mapper in OSM müssen sich mehr außerhalb des Mappings selbst 
sozial und politisch im Projekt engagieren.  Ohne ein solches 
Engagement kann das Projekt langfristig nicht funktionieren und was ich 
auf der politischen Ebene (OSMF und FOSSGIS) derzeit sehe ist da 
ziemlich dünne.  Und auf der sozialen Ebene sind Programmierer da oft 
deutlich engagierter dabei, mitzugestalten und dabei natürlich auch 
ihre Interessen zu artikulieren - und zwar nicht nur solche, die für 
ihre OSM-Arbeit bezahlt werden.  Mapper haben da erheblichen 
Nachholbedarf.

Ich habe manchmal den Eindruck, dass ein nicht unerheblicher Teil der 
Mapper mit der bei OSM traditionell was Tagging und Anderes angeht ja 
existierenden Anarchie und Entscheidungsfreiheit eher unzufrieden sind 
und sich im Grunde irgendwie eine autoritäre Herrscher-Elite wünschen 
würden, die mal aufräumt und klare Strukturen schafft.

Anders ausgedrückt:  Ich denke, dass mit den diskutierten Entwicklungen 
durchaus auch Interessen innerhalb der Hobby-Mapper-Community bedient 
werden, dass dies also nicht nur als ein externer Einfluss in eine 
Richtung gegen die Interessen der Mapper gesehen werden sollte.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-is] Hringtorg

[Svavar Kjarrval]

Góðan dag.

Fyrr í dag gerði ég stórtæka breytingu á þeim hringtorgum á
höfuðborgarsvæðinu sem strætóar fara um. Breytingin felst í því að þau
hringtorg sem stóðu saman af nokkrum vegbútum voru sameinuð í einn veg,
þannig að hvert hringtorg væri einn óbútaður vegur. Reynt var að gæta
þess að þær breytingar hefðu ekki neikvæð áhrif á þau vensl (e.
relations) sem innihéldu vegbútana. Við yfirferðina var ég vakandi yfir
því hvort einhver réttmæt ástæða væri fyrir því að eitthvert tiltekið
hringtorg ætti að vera áfram í bútum, en engin slík tilvik fundust.

Áður en ég fór í umrædda breytingu leit ég á leiðbeiningarnar sem eiga
við um gerð hringtorga og er í þeim miðað við að hringtorg séu einn
hringlaga vegur. Ekki var sérstaklega minnst á að hringtorg í bútum séu
bönnuð eða ekki ráðlögð, en þessi þögn gefur til kynna að slík hringtorg
ættu frekar að vera undantekningin. Þá voru slík óbútuð hringtorg
ágætlega algeng hér á landi, þó þau hafi mögulega ekki verið í
meirihluta. Því taldi ég mér óhætt að fara út í þessa vinnu án sérstaks
samráðs.

Sá háttur að skipta hringtorgum í búta var á sínum tíma sökum þess að
ýmis leiðarforrit og ritlar (JOSM o.fl.) áttu í vandræðum með að túlka
leiðir í gegnum hringtorg, aðallega varðandi hvaða veg ætti að nýta til
að fara út úr hringtorginu. Bútun þeirra gagnaðist því til þess að
sannreyna að um væri að ræða heila og óslitna leið. Þessar forsendur eru
líklega orðnar úreldar nú í dag enda líklegt að hinn sami hugbúnaður og
var í þessum vandræðum hafi verið uppfærður.

Aukaleg ástæða er sú að tilfærsla tenginga vega milli punkta hringtorgs
gæti valdið ruglingi ef hringtorgið er bútað þar sem þau hafa að jafnaði
verið bútuð þar sem tengingarnar voru. Fyrir utan umstangið sem slíkar
breytingar myndu krefjast gætu leiðir í venslum rofnað ef notandinn veit
ekki að slíkra ráðstafana er þörf. Þá er einnig kostur að minni hætta er
á ósamræmi í merkingum vegbúta ef um er að ræða einn og sama veginn í
staðinn fyrir nokkra aðskilda vegbúta.

Ég vona að þetta mælist vel. Ef engin sérstök andmæli eru borin fram um
áframhald á þessu átaki mun ég líklega fara síðar í breytingar á fleiri
hringtorgum á landinu.

Með kveðju,
Svavar Kjarrval

___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

[Talk-us] Your local events on weekly osm and the OSM wiki

[Martijn van Exel]

Hi, 

If you’re subscribed to or read weekly OSM (weeklyosm.eu 
) you will have noticed an event calendar on there. You 
may wonder, how do I get my local event to appear on there? 

The answer is that you need to edit 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Calendar 
 , which acts as the 
source for both weeklyosm and the OSM event calendar on the wiki home page. 
This involves inserting some cryptic code into the wiki source. 

If you find that intimidating (I did!) drop me a line and I will add it for 
you, or I can show you how it’s done.

Happy mapping (and event planning),

Martijn___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Accessibilità sentieri

[Andrea Enzo]

Non ho mai fatto proposte alla ml tagging, e non saprei da che parte 
cominciare, ma joelette:yes non è male. Bisognerebbe capire se si può fare 
qualche cosa di più "articolato". Sempre più associazioni sono per 
l'accessibilità delle persone diversamente abili in montagna e non solo.


Il 29 marzo 2019 20:29:12 CET, Alfredo Gattai  ha 
scritto:
>E' una cosa di cui si sta cominciando a parlare ma non c'e' stata una
>proposta fino ad ora.
>A me viene in mente che si potrebbe mettere un tag joelette:yes come
>esiste
>wheelchair:yes.
>
>Qualcuno ha idee migliori?
>
>
>
>Il Ven 29 Mar 2019, 19:49 Andrea Enzo  ha
>scritto:
>
>> Buongiorno,
>> Come possono essere taggati i sentieri che sono accessibili con
>> "carrozzine" speciali (Joelette[1]) per disabili?
>> Grazie per le risposte. 
>>
>> [1] https://1n.pm/dQDkn
>> --
>> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la
>> brevità.___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Accessibilità sentieri

[Alfredo Gattai]

E' una cosa di cui si sta cominciando a parlare ma non c'e' stata una
proposta fino ad ora.
A me viene in mente che si potrebbe mettere un tag joelette:yes come esiste
wheelchair:yes.

Qualcuno ha idee migliori?



Il Ven 29 Mar 2019, 19:49 Andrea Enzo  ha scritto:

> Buongiorno,
> Come possono essere taggati i sentieri che sono accessibili con
> "carrozzine" speciali (Joelette[1]) per disabili?
> Grazie per le risposte. 
>
> [1] https://1n.pm/dQDkn
> --
> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la
> brevità.___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Repères de nivellement

[Gwenaël Jouvin via Talk-fr]

Bonjour à tous,


Je profite de ce message pour évoquer les repères de nivellement — et non les 
repères géodésiques massivement intégrés dans OSM avec la note « ne pas 
déplacer ce point ».
Les RN, qui sont extrêmement nombreux, ne servent a priori pas de référence de 
géolocalisation mais sont bien utiles pour l’altitude (par exemple calibrer un 
altimètre barométrique).

Lorsque j’en ajoute sur la carte, j’ai constaté que les coordonnées fournies 
dans leur fiche ne collait pas au terrain, j’ai donc pris le parti de les 
placer approximativement, par exemple pour que le point colle au calvaire où 
est enfiché le repère et le retrouver facilement sur le terrain.

Est-ce correct, y a-t-il des recommandations ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dsurvey_point


Gwenaël


Le 29/03/2019 à 14:45, ades a écrit :
> Bonjour
> j’aimerais savoir comment les points de nivellement ont été placé. Quand je 
> regarde le PDF de l’IGN, les coordonnée (epsg 2154) ont une précision 
> décamétrique, ce qui ne semble pas le cas sur OSM.
> J’ai jeté un coup d’oeil sur les fichiers csv trouvés sur le wiki, pareil…
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Accessibilità sentieri

[Andrea Enzo]

Buongiorno,
Come possono essere taggati i sentieri che sono accessibili con "carrozzine" 
speciali (Joelette[1]) per disabili?
Grazie per le risposte. 

[1] https://1n.pm/dQDkn
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les bureaux d'une commune

[osm . sanspourriel]

je dois pas bien comprendre alors. Pour moi le wiki décrit seulement
la "fonction publique d'état", du moins dans les exemples.

merci de vos précédentes réponses (et les suivantes :) )
--
Vincent Bergeot


Alors on va remettre une couche : government est bien un faux-ami, un
des traduction est administration*s* publique*s*.

Se trouve notamment sous "regional _and local authorities_".

Source :

https://iate.europa.eu/search/standard/result/155388160/1*
*

Donc s'il y a un soucis c'est sur les exemples du Wiki, pas sur les
réponses à ta question ;-). Tiens en français on propose l'admin_level
(qui n'aurait pas de sens si on avait le choix entre 2 ;-)), pas en anglais.

Une municipalité c'est un local government. Le mot en anglais est aussi
large que quand en français on parle de gouvernance.

Jean-Yvon*
*

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] Spolupráce s ČD, a.s.

[Petr Vozdecký]

-- Původní e-mail --
Od: Jakub Těšínský "
Náš spolupráci mi přijde zásadní aby bylo


OSM vidět jako partner na produktu a ideálně bylo i součástí PR.
"



- navrhnout, aby aplikace obsahovala jak feedback "je v mapě něco špatně?"
(BTW od nás by brali jen trasy a základní render odkud?)

- nevrhnout, aby aplikace obsahovala výzvu ve smyslu "I ty se můžeš podílet
na tvorbě této mapy" s odkazem na nějakou OSMCZ "HR subsajtu"...




:)




vop
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les bureaux d'une commune

[Vincent Bergeot]

Le 29/03/2019 à 12:33, althio a écrit :

vincent :
office=government
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:office%3Dgovernment)

(les gens ne sont pas employés par le gouvernement ? ou alors government est un 
faux-ami ?).

Oui, faux-ami.
Pour dire "collectivité territoriale" ou "collectivité locale",
l'anglais peut être "local government" ou "local authority".

Les pages du wiki:fr ou wiki:en sont plutôt claires et justes sur l'utilisation


je dois pas bien comprendre alors. Pour moi le wiki décrit seulement la 
"fonction publique d'état", du moins dans les exemples.


/"Les exemples incluent le ministère des affaires étrangères, le bureau 
des impôts ou l'autorité locale des travaux routiers." /


on ne parle pas du tout ici de la fonction publique territoriale 
(communes, département, région).




office = government
Description
Un bureau d'une agence ou d'un département gouvernemental (supra)national, 
régional ou local.

Mais... si tu parles de bureaux d'ACCUEIL du public (et pas seulement
de bureaux de travail, fermés au public), il faut chercher si les
attributs ne peuvent pas être complétés par quelque chose en
amenity=townhall/* ou access(?)=* pour faire la distinction.


oui effectivement, les opening_hours et access sont de bons compléments.

C'est vraiment sur le office=government dont les descriptions ne parlent 
que de l'état. Pourtant j'ai l'impression que ces 2 niveaux de fonction 
publique existent ailleurs non ?


merci de vos précédentes réponses (et les suivantes :) )

--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] Spolupráce s ČD, a.s.

[majka]

Za mě, jen z pohledu případného budoucího uživatele, se připojuji na dálku:
Render silně záleží na tom, jaké přiblížení je plánováno jako maximální.
Vzhledem k tomu, že se na to bude koukat z mobilů, pokud nehodlají
duplikovat turistickou mapu/navigaci jako takovou, odhaduji to někde okolo
zoom 12.
Z mého pohledu by bylo pro turistiku ideální něco jako opentopomap
, kde jsou u
vrstevnice, a přitom je to dostatečně osekané jen na to podstatné, a
případně přihodit vybrané body zájmu extra (tj. nabídnout zajímavé cíle). K
tomu přihodit samostatně turistické trasy, případně samostatně cyklotrasy.

Wikimedia map je pro mě spíš jako "jednoduchá silniční", Mapnik zase
nepřehledný pro neznalého uživatele, i když se mi zdá, že se postupně mění
k lepšímu. MTBmap je až moc specializovaná, i na kolo pro běžného turistu
je tam až příliš informací.

Majka

On Fri, 29 Mar 2019 at 17:47, Jakub Těšínský  wrote:

> K setkání se rád přidám, příští týden mi vyhovuje po, út, pá, možno i v
> pracovní době. Z večerů preferuji st, čt, pa.
>
> Náš spolupráci mi přijde zásadní aby bylo
> OSM vidět jako partner na produktu a ideálně bylo i součástí PR.
>
> Stran provedení lze udělat paralelně rychlé a pomalé řešení - rychlé je
> nějaká kopie/cache již existujícího řešení. Pomalé je renderer jen pro ČD.
>
> gorn
>
>
> Odesláno z BlueMail 
> 29. 3. 2019, 17:41, "Pavel Zbytovský"  napsal/a:
>>
>> Ahoj,
>>
>> včera jsme si s panem Mencem zavolali - ukázalo se, že si konferu
>> nepřihlásil, takže náš mail thread
>>  nečetl.
>>
>> Přeposílám tedy informace z hovoru:
>>
>>- České Dráhy budou brzy spouštět mobilní aplikaci na podporu
>>turistiky s vlakem v ČR
>>- zajímá je, jak dostat české turistické trasy do jejich aplikací pro
>>iOS a Android (backend mají nějak pořešený)
>>- navrhuje setkání někdy v příštím týdnu v Praze na GŘ (budova mezi
>>Těšnovem a Vltavou) - ideálně máme navrhnout tři termíny
>>- máme se dohodnout jak bychom si představovali spolupráci - říkal
>>jsem, že cíl OSM je být vidět a být používano - pan Menc navrhoval, že
>>bychom mohli být oficálním partnerem projektu
>>
>>
>> Můj pohled:
>>
>>- nejsnazší by bylo asi přidat rastrový overlay pouze s trasami
>>(třeba jako tahle vrstva [1]) nebo prostě použít celou mtbmap [2], jenže 
>> ta
>>je pro veřejnost možná krapet nepřehledná
>>   - v tomto případě by pravděpodobně muselo dojít ke kopii tiles
>>   (~300 GB) na servery ČD, aby nám to jejich uživatelé neshodili
>>   - záleželo by ovšem na autorech těchto dvou vrstev
>>- další možnosti jako vlastní render jsou asi ku probrání - ale
>>potřebují to trochu asap :)
>>- setkání v příštím týdnu se mi hodí kdykoliv (krom pátku - kdy jsem
>>pracovně v Brně)
>>   - *Otázka: Měl byste někdo zájem se s ČD setkat?*
>>- spolupráci si dokážu představit tak, že dodáme renderované dlaždice
>>a budeme v partnerech jako "OpenStreetMap Česká republika z.s." + logo +
>>link
>>   - případně můžeme zvážit návrh o nějaký finanční příspěvek na chod
>>   české komunity či dotyčných serverů
>>
>>
>> Hezký víkend,
>> Pavel
>>
>> [1] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=wK
>> [2] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=m
>>
>>
>>
>>
>> On Tue, Mar 26, 2019 at 3:20 PM Roman Menc  wrote:
>>
>>>
>>>
>>> Dobrý den,
>>>
>>> rád bych se zeptal na případnou spolupráci s autory turistických tras,
>>> využití mapové vrstvy turistických tras pro nově připravovaný projekt
>>> volnočasového cestování s vlaky ČD.
>>>
>>> Nemohli byste mi poradit kompetentní osobu, se kterou bych mohl jednat?
>>>
>>> Moc děkuji
>>> Roman Menc
>>> E-mail: m...@cd.cz
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>> --
>>
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Sede legale di operator

[Martin Koppenhoefer]

Am Fr., 29. März 2019 um 15:43 Uhr schrieb solitone :

> Penso che il tag operator possa essere usato per specificare la ragione
> sociale della persona giuridica o fisica che gestisce un’attività. Come
> specificare però la sede legale e, eventualmente, la P.IVA / C.F.?
>


per la partita Iva c'è
ref:vatin=IT12345

invece per la sede legale non c'è un tag. In realtà non penso nemmeno che
ci dovrebbe per forza essere. Non abbiamo neanche un tag per il fatturato,
il numero di impiegati, il nome del CEO o le imprese "figlie". Siamo un
geodb e ci interessano sopratutto i luoghi. Le imprese vanno descritte per
identificarle, ma non dobbiamo per forza aggiungere qualsiasi informazione
reperibile. La sede legale si può inserire come "office" (al luogo dove si
trova).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] Spolupráce s ČD, a.s.

[Jakub Těšínský]

K setkání se rád přidám, příští týden mi vyhovuje po, út, pá, možno i v 
pracovní době. Z večerů preferuji st, čt, pa.

Náš spolupráci mi přijde zásadní aby bylo
OSM vidět jako partner na produktu a ideálně bylo i součástí PR.

Stran provedení lze udělat paralelně rychlé a pomalé řešení - rychlé je nějaká 
kopie/cache již existujícího řešení. Pomalé je renderer jen pro ČD.

gorn


⁣Odesláno z BlueMail ​

29. 3. 2019 17:41, 17:41, "Pavel Zbytovský"  napsal/a:
>Ahoj,
>
>včera jsme si s panem Mencem zavolali - ukázalo se, že si konferu
>nepřihlásil, takže náš mail thread
>
>nečetl.
>
>Přeposílám tedy informace z hovoru:
>
>- České Dráhy budou brzy spouštět mobilní aplikaci na podporu turistiky
>   s vlakem v ČR
>  - zajímá je, jak dostat české turistické trasy do jejich aplikací pro
>   iOS a Android (backend mají nějak pořešený)
>   - navrhuje setkání někdy v příštím týdnu v Praze na GŘ (budova mezi
>   Těšnovem a Vltavou) - ideálně máme navrhnout tři termíny
>- máme se dohodnout jak bychom si představovali spolupráci - říkal
>jsem,
>že cíl OSM je být vidět a být používano - pan Menc navrhoval, že bychom
>   mohli být oficálním partnerem projektu
>
>
>Můj pohled:
>
> - nejsnazší by bylo asi přidat rastrový overlay pouze s trasami (třeba
>jako tahle vrstva [1]) nebo prostě použít celou mtbmap [2], jenže ta je
>pro
>   veřejnost možná krapet nepřehledná
>   - v tomto případě by pravděpodobně muselo dojít ke kopii tiles (~300
>  GB) na servery ČD, aby nám to jejich uživatelé neshodili
>  - záleželo by ovšem na autorech těchto dvou vrstev
>   - další možnosti jako vlastní render jsou asi ku probrání - ale
>   potřebují to trochu asap :)
>   - setkání v příštím týdnu se mi hodí kdykoliv (krom pátku - kdy jsem
>   pracovně v Brně)
>  - *Otázka: Měl byste někdo zájem se s ČD setkat?*
>- spolupráci si dokážu představit tak, že dodáme renderované dlaždice a
>budeme v partnerech jako "OpenStreetMap Česká republika z.s." + logo +
>link
> - případně můžeme zvážit návrh o nějaký finanční příspěvek na chod
>  české komunity či dotyčných serverů
>
>
>Hezký víkend,
>Pavel
>
>[1] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=wK
>[2] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=m
>
>
>
>
>On Tue, Mar 26, 2019 at 3:20 PM Roman Menc  wrote:
>
>>
>>
>> Dobrý den,
>>
>> rád bych se zeptal na případnou spolupráci s autory turistických
>tras,
>> využití mapové vrstvy turistických tras pro nově připravovaný projekt
>> volnočasového cestování s vlaky ČD.
>>
>> Nemohli byste mi poradit kompetentní osobu, se kterou bych mohl
>jednat?
>>
>> Moc děkuji
>> Roman Menc
>> E-mail: m...@cd.cz
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>
>
>
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Spolupráce s ČD, a.s.

[Pavel Zbytovský]

Ahoj,

včera jsme si s panem Mencem zavolali - ukázalo se, že si konferu
nepřihlásil, takže náš mail thread 
nečetl.

Přeposílám tedy informace z hovoru:

   - České Dráhy budou brzy spouštět mobilní aplikaci na podporu turistiky
   s vlakem v ČR
   - zajímá je, jak dostat české turistické trasy do jejich aplikací pro
   iOS a Android (backend mají nějak pořešený)
   - navrhuje setkání někdy v příštím týdnu v Praze na GŘ (budova mezi
   Těšnovem a Vltavou) - ideálně máme navrhnout tři termíny
   - máme se dohodnout jak bychom si představovali spolupráci - říkal jsem,
   že cíl OSM je být vidět a být používano - pan Menc navrhoval, že bychom
   mohli být oficálním partnerem projektu


Můj pohled:

   - nejsnazší by bylo asi přidat rastrový overlay pouze s trasami (třeba
   jako tahle vrstva [1]) nebo prostě použít celou mtbmap [2], jenže ta je pro
   veřejnost možná krapet nepřehledná
  - v tomto případě by pravděpodobně muselo dojít ke kopii tiles (~300
  GB) na servery ČD, aby nám to jejich uživatelé neshodili
  - záleželo by ovšem na autorech těchto dvou vrstev
   - další možnosti jako vlastní render jsou asi ku probrání - ale
   potřebují to trochu asap :)
   - setkání v příštím týdnu se mi hodí kdykoliv (krom pátku - kdy jsem
   pracovně v Brně)
  - *Otázka: Měl byste někdo zájem se s ČD setkat?*
   - spolupráci si dokážu představit tak, že dodáme renderované dlaždice a
   budeme v partnerech jako "OpenStreetMap Česká republika z.s." + logo + link
  - případně můžeme zvážit návrh o nějaký finanční příspěvek na chod
  české komunity či dotyčných serverů


Hezký víkend,
Pavel

[1] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=wK
[2] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=m




On Tue, Mar 26, 2019 at 3:20 PM Roman Menc  wrote:

>
>
> Dobrý den,
>
> rád bych se zeptal na případnou spolupráci s autory turistických tras,
> využití mapové vrstvy turistických tras pro nově připravovaný projekt
> volnočasového cestování s vlaky ČD.
>
> Nemohli byste mi poradit kompetentní osobu, se kterou bych mohl jednat?
>
> Moc děkuji
> Roman Menc
> E-mail: m...@cd.cz
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Martin Koppenhoefer]

Hallo Frederik,

zum einen teile ich Deine Sorge, dass iD hinsichtlich des Taggings macht,
was der Maintainer bzw. seine Auftraggeber will/wollen, und er auch
verschiedentlich schon Geringschätzung für das Wiki kundgetan hat, obwohl
das nach meinem Verständnis der Hauptort unserer Dokumentation ist, wo die
Community versucht, den aktuellen Stand zum tagging darzulegen.
Andererseits rütteln sie auch nicht grundsätzlich am Gerüst des
Taggingsystems (zumindest bisher, z.B. mit wikidata könnte das vielleicht
auch in eine andere Richtung gehen), sondern unterstützen fast immer, was
bereits fest etabliert ist. Die wenigen Ausnahmen sind natürlich auch schon
nicht schön (es wurden so parallele tags eingeführt bzw. tags übernommen).

Was ich aber grundsätzlich bei presets wie sie bisher ausgeführt werden zu
kurz gekommen sehe, ist die Klassifizierung. Das machen JOSM und iD jeweils
mit einem Wort. Da werden die Feinheiten oft nicht klar, weil man über die
Suche immer nur einen Vorschlag bekommt, bzw. kaum abschätzen kann, was
genau mit den tags mitschwingt (berühmtes Beispiel aus der Vergangenheit:
"Kirche", sowohl für building als für amenity=PoW). Eigentlich wäre es
schön, das System stellte passende Rückfragen, um das Objekt genauer
beschreiben zu können. Oder zeigte zumindest einen ganzen Satz oder zwei
als tooltip an oder so. Bei JOSM ist das weniger schlimm, weil man
insgesamt noch näher an den tags ist, aber bei iD ist es eine
Expertenoption, überhaupt noch tags zu sehen.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-latam] Invitación a mostrar nuestro trabajo en NNUU en Chile

[Mikel Maron]

Hello
I support the use of OSM for the SDGs.
I am not involved with this side event.
-Mikel
* Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron 

On Thursday, March 28, 2019, 11:40:30 AM EDT, Comunidad GeoCensos 
 wrote:  
 
 Hola amigos,
Queremos  invitarlos para incluir a la mayor cantidad de integrantes de nuestra 
comunidad  mapera a un foro que estamos organizando en NNUU en su sede para 
América Latina y el Caribe de Chile.
Todos quienes quieran difundir su trabajo en la plataforma están invitados a 
presentar un poster con su mapa acá  Los que lo verán son funcionarios de 
gobiernos y organismos internacionales de nuestra región.
Les agradecermos si quieren  también recomendar iniciativas de OSM interesantes 
en temas de desarrollo y nosotros los podemos hacer invitar. Este año vamos a 
priorizar los aportes que podamos hacer como comunidad a los Objetivos del 
Desarrollo Sustentable, que es un tema que viene difundiendo varios compañeros, 
entre ellos Mikel Maron. Por eso va en copia.

Si desean registrarse y de frente ir (especialmente quienes vayan a estar en 
Abril en Chile) les dejamos el vinculo  
https://eventos.cepal.org/event/5/registrations/8/ para hacerlo. Cierra muy 
pronto.
Besos y abrazos
Martín CoronadoCommunity Manager de GeoCensos

  ___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Harald Hartmann]

Hallo Frederik,

danke für diese Email ... dann kann ich hier etwas schreiben, was ich so
aber demnächst auch der DWG geschrieben hätte, hier die Kurzform:

auch ich sehe das mittlerweile sehr kritisch, was das Verhalten von
Maintainern eines Editors angeht. In meinem Fall ist das ja
StreetComplete - und ich muss mich Flo - auch wenn ich der lauteste und
teils dann auch persönlich werdende Kritiker - anschließen, dass dies
grundsätzlich keine schlechte App ist und die ursprüngliche Idee super
bis genial.

Was aber halt aus meinen Augen definitiv nicht geht ist die Tatsache,
dass sich entweder über die Community hinweggesetzt (Beispiel
maxspeed:type in Deutschland einzusetzen) oder kein vorheriger Konsens
abgewartet wird - über letzteres beklagt sich ja der Maintainer von
StreetComplete, dass solche Entscheidungsprozesse zu lange dauern und er
aber schon mal voran schreiten möchte. Und die Diskussion-Liste wird ja
nicht kürzer, sondern eher länger - z.B. Defaultwerte setzen, nur damit
die App das "abhaken" kann, usw.

Ich persönlich finde, dass die Maintainer von Editoren hier eine
ziemlich hohe Sorgfaltspflicht haben sollten, weil sie ja doch irgendwie
"Macht" Instrumente besitzen ... weil ohne Editor keine Daten in der
Datenbank. Und dies gilt dann nochmal im Quadrat für solche Editoren,
welche wie Flo beschrieben hat, die eigentliche (Tagging-) Komplexität
vor neuen und Gelegenheits-Nutzer versteckt.

Und da wollte ich ursprünglich bei der DWG, sofern zuständig, oder dann
sogar bei der OSMF anfragen, wie das dort gesehen/empfunden wird, und
was man dagegen machen kann.

Lösungsvorschlag meinerseits, auch wenn es einen von vielen Grundsätzen
verletzt: die API sollte nur, von der Community und den OSM Gremien
geprüfte Editoren erlauben, etwas an der Datenbank zu ändern. Und
"schadhafte" Versionen von Editoren sofort und unverzüglich zu sperren,
auch wenn das für (Smartphone-) Anwender vielleicht unangenehm wird,
weil sie dann erst auf die neueste Version aktualisieren müssen.
Ich halte nämlich in diesem Fall den Grundsatz "lieber keine als
schlechte/falsche Daten" für wichtiger.

Viele Grüße,
Harald Hartmann



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] Hikar - OSM augmented reality for walkers - now covering whole Europe, with virtual signposts

[Nick Whitelegg]

Hi,


Just a quick announcement that I have just released the latest version (0.2.0) 
of "Hikar", my augmented reality app for walkers and hikers showing footpaths 
and signposts on the camera feed.


Main changes are that it now covers the whole of Europe (thanks to affordable 
hosting by Hetzner) and also features virtual signposts pointing the way to 
nearby points of interest.


It's available on Google Play at

https://play.google.com/store/apps/details?id=freemap.hikar


and source code is available at

https://gitlab.com/nickw1/hikar


A few caveats, for example you won't get a perfect match between the real-world 
and OSM data due to GPS inaccuracies (both device and surveyed path), it's 
battery intensive and doesn't have a really nice UI (though is usable for 
navigation).


Also note that it's unlikely to work effectively in large cities (e.g. London, 
Paris) due to sheer volume of data. It's aimed more at countryside use or 
smaller cities and towns.


It appears stable from testing but do let me know any crashes/bugs, including 
the lat/lon the crash occurred (this will help debugging immensely), either via


https://gitlab.com/nickw1/Hikar/issues


or via email hikar...@gmail.com.


It requires 4.2+ but for an unknown reason will not work on the Amazon Fire HD 
10.


Thanks,

Nick

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Florian Lohoff]

On Fri, Mar 29, 2019 at 03:32:47PM +0100, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
> 
> ich benutzte "iD" selbst nur selten, aber es ist klar, dass dieser
> Editor ein Aushängeschild von OSM ist - ein Großteil der Neu-Mapper
> lernt OpenStreetMap durch iD kennen.

Für mich ist der unbenutzbar langsam - deshalb von Anbeginn Josm.

> Nach dem, was ich beurteilen kann, ist die meiste Arbeit, die in iD
> fliesst, solide und relativ un-kontroverse Ingenieursarbeit - da werden
> Algorithmen optimiert, das User Interface verbessert, Bugs gefixt. Und
> iD erhökt durchaus positives Feedback aus der Community (z.B.
> https://twitter.com/iandees/status/344426994024448). Zugleich
> äussern sich die Entwickler gern auch mal geringschätzend über das Wiki
> oder Tagging-Diskussionen und nehmen sich eben das Privileg heraus, neue
> Features einfach einzubauen, die sie gut finden, nach dem Motto "wir
> machen was WIR für richtig halten", und da frage ich mich bei
> Vollzeit-Angestellten natürlich manchmal, inwiefern das eben auch das
> ist, was der Arbeitgeber bzw. dessen Geldgeber wollen. Gleitet uns, der
> OSM-Community, hier die Kontrolle über unser eigenes Projekt aus der
> Hand, weil wir die "Doocracy" ("wer macht, entscheidet") unüberlegt auch
> für Firmen anwenden, die "machen lassen"? Kann man für den Jahrestarif
> von zwei Vollzeitgehältern praktisch das Tagging in OSM komplett an sich
> reissen?
> 
> Müssen vielleicht jetzt schon Grenzen gezogen werden, weil es sonst
> irgendwann zu spät ist?

Zumindest fände ich es gut wenn das Templating ein wenig Konsensualer
passieren würde.

Ich habe mehrfach changeset kommentiert die mir komisch vorkamen und die
Antwort "Das hat mir der Editor so vorgeschlagen". Bisher war das noch
nicht so das ich gesagt habe das geht so gar nicht, aber mit einem 
gewissen mulmigen Gefühl gucke ich da auch. StreetComplete ist mir
an der Stelle schon deutlich häufiger negativ aufgefallen. (Nicht
falsch verstehen - Ich finde StreetComplete super - Aber die
Entscheidungen die da getroffen werden was wie getagged werden muss
sind eben noch viel weniger konsensual und es gab/gibt die ich 
schwierig finde z.b. access=yes auf leisure=playground)

> Oder läuft das Ganze eher noch unter "dem geschenkten Gaul schaut man
> nicht ins Maul" und unterm Strich ist es ja ein guter Editor?

Zumindest sollten wir uns als Community nicht bedrängen lassen oder
gezwungen sehen jede Änderung in Id einfach so zu übernehmen.

Und ich finde es schwierig das zu beurteilen. Alleine die Lokalisierung
von ID finde ich sehr schwierig, schiebe das aber eben drauf
das ich eben der Oldtimer bin. Es versteckt die Komplexität vor
dem Mapper - und Komplexität verstecken ist eben eine Medaille mit
2 Seiten.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] Fwd: Repères de nivellement

[ades]

Je n’ai vérifié qu’avec les valeurs dans le système RGF93 Lambert 93 (epsg 
2154) 
Mais quand les coordonnées d’un point, en km,sont : 
x=453.44 Y=6705.21 (pdf IGN)
ce n’est pas au même endroit que :
x=453.4376 y = 6705.2073 (base OSM)


D’où ma question ;) 

Il me semble que l’on peut alors dire que la précision du pdf ign est 
décamétrique, celle d’OSM est décimétrique.


Excuse mon ignorance, mais en quoi les coordonnées OSM sont-elles des nombres 
flottants ? 
Les coordonnées d’un point, qu’elles soient projetées ou pas restent les 
coordonnées de ce point, non ? Surtout lorsque ce point est importé et placé 
grâce à ses coordonnées.

> 
> 
> 
>> Le 29 mars 2019 à 14:57, Frédéric Rodrigo  a écrit :
>> 
>> Le 29/03/2019 à 14:45, ades a écrit :
>>> Bonjour
>>> j’aimerais savoir comment les points de nivellement ont été placé. Quand je 
>>> regarde le PDF de l’IGN, les coordonnée (epsg 2154) ont une précision 
>>> décamétrique, ce qui ne semble pas le cas sur OSM.
>>> J’ai jeté un coup d’oeil sur les fichiers csv trouvés sur le wiki, pareil…
>> 
>> Il n'y a pas de notion de précision décimale dans OSM. Toutes les 
>> coordonnées sont des nombres flottants.
>> 
>> 
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Ludwig Baumgart]

Am 29.03.19 um 15:32 schrieb Frederik Ramm:

Müssen vielleicht jetzt schon Grenzen gezogen werden, weil es sonst
irgendwann zu spät ist?


sehr gut, Deine Hinweise, Frederik.

Ja, ich bin für Grenzen nach unserem europäischen osm-Rechtsgefühl.

Ludwig



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Presentación y primera duda

[boina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Hola.

Me disponía a cortar la calle, pero he visto que ya está hecho por
Jordi, muchas gracias.


El 28/3/19 a las 16:58, bo...@disroot.org escribió:
> 
> El 28/3/19 a las 13:49, Alejandro Moreno escribió:
>> Hola Jordi.
> 
>> En la comunidad de Madrid puedes ver el ámbito de cada calle en
>> la dirección 
>> http://www.madrid.org/nomecalles/Inicio.icm?=4464523=44644
3
>
>> 
5.5=426254=426369.75=1=092A0063
> pas=%279%27,%271%27,%272%27,%27142%27=Catastro
> 
>> Luego sería cuestión de cortar la vía por el punto donde cambio
>> de nom
> bre.
> 
> Ah, pues muchas gracias, aquí se ve bastante claro que la curva es
> de la calle Carcavilla.
> 
> 
> 
> 
>> El jue., 28 mar. 2019 a las 13:39, > > escribió:
> 
> 
>> El 27/3/19 a las 22:52, Jordi Miró Ferrer escribió:
>>> Hola y bienvenido a la comunidad de OSM.
> 
>> Hola, muchas gracias.
> 
> 
>>> ¿Podrías indicarnos de qué calle se trata y en qué ciudad? En
>>> el edit
> o
>> r
>>> por defecto que puedes encontrar en www.openstreetmap.org
>> 
>>>  (se llama iD) hay una opción
>>> para divi
> d
>> ir
>>> una vía a partir de un nodo situado en dicha vía. En tu caso,
>>> puedes consultar la capa de Catastro (en lugar de las ortofotos
>>> de PNOA) par
> a
>>> ver dónde termina el nombre de una calle y empieza la
>>> siguiente. Si n
> o
>>> está claro, puedes guiarte por la numeración de las casas
>>> (fíjate a partir de qué casa empieza la numeración).
> 
>> La calle existente es Carcavilla en Móstoles, la que no está es
>> Pintor Zurbarán, el punto de encuentro es donde termina Pintor
>> Zurbarán, en l
> a
>> capa de catastro si están las dos calles, pero no termino de ver
>> claro donde está la separación, por ejemplo el número 11 de
>> Pintor Zurbarán estaría en la prolongación de Caracavilla, tal
>> vez se puede entender q
> ue
>> la curva pertenece a Pintor Zurbarán.
> 
> 
>>> Saludos,
> 
>> Saludos
> 
>>> Jordi MF
> 
>>> 
- -
>
>>> 
- -
> 
>> ___ Talk-es mailing
>> list Talk-es@openstreetmap.org
>>  
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
>> ___ Talk-es mailing
>> list Talk-es@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> 
> ___ Talk-es mailing
> list Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

-BEGIN PGP SIGNATURE-

iQIzBAEBCgAdFiEEXAZc8rcHW8VRgJU/jyw8FBjvdh8FAlyeNrsACgkQjyw8FBjv
dh9z4Q//fS5PogIQBqrDg16c+YLTypjg16LyStO83adt8LsV06cZl+EuoPXEcQBQ
G8mSjaqe0eE6qieM54haN7oE9gaV7HVSmOg1fAP3Q0O+jdqnG/eKPlt+cOayrY1g
V14cQTAynTh2qZwSdjuUCFDgfVGAVjV/kk2hUvpCXJ3trAczcaKRGKrEcVUT/OXG
uFz1pEP5toiN9pFlr1+GUqql0TmehPB8juxTwVK/x3h/HguWCbiq1R4GKzE2xqcA
r/UX/LZatRQI3dFMxeGrw2hFuDx2H6eBp5eRNgAM6Bd0SUmFG+CSd3WEjpTVc1yc
W3kKJLPDYuTHH+5YVB37CDXIzz311gRQsOCBb/hSzQM0xlNP3JaYka2j7Aac8xhc
inRjGEIE4YjEnSyr3b4jpp4ntrGBCO2Nl3KniYNQe+XSiBukL/vR2Bjgr5NFXltM
UnHk7YY5u34thcI0pVu0J4iL2SaNNN50eDUOqCA4iRoKAPvmdXp7VxGZMvhCMzCB
bxoywPWLk+IGXDOILYfqIzFSdL16wjVRtD6+LxTHqz23rip/IS/yCd8xKA2X9tBu
D7p9f35QMr4fOurLMADXlbtZYFfT21BrjJ/OrQmPXsLHkY0eIDslS2n4OABEPIen
HvkwCBw0jnW4WKEQkMg/S8PrTCcsTYdCLaQg6I2GnR99OX+6VSM=
=g3PE
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-ja] はじめまして、マッピングパーティの準備の件で投稿します。

[yasunari yamashita]

山下です。こんにちわ。

> マッピングをするにおいて、Wifiがある部屋（会議室）が必要と聞きました。

想定する参加者にもよりますが、
私は「Wifiがある部屋」は必須とは思いません。

私は京都で20回以上マッピングパーティを開催してきましたが、
一度も「WiFiがある部屋」を用意したことはありません。
「ない方はご相談を」としていますが、延べ約200人の参加者のうち、
「相談」されたのは一桁だと思います。
（それぐらい参加者の敷居を上げているということかもしれません）

2019年3月25日(月) 7:46 kazsanInaba :
>
> はじめまして
> ナバウア（稲葉）と申します。
>
> 何人の方は知っていると思いますが、初めての投稿なので
> こう書かせていただきます。
>
> マッピングをするにおいて、Wifiがある部屋（会議室）が必要と聞きました。
> レンタルしたいと考えているので、
> だいたいすくなくとも何時間くらいそういった時間が必要でしょうか。
>
> よろしくお願いいたします。
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja



-- 
山下康成＠京都府向日市
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-ca] Building Import

[Iain]

Hello Roman. 

I am a Calgary area mapper. Let me know if you need my involvement in this. 
More than happy to help

Iain

> On Mar 28, 2019, at 08:53, Roman Auriti  wrote:
> 
> Thanks for sharing those, Nate. I like using PostGIS and I would be happy to 
> help the community clean geometries. Is there anyone in Calgary on the 
> mailing list?
> 
>> On Thu, Mar 28, 2019 at 8:20 AM john whelan  wrote:
>> The trade off is if it can be used elsewhere then there is a benefit for 
>> using open source software however if it's only going to be used once here 
>> and we have someone who knows the proprietary software very well the data 
>> that ends up in OSM doesn't really care how it was produced.
>> 
>> This is more a religious argument.
>> 
>> Lots of people run OSM applications on Windows and Android both if which are 
>> proprietary ran than on an open source version of Unix.
>> 
>> Cheerio John
>> 
>>> On Thu, Mar 28, 2019, 10:04 AM Roman Auriti,  wrote:
>>> Why is it that FME seems to be a tool that's OK to use for OSM when someone 
>>> replied that they could use PostGIS and was shut down by someone else 
>>> replying  'I'm not installing postgesql for you to accept simplification'? 
>>> Does anyone else find it a little ironic that the community would move 
>>> forward with proprietary software over open software? 
>>> 
 On Thu, Mar 28, 2019 at 7:46 AM Begin Daniel  wrote:
 Buildings where there is no available municipal data 
 
 Sent from Galaxy S7
 
  
 From: John Whelan 
 Sent: Thursday, March 28, 2019 9:32:32 AM
 To: Begin Daniel
 Cc: Talk-ca; keith hartley
 Subject: Re: [Talk-ca] Building Import
  
 Are you talking about the older CANVEC data or the data that Stats has 
 released which is really municipal data?
 
 Thanks John
 
 Begin Daniel wrote on 2019-03-28 8:31 AM:
> Someone has compared Bing and Canvec data in rural areas?
> 
> Sent from Galaxy S7
> 
>  
> From: OSM Volunteer stevea 
> Sent: Wednesday, March 27, 2019 11:52:02 PM
> To: Talk-ca
> Cc: keith hartley
> Subject: Re: [Talk-ca] Building Import
>  
> Ah, good dialog ensues.  Municipality by municipality, in conjunction 
> with BOTH the StatsCan and Bing data, the right things are getting 
> noticed, the right things are getting human-realized at what the next 
> steps are to do.  It gets better.
> 
> Yay.  Stitch it together.  One municipality at a time.  One province at a 
> time.  Pretty soon, after a few revisions of data and back-and-forths 
> between municipalities and province-wide data checking, you've got 
> something.  There, you go.
> 
> SteveA
> 
> > On Mar 27, 2019, at 8:23 PM, keith hartley  
> > wrote:
> > 
> > The patchwork of municipalities is at least useful, before we didn't 
> > have a framework for adding this data, but at least we do now thanks to 
> > the umbrella license @ Stats Canada. We're a big country with very few, 
> > but very skilled OSM mappers (IE gecho111 mapped all of regina's 
> > building footprints! ).
> > 
> > I like the concept of the Bing data, but they may have to do another 
> > few tries, or maybe retain their Neural network. - Is there anywhere 
> > where the Bing data looks nice? I found burbs in Winnipeg not bad, but 
> > there's some really weird elements when the source data is too simple 
> > (buildings in the middle of fields) or too complex (urban cores) 
> > 
> > On Wed, Mar 27, 2019 at 6:29 AM John Whelan  
> > wrote:
> > The Stats Canada data comes from the municipalities.  Unfortunately 
> > there are over 3,000 in Canada so yes ideally each would be treated 
> > separately in reality each municipality doesn't have a group of skilled 
> > OSM mappers who are capable of setting up an import plan and doing the 
> > work although there is nothing to stop them doing so.
> > 
> > Cheerio John
> 
> 
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> 
> 
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
 
 -- 
 Sent from Postbox
 ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-it] Sede legale di operator

[solitone]

Penso che il tag operator possa essere usato per specificare la ragione sociale 
della persona giuridica o fisica che gestisce un’attività. Come specificare 
però la sede legale e, eventualmente, la P.IVA / C.F.?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] State of the Map 2019, Heidelberg 21-23 Sept

[Philip Barnes]

On Wed, 2019-03-13 at 17:03 +, Jez Nicholson wrote:
> Have you considered going to State of the Map 2019 in Heidelberg? 
> https://2019.stateofthemap.org/
> Assuming that we are still allowed to travel to Europe, you could
> currently get a return flight from Gatwick to Stuttgart for £75 and a
> Stuttgart-Heidelberg train for around £36 return.
> 
> It would be great to have some more UK presentations too 
> https://2019.stateofthemap.org/calls/general/
> 

Another option

I received an email from Interail saying that they are offering 10% off
passes if bought before 9th April, to start within 11 months.

I have also spotted that they now offer a 3 days within a month pass
which at £171 looks like a good deal when considering that it allows
unreserved travel on peak trains into and out of London/channel port.
With maybe an option to explore another city.

Eurostar reservation is £30 and a reservation of the Brussels to
Frankfurt ICE is €6 although it could be fun to travel on slower
reservation free services.

Last year I used a 5 day Interail to travel to SOTM Milan and had a
fantastic trip home.

Phil (trigpoint)
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Frederik Ramm]

Hallo,

ich benutzte "iD" selbst nur selten, aber es ist klar, dass dieser
Editor ein Aushängeschild von OSM ist - ein Großteil der Neu-Mapper
lernt OpenStreetMap durch iD kennen.

Umso besorgter bin ich darüber, dass die Entwicklung von iD praktisch
komplett in den Händen von zwei hauptberuflichen Programmierern liegt
(Bryan, der von Mapbox bezahlt wird, und Quincy, der auch bezahlt wird,
aber nicht sagt, von wem). Was die beiden in den Editor einbauen,
steuert die Richtung mit, in die das Projekt wandert - die immer stärker
fortschreitende Integration mit Wikidata ist eins von vielen Beispielen,
oder die zahlreichen gut gemeinten Tagging-Vorschläge, die Einbindung
einer "Validation"-Plattform eines kommerziellen Anbieters, das mit
niemandem abgestimmte "ich möchte, dass jemand meine Änderungen
prüft"-Häkchen, die Konsolidierung von "Brands" (neuerdings mit
Firmen-Icons...), geplante Vereinfachungen von Datenimporten und so weiter.

Nach dem, was ich beurteilen kann, ist die meiste Arbeit, die in iD
fliesst, solide und relativ un-kontroverse Ingenieursarbeit - da werden
Algorithmen optimiert, das User Interface verbessert, Bugs gefixt. Und
iD erhökt durchaus positives Feedback aus der Community (z.B.
https://twitter.com/iandees/status/344426994024448). Zugleich
äussern sich die Entwickler gern auch mal geringschätzend über das Wiki
oder Tagging-Diskussionen und nehmen sich eben das Privileg heraus, neue
Features einfach einzubauen, die sie gut finden, nach dem Motto "wir
machen was WIR für richtig halten", und da frage ich mich bei
Vollzeit-Angestellten natürlich manchmal, inwiefern das eben auch das
ist, was der Arbeitgeber bzw. dessen Geldgeber wollen. Gleitet uns, der
OSM-Community, hier die Kontrolle über unser eigenes Projekt aus der
Hand, weil wir die "Doocracy" ("wer macht, entscheidet") unüberlegt auch
für Firmen anwenden, die "machen lassen"? Kann man für den Jahrestarif
von zwei Vollzeitgehältern praktisch das Tagging in OSM komplett an sich
reissen?

Müssen vielleicht jetzt schon Grenzen gezogen werden, weil es sonst
irgendwann zu spät ist?

Oder läuft das Ganze eher noch unter "dem geschenkten Gaul schaut man
nicht ins Maul" und unterm Strich ist es ja ein guter Editor?

Selbst wenn man sich die neoliberale Kapitalistenmütze aufsetzt und den
Firmenbeiträgen zujubelt - müsste man dann nich auch kritisch darauf
hinweisen, dass hier der Markt verzerrt wird, weil wir eine Firma zum
Maintainer gemacht haben und so der Marktzugang für eine andere Firma,
die in eine andere Richtung ziehen will, erschwert wird?

Und wenn man zu dem Schluss käme, dass hier ein Problem vorliegt, wie
könnte eine Lösung dazu aussehen?

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Repères de nivellement

[Frédéric Rodrigo]

Le 29/03/2019 à 14:45, ades a écrit :

Bonjour
j’aimerais savoir comment les points de nivellement ont été placé. Quand je 
regarde le PDF de l’IGN, les coordonnée (epsg 2154) ont une précision 
décamétrique, ce qui ne semble pas le cas sur OSM.
J’ai jeté un coup d’oeil sur les fichiers csv trouvés sur le wiki, pareil…


Il n'y a pas de notion de précision décimale dans OSM. Toutes les 
coordonnées sont des nombres flottants.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Repères de nivellement

[ades]

Bonjour
j’aimerais savoir comment les points de nivellement ont été placé. Quand je 
regarde le PDF de l’IGN, les coordonnée (epsg 2154) ont une précision 
décamétrique, ce qui ne semble pas le cas sur OSM.
J’ai jeté un coup d’oeil sur les fichiers csv trouvés sur le wiki, pareil…


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les bureaux d'une commune

[Christian Rogel]

> Le 29 mars 2019 à 11:29, "vinc...@bergeot.org"  a écrit :
> si une mairie à des bureaux pour accueillir du public, je pensais associer 
> office=administrative mais le tag est déprécié au profit de office=govnerment 
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:office%3Dgovernment) mais qui ne 
> correspond pas selon moi (les gens ne sont pas employés par le gouvernement ? 
> ou alors govnerment est un faux-ami ?).

Government est un faux-ami et signifie “administration de l’Etat”, tandis qu’au 
RU, gouvernement se dit “cabinet”.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les bureaux d'une commune

[althio]

vincent :
office=government
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:office%3Dgovernment)
> (les gens ne sont pas employés par le gouvernement ? ou alors government est 
> un faux-ami ?).

Oui, faux-ami.
Pour dire "collectivité territoriale" ou "collectivité locale",
l'anglais peut être "local government" ou "local authority".

Les pages du wiki:fr ou wiki:en sont plutôt claires et justes sur l'utilisation
> office = government
> Description
> Un bureau d'une agence ou d'un département gouvernemental (supra)national, 
> régional ou local.

Mais... si tu parles de bureaux d'ACCUEIL du public (et pas seulement
de bureaux de travail, fermés au public), il faut chercher si les
attributs ne peuvent pas être complétés par quelque chose en
amenity=townhall/* ou access(?)=* pour faire la distinction.

-- althio

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les bureaux d'une commune

[Romain MEHUT]

Salut,

Pour moi, office=government conviendrait puisqu'il peut se décliner à
échelon local et tu mets en plus government=administrative

Romain

Le ven. 29 mars 2019 à 11:30, vinc...@bergeot.org  a
écrit :

> Bonjour,
> si une mairie à des bureaux pour accueillir du public, je pensais associer
> office=administrative mais le tag est déprécié au profit de
> office=govnerment (
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:office%3Dgovernment) mais qui
> ne correspond pas selon moi (les gens ne sont pas employés par le
> gouvernement ? ou alors govnerment est un faux-ami ?).
>
> donc pour le moment je fais office=yes, admin_level=8,
> operator=la_commune, le nom du service, bureau.
>
> Votre avis ?
>
> Bonne journée
>
> VincentB ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Help with overlapping features

[David Wales]

Hi Graham,

See this list of iD keyboard shortcuts:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Shortcuts

I think you need to select the connected nodes, and press 'D'.

Regards,
David

On 29 March 2019 12:07:39 pm AEDT, Graeme Fitzpatrick  
wrote:
>Hi
>
>Just doing some mapping around here
>https://www.openstreetmap.org/#map=16/-28.8636/153.5756
>after a weeks holiday down there :-)
>
>If you have a look, there's a bit of a mess.
>
>The outer of the riverbank is 50 m's from the water up on dry land,
>wetlands have been marked in as also going up onto dry land, including
>over
>a road, footpath & houses!, & the boundary of the residential area has
>been
>tied to the riverbank, which is also tied to the footpath :-(
>
>Any easy way of fixing this, because I really don't want to delete
>everything & re-draw them!
>
>Thanks
>
>Graeme
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-talk-fr] Quel tag pour les bureaux d'une commune

[vincent]

Bonjour,
si une mairie à des bureaux pour accueillir du public, je pensais associer 
office=administrative mais le tag est déprécié au profit de office=govnerment 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:office%3Dgovernment) mais qui ne 
correspond pas selon moi (les gens ne sont pas employés par le gouvernement ? 
ou alors govnerment est un faux-ami ?).

donc pour le moment je fais office=yes, admin_level=8, operator=la_commune, le 
nom du service, bureau.

Votre avis ?

Bonne journée

VincentB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] article 13

[osm . sanspourriel]

À l'instant je reçois une validation d'une modification d'horaires de
"Près de chez nous".

Déjà j'avais oublié de mettre à jour sur leur site (car pourquoi
l'entrer là alors qu'OSM le fait pour tous ?), mais là le temps de
validation est tel que je me rappelais que j'avais signalé une modif
mais plus laquelle.

Le problème n'est pas la volonté de PDCN mais la lourdeur intrinsèque de
la validation obligatoire.

Espérons qu'OSM arrive à se glisser dans les pas de Wikipédia.

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] article dans Le Monde aujourd'hui

[Florian LAINEZ]

Salut,
Le monde sort aujourd'hui une série d'articles sur "La ville partagée".

On parle d'OSM (et de jungle bus) comme solution de mapping de réseaux de
transport
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/03/28/en-afrique-des-lignes-de-bus-cartographiees-par-les-usagers_5442676_3234.html

Il y a quelques approximations mais l'idée est là :)
En vente chez votre marchand de journaux aujourd'hui
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

[Martin Koppenhoefer]

Am Fr., 29. März 2019 um 09:45 Uhr schrieb Florian Lohoff :

>
>
> Deshalb sind in Gütersloh in der Innenstadt viele Verkehrsberuhigungen
> zu Zone 20 gemacht worden weil man DA Parkscheinautomaten aufstellen
> darf.



o weia, die Verantwortung hätte ich ja nicht übernehmen wollen, dass da
jetzt alle mit 20 durchrasen wo früher Schrittgeschwindigkeit war, nur für
ein paar Groschen ins Stadtsäckel ;-)

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

[Florian Lohoff]

On Fri, Mar 29, 2019 at 09:45:54AM +0100, Florian Lohoff wrote:
> Korrekt - Es darf keine weiteren Straßenschilder geben, das Parken ist
> nur in markierten Flächen erlaubt, er darf keine
> "Parkraumbewirtschaftung" geben d.h. keine Parkscheinautomaten etc.
> Fußgänger haben "vorfahrt" d.h. Priorität auf der "Fahrbahn"
> 
> Deshalb sind in Gütersloh in der Innenstadt viele Verkehrsberuhigungen
> zu Zone 20 gemacht worden weil man DA Parkscheinautomaten aufstellen
> darf.

Ach ja - Und noch eine Sache die oft vergessen wird. Das 325.2 also Ende
Verkehrsberuhigt ist gleichbedeutend mit einem "Vorfahrt Gewähren". d.h.
als jemand der den verkehrsberuhigten Bereich verlässt bin ich
wartepflichtig.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

[Florian Lohoff]

On Thu, Mar 28, 2019 at 10:46:28PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> sent from a phone
> > On 28. Mar 2019, at 22:42, Florian Lohoff  wrote:
> > 
> > Das ist schon im highway=living_street. Das ist nach der bisherigen
> > tagging praxis ein verkehrsberuhigt und damit Zeichen 325 und damit
> > Schrittgeschwindigkeit.
> > 
> > Mehr ist einfach falsch weil du alles was du zusätzlich taggst falsch
> > ist.
> 
> vermutlich dürfen dort keine weiteren Geschwindigkeitsbegrenzungen
> (explizit) aufgestellt werden, oder? Weil das Argument für das
> explizite taggen eines impliziten Limits ist normalerweise, dass man
> so angibt, dass kein explizites Limit besteht (im Gegensatz zu: man
> weiß es nicht, im Fall von keinen weiteren tags).

Korrekt - Es darf keine weiteren Straßenschilder geben, das Parken ist
nur in markierten Flächen erlaubt, er darf keine
"Parkraumbewirtschaftung" geben d.h. keine Parkscheinautomaten etc.
Fußgänger haben "vorfahrt" d.h. Priorität auf der "Fahrbahn"

Deshalb sind in Gütersloh in der Innenstadt viele Verkehrsberuhigungen
zu Zone 20 gemacht worden weil man DA Parkscheinautomaten aufstellen
darf.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Fwd: [V-IOLA] On-Line Support

[Alessandro Palmas]

  
  
Buongiorno lista,

nell'ambito del progetto V-IOLA di cui abbiamo già parlato e svolto
esercitazioni nei mesi passati, la prossima settimana, da martedì 2
a giovedì 4 aprile, saremo a Pancevo (Serbia) per svolgere 3 giorni
di attività, sia a tavolino che sul campo (almeno per OSM).
Tema di questo appuntamento sono le attività di DRR in territorio a
rischio inondazione; basta vedere la mappa della zona
https://osm.org/go/xf3ZLmA-
per rendersi conto del rischio potenziale della città di Pancevo.

Sotto posto l'agenda dei 3 giorni (che verrà leggermente emendata il
primo giorno anche se sostanzialmente rimarrà uguale).

Il supporto dei volontari on line è richiesto per mercoledì 3 e
giovedì 4. I dettagli delle attività OSM li discuterò lunedì durante
il viaggio con la delegata della CRI.
Per ora penso che martedì cercherò di raccogliere dati sul campo e
fare una campagna Mapillary (fortunatamente ci sono già parecchie
foto di Pancevo). Mercoledì è probabile che sarò ai tavoli di
discussione, saremo nei locali del Ministero dell'Interno della
Serbia.
Giovedì sarebbe bello se qualcuno da remoto potesse rappresentare i
dati (vedi day 3 in "use of mapping tool to visualise data". 
In mancanza di supporto da remoto vedrò di mostrare i dati su pc e
dispositivi mobili. Sarebbe bello però se qualcuno di voi potesse
(ad esempio con QGIS) pubblicare dei dati.

Chi è interessato può rispondere qui; qui potesse fornire supporto
più qualificato mi scriva pure direttamente.

Grazie
  Alessandro Ale_Zena_IT

Eccovi ora parte del documento di agenda:

 

  Introduction


The
new general trend on crisis and disaster management is to
address the
efforts mainly toward a Disaster Risk Management approach,
instead a
more classic Preparedness and Disaster Response approach.
This
changing is affecting how the whole disaster or crisis phases
are
perceived.


In
order to disseminate Disaster Risk Management and Disaster Risk
Reduction, it is proposed a DBX (Discussion Based Exercise),
during
which the whole process to organise a DRR action is covered.


The
audience will be divided in Technical Working Groups (TWG), each
TWG
will cover some aspects of the injections, according to their
skills,
competences and mandate of the organisations.


Some
injections are sequential, some other are managed in a parallel
way,
according to the evolution of the work of the TWGs.


The
Online Volunteers will provide support to the organisation of
the
activity


The activity will
be
held from April the 1st (arrival) and April the 5th (departure)
in
Belgrade.



  

Injections


The injections will
define the main steps that have to be followed during the
preparation
of a DRR action. Injections will be used by the facilitators to
introduce and discuss different topics.


There will be 3
groups of injections:


Day 1 (Organisational phase)

  
organisation of
the working plan
distribution of the participants in different technical
working groups, and organisation of the working groups.
  
  
identification
of the objectives of the DRR actions, both related to
prevention and preparedness, according to the specificity of
each TWG
  



Day 2 (Data
acquisition and planning)

  
identification
of data about the population within the area, definition of
the target group and linked preparedness actions
  
  
identification
of information about the economics and the market,
envisaging potential cash based intervention, other than to
understand the resilience of the area
  
  
highlight on
the environment and focus on the hazards, in order to
understand on what the DRR/DRM action should focus
  
  
acquisition of
direct information about the relevant elements for the DRR
operation planned in day 1
  



Day 3 (organisation
of the DRR operation)

  
use of mapping
tool to visualise data
  
  
analysis of
communication tools and definition of a proper campaign
  
  
definition of a
monitoring, evaluation and reporting framework, in order to
understand the impact of the DRR action  
  

Re: [talk-au] Help with overlapping features

[Andrew Harvey]

I'd be cautious of using LPI Base Map as gospel, we don't know when where
and how they source data and it's accuracy, so I'd trust on the ground
survey/GPS first, then LPI imagery, then the LPI Basemap, in that order.

On Fri, 29 Mar 2019 at 18:13, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

> On 29/03/19 16:29, Graeme Fitzpatrick wrote:
>
>
> On Fri, 29 Mar 2019 at 15:21, David Wales  wrote:
>
>> Hi Graham,
>>
>> What editor are you using?
>>
>
> Only ID
>
>
> I'd use the LPI Base Map for reference, it does have mangroves and river
> banks and they cannot be 'seen' using imagery as they overlap and some take
> mangroves as trees.
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Help with overlapping features

[Mateusz Konieczny]

Mar 29, 2019, 6:29 AM by graemefi...@gmail.com:

>
> On Fri, 29 Mar 2019 at 15:21, David Wales <> daviewa...@disroot.org 
> > > wrote:
>
>> Hi Graham,
>>
>> What editor are you using?
>>
>
> Only ID
>
> Thanks
>

According to 

https://help.openstreetmap.org/questions/49607/de-connecting-nodes-in-id-editor

"Select the shared node and from the available options select Disconnect 
(shortcut D). 

Then this node will get duplicated for each way sharing it."

(found by googling 
)
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Help with overlapping features

[Graeme Fitzpatrick]

On Fri, 29 Mar 2019 at 17:05, Dion Moult  wrote:

> Have you tried josm?
>

Tried to have a go at it for the first time a few weeks ago & couldn't even
get it to download!

On Fri, 29 Mar 2019 at 17:13, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

>
> I'd use the LPI Base Map for reference, it does have mangroves and river
> banks and they cannot be 'seen' using imagery as they overlap and some take
> mangroves as trees.
>

Yeah, looking at LPI, thanks Warin.

I can see what's what, but the problem is that someone previously mapped
various areas using a common boundary when they shouldn't have, so if I now
move one to correct it, it throw the others way out of kilter :-(

Thanks

Graeme
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Help with overlapping features

[Warin]

On 29/03/19 16:29, Graeme Fitzpatrick wrote:


On Fri, 29 Mar 2019 at 15:21, David Wales > wrote:


Hi Graham,

What editor are you using?


Only ID


I'd use the LPI Base Map for reference, it does have mangroves and river 
banks and they cannot be 'seen' using imagery as they overlap and some 
take mangroves as trees.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Help with overlapping features

[Dion Moult]

Have you tried josm? It has a lot of powerful editing features? Maybe it can 
help.

Sent from ProtonMail mobile

 Original Message 
On 29 Mar. 2019, 4:29 pm, Graeme Fitzpatrick wrote:

> On Fri, 29 Mar 2019 at 15:21, David Wales  wrote:
>
>> Hi Graham,
>>
>> What editor are you using?
>
> Only ID
>
> Thanks
>
> Graeme
>
>>>___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au