Re: [Talk-it] Istituzione dell'elenco degli alberi monumentali d'Italia
Il 20 gennaio 2015 18:58, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: ... ma prima di importare veri alberi monumentali, eliminiamo gli alberi importati en masse! E' un problema massiccio nel Veneto, ma anche altrove. non vedo cosa ci sia di male ad avere una mappa dettagliata con alberi che non si meritano l'aggettivo monumentale. Esempio: http://www.openstreetmap.org/#map=16/45.3058/9.4900 L'unico problema che vedo è se un albero è da considerarsi come qualcosa di temporaneo, ma questo problema si applica anche a tutti gli edifici e in principio a tutto ciò costruito dall'uomo. Dalla twiki: Subtag denotation to indicate the significance It can be helpful to further describe the context and significance of a tree. It can be used for some maps to enhance landmarks and to tone down or skip unremarkable trees. There are some further suggestions for this on the discussion page. denotation=* seems to be widely in use. To mark monumental trees: additional monument=yes (compare to historic=monument). Ruggero 2015-01-20 18:38 GMT+01:00 Federico Leva (Nemo) nemow...@gmail.com: Letto ne La nuova ecologia di gennaio 2015: * http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/11/18/14A08883/sg * http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/natura/2014/11/19/realacci-al-via-sanzioni-a-tutela-alberi-monumentali_32ee22e2-ec7d-4af8-bd6f-6199e546f9b0.html * http://www.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6309 Entro luglio 2015 dovremmo avere un elenco nazionale di alberi monumentali. Mi pare che ciò risolva il dubbio su quale/i Wiki Loves fare, è evidente che non si può perdere questa occasione! ;-) L'articolo 8 prevede un elenco nel sito del corpo forestale, ma il 7 parla dei contenuti e dice che a livello regionale è «aperto alla consultazione e/o all'inserimento dei dati da parte degli enti territoriali interessati, con abilitazione di funzioni diversificate». Mi sembra quindi che si debbano chiamare gli amici di WWF e Legambiente per convincere il ministero a 1) includere le coordinate geografiche nei dati da fornire; 2) assicurarsi che il tutto sia pubblicato in CC-0 e in un qualche formato machine-readable. Poi andranno tutti inseriti in OSM (cc talk-it). Nemo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Proposta riorganizzazione tag name
on e.g. street signs for the name tag.. Inolte significherebbe dover riscrivere tutte le applicazioni che si basano su dati osm, per implementare questa convenzione (italiana). Per favore, mi dite che cosa ne pensate? Credo che la soluzione esista già attraverso il tag sorting_name (vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name): requires ignoring some parts such as: - ignoring leading articles, or - lowering the relative importance of first names cited before a last name, - ignoring the generic part of a street name when it occurs before the specific name (e.g. in French with rue, boulevard, place, etc.), Saluti, Ruggero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Proposta riorganizzazione tag name
Il giorno 30 dicembre 2014 14:38, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha scritto: Forse sarebbe meglio sorting_name=Garibaldi Giuseppe, Via Direi di sì, anche se non vedo la necessità della virgola per separare il nome della via da Via. Ruggero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] DB Topografico Lombardia
nel mentre vorrei ricordarvi questo:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia/Import_Database_Topografico_Lodi
Ruggero
Il 28 novembre 2014 14:20, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Ciao,
ho scoperto che è stato reso disponibile il db topografico della Lombardia
(prima mi risultava ci fosse solo Lodi), ma non è su dati.lombardia.it
Si raggiunge da Download Dati qua
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/ptk
Ho scaricato un paio di temi per Pero, e noto che ci sono edificato (con le
altezze, quindi dati tridimensionali), civici e toponomastica.
Si organizza un import?
La licenza è IODL 2.0, quindi compatibile. (scheda metadato
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/DiscoveryServlet?command=viewdetailsuuid={4D4F58F6-6A38-8F7E-2B82-3E49FC5D1ED4}
)
Io gradirei che si incominciasse dai dintorni dell'Expo, non si sa mai...
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] import database topografico provincia di Lodi
Per chi fosse interessato ho creato la sezione: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia_ToDo#Database_topografico_.282014.29 e relativa sottopagina. Saluti, Ruggero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] utilizzo dati Licenza IODL 2.0:
La provincia di Lodi mette a disposizione vari dati in formato shp sul suo geoportale (click a sinistra database topografico): http://sdi.provincia.lodi.it/geonetwork/srv/ita/main.home sembra che siano tutti sotto licenza Licenza IODL (Italian Open Data License) 2.0: Link IODL 2.0: (http://www.dati.gov.it/iodl/2.0/) è possibile importarli in osm? Ruggero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Visualizzare amenity specifico
perfetto, è proprio quello che cercavo, grazie Il 06 gennaio 2013 23:25, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com ha scritto: XAPI Viewer . Esempio : http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?zoom=14lat=43.5455lon=10.31954layers=0BTicon=icons%2Ffood_ice_cream.n.32.pngrequest=amenity%3Dice_cream FabC Il giorno 06 gennaio 2013 20:20, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Salve, vorrei sovrapporre alla solita mappa dei marker relativi a una particolare amenity, per esempio voglio vedere dove sono tutte le gelaterie in una certa area. Sembra che da www.openstreetbrowser sia possibile creare nuove regole, quali sono altre soluzioni? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Visualizzare amenity specifico
Salve, vorrei sovrapporre alla solita mappa dei marker relativi a una particolare amenity, per esempio voglio vedere dove sono tutte le gelaterie in una certa area. Sembra che da www.openstreetbrowser sia possibile creare nuove regole, quali sono altre soluzioni? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta controllo SP415 Paullese
salve, ricordo che la strada è (da tre anni) in fase di ammodernamento, e finalmente alcuni tratti a due corsie per senso di marcia sono stati aperti. Ruggero Il 03 novembre 2012 11:53, Sky One sky...@skyone.it ha scritto: Ciao, qualcuno della zona può per favore controllare la Paullese tra lo svincolo della tangenziale est e Pantigliate/Caleppio di Settala? Ci sono diverse cose che non mi convincono: pezzi in cui è highway=trunk ed altri in cui è highway=primary pur non cambiando la conformazione della strada (2 carreggiate con 2 corsie per ogni senso di marcia), svincoli tra trunk e secondary che sono taggati come primary, ecc. Non lo faccio io perché (1) è parecchio che non ci passo e (2) ci sono varie relazioni che non vorrei rovinare... Grazie. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] il mio comune usa google maps
Il 20 dicembre 2011 10:58, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Il giorno 10/dic/2011 18.43, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Secondo voi questo documento [1] č legale? Posso usare i dati (numero di posti auto per esempio)? Cosa posso scrivere al comune? Ci sono novità? no, scusate, sono straimpegnato (trasloco, nuovo lavoro), ma prometto che lo farò Ruggero Ciao Luca http://www.lucadelu.org http://gis.cri.fmach.it/delucchi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] il mio comune usa google maps
Secondo voi questo documento [1] è legale? Posso usare i dati (numero di posti auto per esempio)? Cosa posso scrivere al comune? Ruggero [1] http://www.comunecrema.it/sviluppo/public/upload/File/FDEdilizia/FD_PGT_Piano_Governo_del_Territorio/PGT_Adottato/Piano_dei_Servizi_Adott_21_12_2010/PdS_1_Quadro_conoscitivo_dei_servizi/15_PP_Parcheggi.pdf ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] la Lombardia sta messo bene nella competizione per la chiave più lunga
Il 22 novembre 2011 11:58, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2011/11/22 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: Se invece permette di correlare gli oggetti OSM con gli oggetti CTR, allora va importato in OSM perché è l'unico posto che può mantenere memoria della correlazione (gli ID di OSM possono cambiare ad es. con split/merge di way, e quindi non sono una buona chiave primaria) non è un problema se cambia l'ID osm. Nello storico viene tutto conservato ;-) Se faccio un merge / split di una way del genere ho una seria di altri problemi (dovrei cambiare probabilmente tanti tags, vedi sotto). Secondome non ha senso replicare il database di un altro ente in OSM, come è stato fatto qui. Guardate qui: http://www.openstreetmap.org/browse/way/44356578 admin_level = 8 boundary = administrative it:lombardia:ctrn:area = 0.0 it:lombardia:ctrn:cod_asl = 4 it:lombardia:ctrn:cod_istat = 19060 it:lombardia:ctrn:cod_istatn = 03019060 it:lombardia:ctrn:cod_pro = 19 it:lombardia:ctrn:cod_reg = 03 it:lombardia:ctrn:dstrato = Comune it:lombardia:ctrn:nome_asl = CREMONA it:lombardia:ctrn:nome_com = MOSCAZZANO it:lombardia:ctrn:nome_pro = CREMONA it:lombardia:ctrn:nome_reg = LOMBARDIA it:lombardia:ctrn:perimeter = 19115.05364 it:lombardia:ctrn:sig_pro = CR it:lombardia:ctrn:strato_ctr = CO name:left = Ripalta Guerina name:right = Moscazzano __ alcuni tags hanno senso, ma un identificativo istat non è per esempio un tag specifico per la Lombardia. A cosa serve un perimetro, poi in precisione assurda ( 0.00 mm)? Cosa significa it:lombardia:ctrn:area = 0.0 ? Cosa identifica il codice ISTAT, questo way o una delle aree che delimita? Dove si trova la documentazione? Invece mancanno i dati che interessano: Da quando sono questi dati?. Come mi devo comportare se correggo un oggetto del genere? Devo modificare la lunghezza del perimetro? ciao, Martin questo edit è mio: sinceramente non ci vedo niente di male, meglio una informazione in più che una in meno. Il database di suo non si lamenta. Ruggero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] accesso con tesserino
Il 30 agosto 2011 22:11, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Uno degli ingressi del mio dipartimento si apre con un tesserino che solo alcune persone possiedono. buidling = entrance access = ?? ancora più difficile, l'accesso con il tesserino è necessario solo in alcuni orari, mente negli altri non è necessario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] accesso con tesserino
Il 30 agosto 2011 23:39, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: io metterei access = private alla fine ci entrano solo quelli che hanno le chiavi come in tutti gli accessi privati, No? esatto: *come* in tutti gli accessi privati, ma la struttura non è privata. Quindi l'acceso non consentito al privato, ma all'autorizzato. On Tue, Aug 30, 2011 at 22:11, Ruggero giurr...@gmail.com wrote: Uno degli ingressi del mio dipartimento si apre con un tesserino che solo alcune persone possiedono. buidling = entrance access = ?? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] accesso con tesserino
Uno degli ingressi del mio dipartimento si apre con un tesserino che solo alcune persone possiedono. buidling = entrance access = ?? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] segnalazione: wolfram alpha use openstreetmap
http://blog.wolframalpha.com/2011/07/05/take-to-the-streets-with-wolframalpha/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] restrizioni per animali
salve, non trovo nessun tipo di restrizione sulle map features. Come si può mappare un'area con cartello apposito vietata agli animali? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ferrovie milano
Ho notato che il dettaglio delle ferrovie di Milano è notevolemente migliorato: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.49183lon=9.21478zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=45.47707lon=9.27611zoom=16layers=M gli edit sono stati fatti da averageman dubito che la PCN sia sufficiente per ottenere un risultato simile, mi chiedevo da dove fossero stati presi i dati. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] aiuto features
Salve, mi sono messo a mappare in dettaglio i negozi del centro, ma non trovo nessun tag per i seguenti * estetista * oggetti per la casa * agenzia immobiliare ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] data asfaltatura
salve, c'è un tag per indicare quando la strada è stata asfaltata? Se non esiste sarebbe utile averlo? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso correto dei landuse
Il 30 agosto 2010 17:51, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Il 30 agosto 2010 17:36, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2010/8/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ho due domande su come vanno usati i landuse. Landuse non è stato pensato per simili raffinatezze. Una è (quasi) banale. Se ho un cavalcavia che passa sopra ad una ferrovia, il landuse è railway (ciò che c'è al suolo) o un ipotetico futuro highway/road? O forse tutti e due, cioè disegno le due aree sovrapposte eventualmente con il layer? landuse si applica alle aree, e non vedo il cavalcavia come un'area. Molto più semplice usarlo per quello che c'è al suolo (dopotutto si parla di LANDuse, non di AIRuse :-) Un cavalcavia stradale adesso non è un'area, anche se c'è chi vorrebbe (io, tra gli altri, lo ammetto :-) ). Però metti, ad esempio, che ci sia, non so, una ferrovia interrata che passa sotto ad un quartiere residenziale - o magari prima c'era la ferrovia, poi è stato costruito sopra un ponte su cui sono state costruite delle case. In questo caso cosa è land? In fondo non è AIRuse :-) le case stanno mica sospese a mezz'aria ;-) Dovrei forse segnare il condominio (con annessi cortili, garage e giardini pensili sopra i garage - altro can of worms) come landuse=residential e poi disegnarci *sopra* i negozi con landuse=commercial?! Mi sembra ridicolo. D'accordo con te. Non è che in un landuse=residential non si possa fare altro che risiedere. In un qualsiasi centro abitato significativo ci sono attività, anche commerciali. Altrimenti sarebbe landuse=quartiere_dormitorio... landuse=commercial si applica dove il paesaggio urbano è prevalentemente commerciale. Secondo me un buon modo per intendere i vari landuse è di pensarli in stile piano regolatore, cioè un ufficio del comune di pianificazione urbana che dice qui case, anche qui case, qui invece fabbriche, qui la ferrovia ecc. È quello che penserei anch'io, ma il commento sul wiki mi fa pensare di non aver capito. Comunque, io sarei più per mappare come landuse i singoli isolati (o parte di essi, magari le singole proprietà), ma non un'area più grande - sempre in previsione del fatto che un giorno magari la strada potrà essere descritta come tale :-) Mi è venuta in mente un'altra cosa. Usando il landuse, è possibile colorare l'intera superficie di una città: qui residential, lì commercial, l'area industriale, qui un parco e qui la strada. È il caso di procedere oltre? Penso ad esempio a come vorrebbe bella spessa la mappa delle mie parti se mi mettessi a disegnare tutte le risaie. Vedo ad esempio che intorno a Parma e a Crema ci sono vaste aree giallognole, che dovrebbero corrispondere a delle farm. Penso che almeno nella Pianura Padana potremmo andare avanti da Chivasso fino al Polesine a colorare la mappa di giallognolo; è il caso di farlo? ciao, visto che ho riempito di giallo la zona di crema rispondo un po'. Innanzitutto vale il solito discorso che non si mappa per il rendering, quindi se il colore non piace si può pensare di cambiarlo, ma questo non è un motivo per non mappare il landuse. Per ora in effetti nella zona della pianura padana non è molto utile, in quando c'è molta uniformità. In futuro (avendo i dati) si potranno differenziare le coltivazioni in base alle colture, eccetera, quindi non vedo perché non pennellare la pianura padana. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso correto dei landuse
Il 01 settembre 2010 15:00, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Il 01 settembre 2010 14:35, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Il 30 agosto 2010 17:51, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Mi è venuta in mente un'altra cosa. Usando il landuse, è possibile colorare l'intera superficie di una città: qui residential, lì commercial, l'area industriale, qui un parco e qui la strada. È il caso di procedere oltre? Penso ad esempio a come vorrebbe bella spessa la mappa delle mie parti se mi mettessi a disegnare tutte le risaie. Vedo ad esempio che intorno a Parma e a Crema ci sono vaste aree giallognole, che dovrebbero corrispondere a delle farm. Penso che almeno nella Pianura Padana potremmo andare avanti da Chivasso fino al Polesine a colorare la mappa di giallognolo; è il caso di farlo? ciao, visto che ho riempito di giallo la zona di crema rispondo un po'. Innanzitutto vale il solito discorso che non si mappa per il rendering, quindi se il colore non piace si può pensare di cambiarlo, ma questo non è un motivo per non mappare il landuse. Per ora in effetti nella zona della pianura padana non è molto utile, in quando c'è molta uniformità. In futuro (avendo i dati) si potranno differenziare le coltivazioni in base alle colture, eccetera, quindi non vedo perché non pennellare la pianura padana. No, non è questione del colore o del valore estetico: più che altro, dicevo che è facile riempire la Pianura Padana di campi coltivati e riempire lì la mappa, ma mi sembra che siamo d'accordo sul farlo. Ciao, Simone è meno facile di quanto sembra, devi girare attorno a centri abitati, cascine, strade, canali, ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] parco privato annesso a villa
se una villa privata (abitazione) ha attorno a se un parco molto grande, anche questo privato, come va taggata il landuse, residential? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Le highway=track sono percorribili in auto?
Il 22 agosto 2010 22:36, Alessio Zanol nar...@infinito.it ha scritto: Ciao! Come già passato in lista tempo fa, si fanno le prove generali per integrare un servizio di routing in homepage osm: http://nroets.dev.openstreetmap.org/demo/index.html?layers=B000FTFTT Qualche bachetto ce l'ha ma in generale secondo me va molto bene ed è quasi pronto per essere ufficializzato. C'è una cosa però che non mi quadra. Le highway=track non sono state abilitate per il routing per automobile. Ho scritto all'autore Nic Roets e mi ha detto che gli è stato riferito dai mappatori tedeschi che da loro generalmente non è consentito l'accesso alle track perchè si rischia di rimanere impantanati. Sicuramente una highway=track è logico sia fortemente penalizzata come priorità, ma mi dispiace molto che sia totalmente esclusa. E la gran parte delle track che ho mappato non è assolutamente problematica per un'auto normale. Le poche che ho trovato in cattive condizioni le ho taggate tracktype=grade4/5. Il fatto che alcune siano vietate al transito è un altro discorso e si segnala con access=* ma questo vale anche per le altre strade. Nic mi ha anche fatto notare che potrei taggarle highway=unclassified surface=unpaved/gravel/etc ma non è questo il caso. Infatti io track l'ho usato per strade ad uso quasi esclusivo agricolo o forestale. Credo sia importante la questione proprio in vista dell'ufficializzazione in homepage. Dite la vostra anche qui: http://help.openstreetmap.org/questions/687/are-motorcars-allowed-on-track-roads Alessio Io mi affido alle immagini qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Tracktype, quindi direi che già a track3 è un po' difficile andare con una macchina normale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Way che separa due landuse
Il 20 maggio 2010 19.09, niubii f.pelu...@libero.it ha scritto: Ciao, devo mappare due aree con tipi di coltura diversi: - landuse=forest - natural=scrub In mezzo c'e' uno sterrato che li divide. Premesso che ho (finalmente) imparato (spero) ad utilizzare i multipolygon. Se le due colture sono adiacenti, il problema non si pone. Utilizzo due volte il segmento comune (una volta nella relation del bosco, un'altra in quella della macchia mediterranea). E se il segmento comune e' highway=track? Va bene lo stesso oppure c'e' qualche controindicazione? Ciao /niubii/ più o meno un anno fa ho fatto una domanda del genere e mi hanno risposto di non mischiare le cose e anche secondo me è meglio tenerle separate, nessun segmento in comune ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fogli di stile per mapnik per provare
Il 14 aprile 2010 16.26, brunetto brunetto.zi...@gmail.com ha scritto: ciao a tutti! qualcuno potrebbe suggerirmi dove trovare dei fogli di stile per mapnik per provare a capirci qualcosa.. da quello che ho letto in giro l'xml della cyclemap è da sognarselo, ma già avere qualcosa di diverso dal default sarebbe bello.. di xml per ora non capisco nulla, per cui mettermi da zero è un po' complicato.. ho provato quelli di mapbox ma mi danno errore... nik2image, cascadenik e mapnik non li gradiscono.. thanks brunetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it io ho imparato un po' di cose prendendo lo stile di default e modificando / cancellando qualcosa ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] josm, scaricare selettivamente
Caricando un po' i confini della CTR della Lombardia mi accorgo che sarebbe utile avere in JOSM un filtro per scaricare solo certi tipi di nodi/segmenti per una certa area. Esiste qualcosa del genere? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] josm, scaricare selettivamente
Il 03 aprile 2010 12.58, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2010/4/3 Ruggero giurr...@gmail.com: Caricando un po' i confini della CTR della Lombardia mi accorgo che sarebbe utile avere in JOSM un filtro per scaricare solo certi tipi di nodi/segmenti per una certa area. Esiste qualcosa del genere? io mi trovo bene con il plugin ghost permette di nascondere selettivamente quello che ti pare (way, poi, selezione). tu scarichi comunque tutto, ma poi dici a josm di non visualizzare alcune caratteristiche. -- -S Come idea andrebbe bene, ma è un po' limitato, vorrei poter dire: nascondi tutto quando non ha il tag boundary ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] josm, scaricare selettivamente
Il 03 aprile 2010 13.36, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto: -Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Cortesi Sent: sabato 3 aprile 2010 12.58 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] josm, scaricare selettivamente 2010/4/3 Ruggero giurr...@gmail.com: Caricando un po' i confini della CTR della Lombardia mi accorgo che sarebbe utile avere in JOSM un filtro per scaricare solo certi tipi di nodi/segmenti per una certa area. Esiste qualcosa del genere? io mi trovo bene con il plugin ghost permette di nascondere selettivamente quello che ti pare (way, poi, selezione). tu scarichi comunque tutto, ma poi dici a josm di non visualizzare alcune caratteristiche. Per scaricare selettivamente potresti ad esempio usare Xapi per salvarti gli oggetti che ti interessano, ed aprire poi con JOSM il file già filtrato. Concordo però con Simone che è consigliabile scaricare tutto, così che prima di caricare le modifiche puoi dare un'occhiata che quello che stai facendo non abbia conseguenze impreviste su oggetti di altro tipo. Io per ottenere questo risultato ho settato nelle preferenze avanzate di josm la chiave displayfilter sul valore true. Se non l'hai mai usata, devi aggiungere tu la chiave, perché è una delle opzioni 'nascoste' di Josm, e per default è settata a false. Se premi alt+shift+f (o clicchi sul pulsante con disegno dell'imbuto) ti compare la finestra dei filtri. Qui puoi settare dei filtri, con la stessa sintassi usata dall'opzione search, solo che anziché sulla selezione funzionano sulla visualizzazione. Puoi attivare più filtri in cascata, per cui è veramente flessibile. Ti consiglio però, perlomeno finchè non hai fatto pratica, dopo che hai guardato comodamente con la visualizzazione filtrata e prima di fare delete o upload, di togliere i filtri e controllare che gli edit che vorresti fare non abbiano qualche conseguenza che nella visualizzazione filtrata ti sfugge. Tanto una volta che i filtri sono impostati, l'attivazione/disattivazione è rapidissima. Il plugin indicato da Simone non lo conoscevo, per cui non posso fare paragoni. Dalla descrizione mi sembra un metodo almeno altrettanto valido, alla prima occasione lo proverò anch'io. Ciao, Alberto Perfetto, è quello che cercavo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] josm, scaricare selettivamente
Il 03 aprile 2010 14.08, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2010/4/3 Ruggero giurr...@gmail.com: Come idea andrebbe bene, ma è un po' limitato, vorrei poter dire: nascondi tutto quando non ha il tag boundary li selezioni con il searchselect di JOSM. inverti la selezione. dici a ghost di non visualizzare i selezionati. -- -S ok, ci sono riuscito, anche se credo di avere usato un metodo poco ortodosso per invertire la selezione ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 31 marzo 2010 11.21, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto: Per chi non è potuto partecipare all'incontro, qualcuno potrebbe postare un aggiornamento sulla situazione per la nuova CTR? Grazie, Alberto Se non ricordo male Simone ha detto che dovrebbe essere questione di mesi, eventualmente fornirà una prima anteprima della zona di Maleo in formato shp. Nel frattempo la cosa più urgente è decidere una corrispondenza tra le descrizioni della provincia e i tag di osm. Lo standard della provincia lo trovate qui: http://www.cartografia.regione.lombardia.it/dbtopo/index.php?option=com_docmantask=doc_viewgid=67 Io avevo provato a darci un'occhiata ma ci avevo capito poco. Per esempio se ho capito bene le cose importanti sono la tabella 1 e la tabella 3, ma qual è la loro differenza? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] boundary gratteri
Stavo facendo un esperimento, realizzando una mappa dei boundary [1] e mi sono accorto che il comune di Gratteri [2], ha un boundary di livello 5, è sbagliato giusto? [1] http://ruggero.homelinux.org/geo/1.html?zoom=9lat=37.94273lon=13.98166layers=B [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=37.9811lon=13.9687zoom=13layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 22 marzo 2010 22.30, Alessandro Rubini rubini-l...@gnudd.com ha scritto: Simone Cortesi mi aveva detto 2030. Qualcuno puo` confermare ora e luogo? Chiedo scusa, confermo io stesso citando Ruggero che ha scritto l'11 marzo, spiegando anche come raggiungere il luogo. Mi hanno risposto, dovremmo trovarci martedi` 23 marzo alle 21.30 [...] Dal sito del LOLUG il luogo e` questo: Via Paolo Gorini e` nel centro storico di Lodi, vicino a Porta Cremona (mappa). Entrate dal cancello al numero 19, superate la sbarra ed entrate nell'ultima porta in fondo sul lato destro. C'e` un cartello con il nostro logo e la scritta Punto Informativo Linux Lodi sulla porta del Teatrino. Esatto, scusate il ritardo: stasera ore 21.30 via Paolo Gorini 19 a Lodi consiglio di parcheggiare lungo viale 4 novembre: mappa -- http://www.openstreetmap.org/?lat=45.310624lon=9.50607zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [LOLUG] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 12 marzo 2010 21.13, Luca Foppiano l...@foppiano.org ha scritto: On 03/11/2010 02:59 PM, giuliano wrote: mi piacerebbe esserci, ma ho un impegno: confidare in una traccia scritta dell'intervento e' troppo ? :- credo che al massimo ci saranno le slide... Luca Qualcuno si offre volontario per fare / preparare una presentazione? Immagino si possa riciclare del materiale già usato. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [LOLUG] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 16 marzo 2010 21.05, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Qualcuno si offre volontario per fare / preparare una presentazione? Immagino si possa riciclare del materiale già usato. qui ci sono delle immagini che potrebbero essere interessanti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Crema#Progress http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lodi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 09 marzo 2010 23.52, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2010/2/23 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: canto al LOLUG dobbiamo dare una risposta. Rimandiamo tutto dopo la metà di marzo? Aprile? Quando sarà disponibile la nuova CTR? Io direi di riunirsi non prima, ma neanche troppo dopo Novità per la CTR? Ci incontriamo? spero di sì. Ho mandato una mail qualche giorno fa al LOLUG per chiedere disponibilità per il 23 marzo. Sto attendendo. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 11 marzo 2010 11.45, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Il 09 marzo 2010 23.52, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2010/2/23 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: canto al LOLUG dobbiamo dare una risposta. Rimandiamo tutto dopo la metà di marzo? Aprile? Quando sarà disponibile la nuova CTR? Io direi di riunirsi non prima, ma neanche troppo dopo Novità per la CTR? Ci incontriamo? spero di sì. Ho mandato una mail qualche giorno fa al LOLUG per chiedere disponibilità per il 23 marzo. Sto attendendo. Mi hanno risposto, dovremmo trovarci martedì 23 marzo alle 21.30, una prima parte della riunione sarà dedicata ad illustrare in generale cosa è OSM e cosa intendiamo fare dei dati della Provincia di Lodi, per poi parlare più dettagliatamente di come organizzare il lavoro. Dal sito del LOLUG il luogo è questo: Via Paolo Gorini è nel centro storico di Lodi, vicino a Porta Cremona (mappa). Entrate dal cancello al numero 19, superate la sbarra ed entrate nell'ultima porta in fondo sul lato destro. C'è un cartello con il nostro logo e la scritta Punto Informativo Linux Lodi sulla porta del Teatrino. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.311225lon=9.507205zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
non credo, o meglio, il mio condizionale non era riferito a problemi della sede del ritrovo, ma riguardo al numero di partecipanti Il 11 marzo 2010 16.50, Roberto Moretti ilr...@gmail.com ha scritto: Il 11 marzo 2010 15.02, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2010/3/11 Ruggero giurr...@gmail.com: Mi hanno risposto, dovremmo trovarci martedì 23 marzo alle 21.30, una prima parte della riunione sarà dedicata ad illustrare in generale cosa è OSM e cosa intendiamo fare dei dati della Provincia di Lodi, per poi parlare più dettagliatamente di come organizzare il lavoro. Dal sito del LOLUG il luogo è questo: ok, grazie. Io ci sono. Anche io. Solo quel dovremmo trovarci non mi rassicura troppo... si deve aspettare conferma? ilrobi -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sistema di riprese aeree a basso costo
Il 26 febbraio 2010 15.59, simone gadenz s.gad...@geologyx.it ha scritto: Ciao a tutti, volevo sapere se tra il gruppo di mappatori toscani ci fosse qualcuno interessato a dare il via ad una iniziativa locale per la realizzazione di un sistema di ripresa aereo a basso costo da utilizzare per il tracciamento e l'attualizzazione delle aree in cambiamento per estensioni limitate (nuovi quartieri, cantieri strdali, ecc..) [...] Anche la parte legale non è semplice da affrontare per le limitazioni di volo e la privacy. Una volta avevo sentito che ci sono non pochi problemi dal punto di vista legale (almeno in Italia), nel senso che devi avere una autorizzazione esplicita per fare fotografie aeree ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Ho creato un questionario su doodle per decidere quando incontrarci: http://doodle.com/nmiqxg2xmp2ktmef Il 24 febbraio 2010 08.48, Roberto Moretti ilr...@gmail.com ha scritto: Per me vanno bene tutti i giorni tranne di venerdì. Sarebbe meglio avere almeno 3 giorni di preavviso. Ciao ilrobi Il 23 febbraio 2010 15.06, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2010/2/23 Ruggero giurr...@gmail.com: canto al LOLUG dobbiamo dare una risposta. Rimandiamo tutto dopo la metà di marzo? Aprile? Quando sarà disponibile la nuova CTR? Io direi di riunirsi non prima, ma neanche troppo dopo Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 14 febbraio 2010 16.55, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Il 13/02/2010 11.34, Ruggero ha scritto: Io so che a Lodi c'è un LUG (http://www.lolug.org/) e si ritrovano ogni martedì sera in un locale che quando sono andato al linux day era attrezzato con connessioni. Potrebbe essere una (seconda) occasione per coinvolgerli, visto che la prima (una mia mail sulla loro mailling) non ha avuto risposta. Ho scritto alla mailing list del LOLUG, spero mi rispondano mi hanno risposto! Copio qui la mia richiesta e la loro risposta: On 02/14/2010 04:54 PM, Ruggero wrote: openstreetmap [1] [2] è un progetto collaborativo che ha come scopo quello di raccogliere e rendere disponibili liberamente dati geospaziali. Il progetto è enormemente cresciuto negli ultimi anni grazie allo sforzo di numerosi volontari fino a produrre mappe di qualità. Numerose applicazioni sono nate indipendentemente e utilizzano liberamente i dati. Recentemente la comunità italiana ha avuto dall'amministrazione della Provincia di Lodi l'autorizzazione ad usare numerosi dati in suo possesso. La comunità di openstreetmap interessata all'area lodigiana sarebbe interessata a riunirsi per discutere di come procedere per l'importazione dei dati e si chiedeva se il LOLUG potesse ospitare questa riunione presso la sua sede. Questa riunione potrebbe essere l'opportunità per diffondere il progetto e avviare nuove collaborazioni. ciao! penso che sia un'ottima idea. Noi ci riuniamo di solito il martedì dalle 21:30 alle 23:30 nel teatrino dell'informagiovani. Potremmo strutturare la serata in due parti, la prima parte con una presentazione di cosa è openstreetmap (tipo un'oretta di talk frontale aperto al pubblico) e una seconda parte piu sociale dove potersi conoscere meglio e vedere dove poter collaborare. Che ne dite? Direi di inizare a buttare giu un paio di date a Marzo, preferite Martedì 2 Marzo o Martedì 16 Marzo? ciao Luca ___ LOLUG mailing list lo...@lists.linux.it http://lists.linux.it/listinfo/lolug ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Il 13 febbraio 2010 22.14, Roberto ilr...@gmail.com ha scritto: Il 13/02/2010 11.34, Ruggero ha scritto: Io so che a Lodi c'è un LUG (http://www.lolug.org/) e si ritrovano ogni martedì sera in un locale che quando sono andato al linux day era attrezzato con connessioni. Potrebbe essere una (seconda) occasione per coinvolgerli, visto che la prima (una mia mail sulla loro mailling) non ha avuto risposta. Il 12 febbraio 2010 19.10, Simone Cortesisim...@cortesi.com ha scritto: io a pavia avrei un posto del genere, pero' dovete venire qui. è circa a un ora da cremona, 1 e 20 da torino e 45 da milano/monza, 20 da casa mia. Per me va bene sia Lodi che Pavia. ciao Roberto Ho scritto alla mailing list del LOLUG, spero mi rispondano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Io so che a Lodi c'è un LUG (http://www.lolug.org/) e si ritrovano ogni martedì sera in un locale che quando sono andato al linux day era attrezzato con connessioni. Potrebbe essere una (seconda) occasione per coinvolgerli, visto che la prima (una mia mail sulla loro mailling) non ha avuto risposta. Il 12 febbraio 2010 19.10, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2010/2/12 Ruggero giurr...@gmail.com: Io sono molto iteressato, in quanto abito a Crema e attualmente i dati della provincia di Lodi arrivano fino alla zona ovest di Crema. Non so se riuscirò a farmi vivo di persona io a pavia avrei un posto del genere, pero' dovete venire qui. è circa a un ora da cremona, 1 e 20 da torino e 45 da milano/monza, 20 da casa mia. oppure, per rimanere su milano: dobbiamo trovare un posto dove stare comodi e avere eventualmente un po' di connettività. propongo giovedi' prossimo. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
Io sono molto iteressato, in quanto abito a Crema e attualmente i dati della provincia di Lodi arrivano fino alla zona ovest di Crema. Non so se riuscirò a farmi vivo di persona Il 11 febbraio 2010 17.02, Fabio Alessandro Locati fabioloc...@gmail.com ha scritto: Io fino a fine febbraio sono sotto con gli esami... se la si fa dopo dopo... fate un fischio ;) -- Fabio Alessandro Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-328-3799681 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2 A047 2AD2 BE67 0F01 CA61 Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia 2010/2/11 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it: -Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Cortesi Sent: giovedì 11 febbraio 2010 3.09 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana 1. informarvi che fra pochissimi giorni verra' resa disponibile la nuova carta tecnica regionale lombarda per la provincia di lodi (shp gia' in WGS84). Per questi dati abbiamo le piu' ampie possibilita' di utilizzo, comprese le foto aeree ad altissima risoluzione. Se c'e' qualcuno interessato ad aiutarmi, io vorrei, insieme scrivere le regole di trasformazione per shp-to-osm, poi dividere il lavoro (magari usando la workmatrix usata anche per haiti), e caricare i dati. Ottima iniziativa, utile anche a risvegliare il tema delle importazioni di dati, che a dispetto delle ampie concessioni ottenute è abbastanza in fase di stallo (anche per l'annuncio della nuova carta tecnica). Non conosco la zona, ma se c'è bisogno di manovalanza non qualificata offro la mia disponibilità. Per le altre province lombarde, che tu sappia, è una questione di permessi o proprio non è pronta la nuova mappa? Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappe marcate in rosso
Il 06 febbraio 2010 11.27, random-sys...@libero.it random-sys...@libero.it ha scritto: Ciao a tutti, negli ultimi giorni nella mia mappa http://www.openstreetmap.org/?lat=44.9877905845642layers=000BFTFlon=9. 00799512863159zoom=14 sono comparsi hai bordi delle strade delle marcature rosse che prima non c'erano... e non compaiono neanche molti nomi MI dite il perché Lele Perché hai selezionato il layer Senza Nome (Noname) che ti fa vedere le strade senza nome in rosso. A destra sul + puoi cambiare layer ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] uso di google street view
Non conosco per niente le questioni legali, ma mi ricordo che quando google street view è nato molti si sono lamentati per le questioni legate alla privacy e la risposta di google era che quello che si vede su google street view è quello che chiunque può vedere uscendo di casa. Ma se le cose stanno così non potremmo usare la loro argomentazione per usare google street view per completare le nostre mappe? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare/taggare più realtà nello ste sso edificio
Il 24 gennaio 2010 14.08, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2010/1/24 brunetto brunetto.zi...@gmail.com: ad esempio potrei avere una banca al piano terra e un ristorante al primo piano, o un commercio equo al primo piano e un'agenzia di viaggi responsabili al secondo, e così via... Io suggerisco due POI molto vicini, a cui eventualmente aggiungere tag per indicare il piano: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Levels In questo modo gli attuali programmi continuano a funzionare correttamente (Josm, Mapnik, mkgmap ecc.) Ciao, Federico Però così si perde la relazione tra l'edificio (building) e le amenity ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenPisteMap
sinceramente io non mi sono curato mai molto di tutte questa cose mappando le piste, devi considerare che: 1) gli impianti di risalita sono dritti, quindi è facile mapparli 2) le piste sono spesso molto larghe rispetto al rumore del gps io tenevo il gps in tasca, mediamente una pista la rifacevo due o tre volte, stai attento piuttosto a segnarti il nome delle piste, le difficoltà, il nome e il tipo degli impianti di risalita. Il 11 gennaio 2010 17.15, Fabri erfab...@gmail.com ha scritto: Ciao. In questi giorni andrò a sciare su delle piste vicino Roma, non mappate su openpistemap. Vorrei mapparle. Che tecniche di mappaggio mi consigliate? Bisogna scendere piano piano a spazzaneve col gps fissato sulla testa??? :-D -- Mappare è Potere www.openstreetmap.org - Io mappo il mio quartiere, tu mappi il tuo, tutti quanti insieme mappiamo l'intero pianeta ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Barriere per separare ciclabili
Il 08 gennaio 2010 04.15, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2010/1/7 Federico Cozzi f.co...@gmail.com On Thu, Jan 7, 2010 at 2:14 PM, Ruggero giurr...@gmail.com wrote: sì, ok, questo l'ho fatto, ma io volevo proprio mappare la barriera divisoria, qualcosa del tipo barrier = barrier=bollard si può applicare anche alle way, non solo ai nodi +1 anche se IMHO si potrebbe specificare di più (tipo: barrier:type). E poi si devi mappare la barriera esplicitamente con questo modo (terzo way). Con questa proposta si potrebbe fare sensa mapparla solo con tag alla relazione (non è ancora del tutto spiegato bene): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area ciao, Martin grazie, ci guarderò, per ora ho fatto così: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.355833lon=9.653906zoom=18layers=B000FTF (Il bollard è sotto il Viale Europa, tra il viale e la ciclabile) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Barriere per separare ciclabili
sì, ok, questo l'ho fatto, ma io volevo proprio mappare la barriera divisoria, qualcosa del tipo barrier = Il 07 gennaio 2010 14.05, Damjan Gerli dam...@damjan.net ha scritto: --- On 07/01/2010 13.46, Ruggero giurr...@gmail.com wrote: Come si taggano le barriere fisse per separare le ciclabili dal resto della carreggiata? Qualcosa del genere: http://static.panoramio.com/photos/original/515711.jpg ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Io farei due way separate come viene specificato qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] classificare barriere
in questa foto http://ruggero.homelinux.org/dsc09311.jpg in corrispondenza della fine del marciapiede c'è un muretto al di là del quale c'è un parcheggio. Come è meglio classificarlo? barrier=? wall non mi ispira perché dà l'idea di essere invalicabile, mentre tipicamente io lo salto sempre per non finire in mezzo alla strada. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] classificare barriere
grazie, non sarebbe però il caso di introdurre un tag per indicare se una barriera è invalicabile o no. Per invalicabile intendo che se provi a saltarlo la gente intorno potrebbe pensare male. Il 27 novembre 2009 13.12, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/11/27 Ruggero giurr...@gmail.com in questa foto http://ruggero.homelinux.org/dsc09311.jpg in corrispondenza della fine del marciapiede c'è un muretto al di là del quale c'è un parcheggio. Come è meglio classificarlo? barrier=? wall non mi ispira perché dà l'idea di essere invalicabile, mentre tipicamente io lo salto sempre per non finire in mezzo alla strada. ogni muro è valicabile, dipende di chi e con quale eventuale attrezzo ;-). Direi barrier=wall per l'ostacolo descritto da te, con height=0.4m L'altro sarebbe barrier=fence. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] classificare barriere
sì, è esattamente questo Il 27 novembre 2009 13.50, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2009/11/27 Ruggero giurr...@gmail.com: grazie, non sarebbe però il caso di introdurre un tag per indicare se una barriera è invalicabile o no. Per invalicabile intendo che se provi a saltarlo la gente intorno potrebbe pensare male. foot=yes è legalmente possibile oltrepassare questa barriera a piedi? dovrebbe essere quello che chiedi Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] village green?
come è meglio taggare le aree verdi all'interno di grossi complessi residenziali. Non sono pubbliche, forse landuse=village_green [1] ? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
ok, allora è un po' come i confini comunali giusto? Altra domanda: se un fence coincide con il limite di un landuse=residential li traccio sovrapposti? Il 19 novembre 2009 08.42, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2009/11/19 Ruggero giurr...@gmail.com: Se ho tante proprietà contigue separate da dei fence del tipo ++--+ | | | | | | | | | ++--+ mi conviene: a) disegnare due percorsi chiusi che si sovrappongono nel lato verticale centrale b) disegnare tante way che non si sovrappongono e quindi qualcuna non si chiude Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una sola bilatera allora secondo me la risposta è B Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
Il 19 novembre 2009 12.35, David Paleino da...@debian.org ha scritto: Alberto Nogaro wrote: Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una sola bilatera allora secondo me la risposta è B +1 Semprechè quello che vuole mappare sia proprio il recinto. Se invece volesse per esempio mappare 2 landuse differenti, con un confine in comune in corrispondenza del recinto, allora vanno bene i poligoni con segmento condiviso. -1 Ribadisco che i landuse, o le aree in genere, dovrebbero essere chiuse, per semplicità di un'eventuale successiva elaborazione dei dati. E anche l'editing risulta essere molto più semplice. Meglio avere due landuse e un barrier=fence, con le tre way sovrapposte. (tanto JOSM supporta pienamente le robe sovrapposte, provate il click centrale/click sulla rotellina) My 2c, David perfetto, alle fine ho fatto così: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.356866lon=9.652147zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] fence attaccati
Se ho tante proprietà contigue separate da dei fence del tipo ++--+ || | || | || | ++--+ mi conviene: a) disegnare due percorsi chiusi che si sovrappongono nel lato verticale centrale b) disegnare tante way che non si sovrappongono e quindi qualcuna non si chiude ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] proiezione wms lodi
Sul wiki è scritto che il wms lodi proietta con WGS84 UTM fuso 32. Questo vuol dire che se lo apro con josm non è esattamente allineato con i dati osm? A occhio mi sembra che lo scostamento sia molto minore rispetto al wms della ctr lombardia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] informazioni confini comuni da ctr
Cosa ne facciamo delle informazioni presenti nella ctr riguardanti i confini dei comuni, in particolare: Area Cod asl Cod cmo Cod istat Cod istatn Cod pro Cod reg Dstrato Nome asl Nome cmo Nome com Nome pro Nome reg Perimeter Sig pro Strato ctr le uniche interessanti potrebbero essere Cod asl, Cod istat, Nome ASL, Perimeter. Area è sempre vuoto. Molte cose non so cosa siano. Dove le mettiamo? Le mettiamo come proprietà della relazione? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] confusione tag boschi (era Lombardia: Layer boschi CTR)
Leggendo la discussione sull'import del layer dei boschi per la CTR l'unica cosa che ho pensato è che i tag per questo genere di landuse sono estremamente confusi. Secondo me i tag dovrebbe consentire sia una descrizione generale, che una particolare. Per esempio: vedo un bosco - lo taggo come bosco. Non mi interessa l'utilizzo, il tipo di piante, eccetera. Poi, se ho le informazioni, aggiungo che il bosco è una riserva, oppure è usato per la legna. Poi, se ho le informazioni, aggiungo che tipo di alberi sono eccetera. Qualcosa del tipo: landuse=bosco bosco:utilizzo=riserva bosco:tipo=abeti ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Intersezioni cascine e campi
Credo di potermi rispondere da solo, però vorrei conferma. Ultimamente sono state importate le cascine della lombardia taggate come landuse=famyard. Spesso queste aree si intersecano con aree precedenti del tipo landuse=farm. Come gestire queste intersezioni? Credo che la cosa migliore sia con i multipoligoni: farm diventa l'esterno e famyard l'esterno (come è suggerito dal wiki). Oppure possiamo semplicemente lasciarli sovrapposti e dire al render che farmyard va sopra a farm? Oppure possiamo spezzettare i farm in tanti pezzi (un pezzo per un campo) e allora la cosa si risolverebbe da sola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
Il giorno 03 agosto 2009 09.53, Elena of Valhallaelena.valha...@gmail.com ha scritto: 2009/8/3 Nicola Cadenelli nicolacd...@gmail.com: Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato nessun tag per le pizzerie. E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza? E nel caso di pizzerie da asporto? fast_food + cousine = pizza -- Elena ``of Valhalla'' e come si tagga un ristorante messicano che fa anche pizze? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 20 agosto 2009 15.37, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com: Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building come vedi già dal inizio si è introdotto building=whatever non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= puo essere la tua opinione personale, ma non è la definizione del wiki. anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare: 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...) 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...) e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1) quindi chiesa non è un tipo di edificio secondote? Solo una funzione? Secondome la funzione è amenity=place_of_worship. Per il 2) ci sono varie valori che non corrispondono alle volte da un paese al altro, il mondo delle edifici è ancora molto più ampio e locale di quello delle strade. Non riusciamo nemmeno per le strade ad unificarci ;-). I valori molto più utili per il momento sono secondome altezza, numero di piani, forma del tetto. Tutti i discorsi guardando la tipologia per classificare tutti i edifici mi sembra troppo difficile per il momento (sono curioso se qualcuno riesce a presentare una proposta adatta pero). Poi ci sono anche valori che possono essere sia funzionale che tipologici (per esempio basilica). Un acquedotto, una piscina, un museo, un parlamento, una fabricca è una tipologia o una funzione? un inizio si trova qui, ma parzialmente non funziona la classificazione proposta (oltre ad essere più di incompleta): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes La tipologia in architettura viene classificato o secondo la morfologia o secondo la funzione, quindi non c'è questa differenza tra funzione e tipo come proposto sopra. Per quello anche questa pagina non è per niente chiara: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_building_types ciao, Martin secondo me bisognerebbe usare qualcosa del tipo: amenity=place_of_worship place_of_worship = basilica / cattedrale / cappella / ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto: Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto: infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san Pietro Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes. Bisognerebbe però far renderizzare la croce sull'area: chi sa farlo? Il problema non è la croce! Se un'area è taggata con amenity = place_of_worship religion = christian viene renderizzata con un'area grigia con una croce in mezzo invece con building = yes amenity = place_of_worship religion = christian viene renderizzata come un'area marrone con una croce in mezzo Il problema non è la croce, ma il colore ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 19 agosto 2009 15.25, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo
Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e
denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla
dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san
Pietro
Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci
bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes.
Bisognerebbe però far renderizzare la croce sull'area: chi sa farlo?
Il problema non è la croce! Se un'area è taggata con
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene renderizzata con un'area grigia con una croce in mezzo
invece con
building = yes
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene renderizzata come un'area marrone con una croce in mezzo
Il problema non è la croce, ma il colore
IMHO un errore del rendering. Metti un ticket in trac e vedi cosa ti
dicono (sarebbe probabilmente da renderizzare amenity sopra building,
oppure da mettere una regola per building=church se non esiste).
Secondome non dovrebbe essere cosí:
le regole (attuali?) in SVN:
Layer name=buildings ...
StyleNamebuildings/StyleName
Datasource
Parameter name=table
(select way,building,leisure,railway,amenity,aeroway from
planet_osm_polygon
where building is not null
or leisure in ('pitch','track')
or railway='station'
or amenity='place_of_worship'
or aeroway='terminal'
order by z_order,way_area desc) as buildings
/Parameter ...
/Datasource
/Layer
ciao,
Martin
fatto, e da quello che ho capito l'hanno già risolto
http://trac.openstreetmap.org/ticket/2206#comment:2
http://trac.openstreetmap.org/changeset/17172
guarderò i prossimi rendering e vi farò sapere.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare: 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...) 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...) e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] chiese e building
ma ad una chiesa se mappata come area va aggiunto il tag building=yes? Perché se lo faccio con mapnik l'area diventa marrone, come tutti gli altri edifici, altrimenti rimane grigia http://www.openstreetmap.org/?lat=45.35371lon=9.65559zoom=16layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik cattiva qualità
Il giorno 14 agosto 2009 03.22, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/14 Ruggero giurr...@gmail.com: Il giorno 13 agosto 2009 23.11, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/13 Ruggero giurr...@gmail.com: Con un po' di fatica sono riuscito ad utilizzare mapnik per creare i tasselli per una piccola regione, e a caricare il tutto su un server casalingo. Il risultato è qui [1] (sempre il computer sia acceso). Il problema è che la qualità non è un gran che, in particolare sembra che i tasselli png siano stati compressi in qualche modo ci sono 2 tipi di png: 8 e 24 Bit. Per avere true-color devi usare 24, altrimenti hai solo 256 colori. PNG in generale comprime sensa perdere informazione, non c'è altro modo per fare AFAIK. Ciao, Martin grazie, ho tolto queste righe: command = convert -colors 255 %s %s % (tile_uri,tile_uri) call(command, shell=True) e le immagini sono passate da PNG image data, 256 x 256, 8-bit colormap, non-interlaced a PNG image data, 256 x 256, 8-bit/color RGBA, non-interlaced che sono come quelle di osm, ma comunque sempre a 8 bit. Adesso che ci guardo bene però 8-bit/color cosa vuol dire? 8 bit per colore? quindi 8x3=24? no, 8 insieme = 2^8 = 256 colori come scritto. in quella operazione (colormap-RGB) viene cambiato il profilo di colori, non dovrebbe cambiare nulla. ciao, Martin però gli artefatti sono scomparsi. Ma png a 24 bit (32 con l'alfa) non dovrebbe essere il default per mapnik con un comando del genere: view.save(tile_uri,'png') http://trac.mapnik.org/wiki/OutputFormats ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mapnik cattiva qualità
Con un po' di fatica sono riuscito ad utilizzare mapnik per creare i tasselli per una piccola regione, e a caricare il tutto su un server casalingo. Il risultato è qui [1] (sempre il computer sia acceso). Il problema è che la qualità non è un gran che, in particolare sembra che i tasselli png siano stati compressi in qualche modo, provate a guardare il landuse industrial (l'area rosa) o il canale lì vicino. Hanno i bordi poco netti. Dallo stesso sito si può vedere la differenza con il layer mapnik di osm. Devo configurare qualcosa in modo diverso? Per esempio imagemagick? (Ho questa versione: ImageMagick 6.4.8 2009-01-10 Q16 OpenMP) Altra domanda: perché nella mia versione sono renderizzati i semafori e in quella di osm no? Il mio foglio di stile non è lo stesso di osm? [1] http://ruggero.homelinux.org/geo/3.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik cattiva qualità
per mapnik questa: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik#Troubleshooting_tiles c'è tutto quello che ti serve per fare quello che ho fatto (segui i collegamenti). Ho avuto un po' di problemi con gli utenti del database. La guida è un po' incasinata, nel senso che non segue sempre l'ordine più logico. per openlayers (la parte semplice) questa: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenLayers_Simple_Example Il giorno 13 agosto 2009 16.39, Luca 'remix_tj' Lorenzettolorenzetto.l...@gmail.com ha scritto: 2009/8/13 Ruggero giurr...@gmail.com: Con un po' di fatica sono riuscito ad utilizzare mapnik per creare i tasselli per una piccola regione, e a caricare il tutto su un server casalingo. Il risultato è qui [1] (sempre il computer sia acceso). Posso chiederti per curiosita' come hai fatto o che guida hai seguito? Sarei interessato di utilizzare qualcosa del genere per un prototipo che creando :-) -- E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , lorenzetto.l...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik cattiva qualità
Il giorno 13 agosto 2009 23.11, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/13 Ruggero giurr...@gmail.com: Con un po' di fatica sono riuscito ad utilizzare mapnik per creare i tasselli per una piccola regione, e a caricare il tutto su un server casalingo. Il risultato è qui [1] (sempre il computer sia acceso). Il problema è che la qualità non è un gran che, in particolare sembra che i tasselli png siano stati compressi in qualche modo ci sono 2 tipi di png: 8 e 24 Bit. Per avere true-color devi usare 24, altrimenti hai solo 256 colori. PNG in generale comprime sensa perdere informazione, non c'è altro modo per fare AFAIK. Ciao, Martin grazie, ho tolto queste righe: command = convert -colors 255 %s %s % (tile_uri,tile_uri) call(command, shell=True) e le immagini sono passate da PNG image data, 256 x 256, 8-bit colormap, non-interlaced a PNG image data, 256 x 256, 8-bit/color RGBA, non-interlaced che sono come quelle di osm, ma comunque sempre a 8 bit. Adesso che ci guardo bene però 8-bit/color cosa vuol dire? 8 bit per colore? quindi 8x3=24? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: svincoli dalla crt
Il giorno 31 luglio 2009 15.10, Marco Certellimarco_certe...@yahoo.it ha scritto: --- Ven 31/7/09, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Da: Ruggero giurr...@gmail.com Oggetto: [Talk-it] svincoli dalla crt A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Data: Venerdì 31 luglio 2009, 14:54 Faccio notare che la precisione degli svincoli dalla crt è molto elevata e che spesso si trovano delle rampe che prima di unirsi in un punto si intersecano, vedi [1]. Si può notare con josm - errori di verifica - convalida. Come si procede? Correzioni a mano? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.346412lon=9.689987zoom=18layers=B000FTF Intanto ho notato che ci sono una miriade di punti nelle curve delle rampe. Non c'è modo di semplificare? In JOSM c'è un utilsplugin (da usare a manina). Poi sulle rampe va messo il oneway=yes (anche qui, credo a manina) Terzo: secondary_link? A me piace, ma non so se è standard. Per l'incrocio delle rampe: va risolto in quanto è topologicamente errato (le rampe non si incrociano) e porta a errori di routing. I punti finali delle 2 rampe che si uniscono, poi, vanno semplificati in un unico punto. Ciao, Marco. L'utility di josm non mi piace tanto, semplifica troppo e non dà l'opportunità di scegliere una tolleranza di approssimazione. I sensi unici dovrebbero esserci, a meno di dimenticanze Il secondary_link dovrebbe essere standard: [1] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary_link ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] miniguida osm
perché non metti il sorgente su un svn così si potrebbe sviluppare a più mani? Il giorno 27 luglio 2009 00.57, Luca Delucchilucadel...@gmail.com ha scritto: Il giorno 27 luglio 2009 00.56, Luca Delucchilucadel...@gmail.com ha scritto: Ecco la prima bozza, che ne pensate? argomenti da aumentare e quelli da diminuire? per fare il booklet servono delle pagine multiple di 4, ora sono 12 una non del tutto piena scusate mancava il link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Tutorial_italiano.pdf ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] dati non utilizzabili - wms lombardia
Non ho proprio capito una cosa. Nella pagina della Lombardia sul wiki è riportato: Le ortofoto della regione lombardia sono protette da copyright e non è concesso utilizzarle per derivare i dati di Openstreetmap. ma quali sono le ortofoto? Le ortofoto sono il wms? Quindi non si può usare il layer wms per il ricalco? Mi sembra un po' una contraddizione perché c'è anche scritto: Questi layer possono essere utilizzati in Josm grazie al plugin WMS. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problema con josm e wms lombardia
ok, grazie mille ad entrambi. Ma allora nel wiki c'è un errore o è giusto così? Inoltre: questa soluzione l'avevo già letta in un post precedente, l'avevo provata, ma non funzionava, il problema è questo: se io modifico l'indirizzo nelle preferenze del plugin wms queste non vengono memorizzate. Ho dovuto creare un nuovo layer lombardia_nuovo e allora ha funzionato. 2009/7/23 Davide dav...@corefandango.net: 2009/7/23 Ruggero giurr...@gmail.com: Image couldn't be fetched: http://www.cartografia.regione.lombardia.it/ArcGIS93/services/wms/ctr_wms/MapServer/WMSServer?version=1.3.0CRS=CRS:84Layers=0FORMAT=image/pngrequest=getmapSTYLES=defaultbbox=9.5003634,45.3565735,9.602 Dopo il parametro STYLES=default manca il carattere -- Davide Savazzi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] walking papers e google maps
che senso ha questo? proprio non capisco, se voleva copiare da google maps tanto vale che facesse un print screen http://walking-papers.org/scan.php?id=lngkhbfx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] strana situazione
come fai a dirlo? google prende immagini a 360 gradi 2009/6/22 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: ciao, ho appena visto questo: http://maps.google.it/maps?f=qsource=s_qhl=degeocode=q=roma+silonesll=41.442726,12.392578sspn=14.909472,41.308594ie=UTF8ll=41.814786,12.479621spn=0,359.986353t=hz=17layer=ccbll=41.814912,12.479553panoid=94hMUI8zOpIhTCIkIbIi6gcbp=12,158.2,,0,15.12 e mi sembra abbastanzo strano. Ma si puo girare a sinistra (da Via Pratolini a Via Silone) o non (al meno dopo 5 metri?) ? Sembra che google lo abbia fatto ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] due slippy map
perché non riesco a mettere due slippy map (o più) in una pagina wiki? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CERN ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] poster per il CERN
io ho preso un svg da qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Recruitment_Poster e ho fatto poche modifiche Il giorno 15 giugno 2009 18.36, David Paleinod.pale...@gmail.com ha scritto: On Mon, 15 Jun 2009 17:45:13 +0200, Ruggero wrote: Sto lavorando per qualche mese al CERN. L'area è ben mappata, ma si può fare di meglio. Ho creato questo poster (in realtà l'ho copiato da non ricordo chi e ho cambiato il primo paragrafo e le immagini) http://rturra.web.cern.ch/rturra/poster.png cosa ne pensate? *BELLO*... hai il sorgente di quell'immagine? (che so, un .svg, .xcf, ...) Magari rilascialo sotto licenza libera, e linkalo in wiki (il sorgente), così tutti possiamo utilizzarlo per pubblicizzare OSM :) Altrimenti, posso crearlo io ex-novo e postare il link qui, visto che hai copiato, eh ehm.) Ci sono errori nell'inglese? Secondo paragrafo: - prima riga: have already mapped - seconda riga: bus routes - terza riga: pedestrian paths Quarto paragrafo: - quinto rigo: dovrebbe esserci uno spazio: available. Maps Ciao, David -- . ''`. Debian maintainer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://snipr.com/qa_page `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] collegare entrata edificio con strada
mba, farò così, ma secondo me sarebbe il caso di creare qualcosa apposta, per esempio, supponi che voglia sapere quanti chilometri di percorsi pedonali ci sono. L'approccio che mi hai suggerito falserebbe il risultato. Il giorno 15 giugno 2009 21.30, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/6/13 Ruggero giurr...@gmail.com: Ho mappato l'entrata di un edificio come building=entrance, ma ora come faccio a collegare l'entrata dell'edificio alla strada che gli passa accanto. Il segmento della strada è in corrispondenza dell'asse della strada, quindi non si interseca con l'entrata dell'edificio. Tra questa e la strada non c'è niente, come faccio a creare un collegamento tra le due? Creo una footway artificiale (cioè che in realtà non esiste)? si. Oppure sarebbe meglio creare un meccanismo apposito più raffinato, cioè che consenta di collegare due punti attraverso un segmento che non rappresenta nulla di fisico (e che viene riconosciuto come tale, cioè solo un collegamento logico e non fisico). cmq. anche in realtà c'è qualcosa di fisico (superficie della strada) che lo collega. Metti un footway, perché è la soluzione più semplice ;-) (lo faccio spesso, quando l'accesso è largo potresti usare anche pedestrian/service (carrabile)) Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] collegare entrata edificio con strada
non è vero che non falsificano, prova a sommare tutti i collegamenti necessari per collegare centinaia di edifici. In generale quello non che non mi piace è mappare quello che non c'è. Un percorso pedonale è un percorso pedonale, un collegamento tra una way generica a un'entrata è ben diverso, è solo un modo per dire al routing che la linea che rappresenta il centro della strada è collegata all'entrata. Il giorno 16 giugno 2009 15.19, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/6/16 Ruggero giurr...@gmail.com: mba, farò così, ma secondo me sarebbe il caso di creare qualcosa apposta, per esempio, supponi che voglia sapere quanti chilometri di percorsi pedonali ci sono. L'approccio che mi hai suggerito falserebbe il risultato. non funziona mai, perché non mappiamo i marciapiedi. Poi questi 5 metri non ti falsificanno il risultato in un modo significante. Molto più grave il fatto che manca tutto il marciapiede. Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] poster per il CERN
Sto lavorando per qualche mese al CERN. L'area è ben mappata, ma si può fare di meglio. Ho creato questo poster (in realtà l'ho copiato da non ricordo chi e ho cambiato il primo paragrafo e le immagini) http://rturra.web.cern.ch/rturra/poster.png cosa ne pensate? Ci sono errori nell'inglese? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] percorsi all'interno di edifici
non ho trovato nessun percorso all'interno di edifici usando il routing, e guardando i dati non sono presenti segmenti all'interno di edifici Il giorno 12 giugno 2009 0.48, Simone Cortesisim...@cortesi.com ha scritto: 2009/6/12 Ruggero giurr...@gmail.com: Se voglio andare dall'edificio A, all'edificio C mi conviene passare all'interno di B (perché è più breve e sopratutto quando piove). È il caso di disegnare un segmento che congiunge le due entrate di B e di taggarlo in modo appropriato? Penso sopratutto al routing. Il segmento interno a B dovrebbe avere la forma del percorso interno (i corridoi) oppure dovrebbe semplicemente congiungere le due entrate? http://map.umd.edu/map/ puo' esserti di aiuto. guarda come sono mappati. c'e' il routing anche attraverso gli edifici. -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] percorsi all'interno di edifici
Il giorno 12 giugno 2009 10.19, Simone Cortesisim...@cortesi.com ha scritto: 2009/6/12 Ruggero giurr...@gmail.com: non ho trovato nessun percorso all'interno di edifici usando il routing, e guardando i dati non sono presenti segmenti all'interno di edifici http://www.openstreetmap.org/?lat=52.35383lon=9.7238zoom=16layers=B000FFF sbagliai io...era Hannover... :( -- -S ok, però nessuno si è inventato un tag apposta ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] percorsi all'interno di edifici
credo che sia utile (e nessario) classificare un segmento come interno ad un edificio in maniera specifica, anche solo per il rendering, ma credo anche per il routing eccetera. Il giorno 12 giugno 2009 16.17, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/6/12 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: 2009/6/12 Ruggero giurr...@gmail.com: ok, però nessuno si è inventato un tag apposta ho notato questo. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_entrance ho taggato tempo fa dei percorsi dentro edifici con highway=footway, tunnel=yes (adesso mi ammazate, lo so). Si parlava anche una volta di un tag indoor=yes, ma non potevo trovare niente di relevanza dentro il wiki. Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] openstreetmap su google maps
L'avevate già visto? http://maps.google.it/gadgets/directory?synd=mplhl=iturl=http%3A%2F%2Fconvivial-web.net%2Fmapplet%2Fosm.xml ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] percorsi all'interno di edifici
mi trovo per qualche mese in un grosso centro di ricerca per la fisica, diciamo che ha la struttura di un campus, molti edifici vicini, ognuno con molte entrate e molte strade pedonali. Ora capita che per andare da un edificio all'altro sia più veloce passare attraverso un terzo edificio: esempio: - | A |---| - | | | - | | B | --| - | | | - | | C | - | - Se voglio andare dall'edificio A, all'edificio C mi conviene passare all'interno di B (perché è più breve e sopratutto quando piove). È il caso di disegnare un segmento che congiunge le due entrate di B e di taggarlo in modo appropriato? Penso sopratutto al routing. Il segmento interno a B dovrebbe avere la forma del percorso interno (i corridoi) oppure dovrebbe semplicemente congiungere le due entrate? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmap su google maps
è carino, sopratutto usando la trasparenza, ora devo capire chi tra il mio gps e google ha un offset 2009/6/12 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: On Fri, Jun 12, 2009 at 12:09 AM, Ruggerogiurr...@gmail.com wrote: http://maps.google.it/gadgets/directory?synd=mplhl=iturl=http%3A%2F%2Fconvivial-web.net%2Fmapplet%2Fosm.xml Hirotoshi è uno dei nostri...lavora per Yahoo! giappone... :) -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] entrate degli edifici
Nessuno ha mai pensato ad una feature per le entrate degli edifici? Credo che sia utile, per esempio per il routing: se chiedo di voler arrivare all'edificio X, voglio che il programma mi porti fino all'entrata dell'edificio e non genericamente nelle vicinanze. Sto pensando soprattutto a zone come i campus universitari o simili. Le si potrebbe catalogare anche in vari modi: porta, porta automatica, uscita di emergenza, accesso riservato, ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] GPS in auto
io lo metto alla sinistra del guidatore, che tocca leggermente il finestrino, bloccato dal regolatore della posizione dello specchietto. Il 21 maggio 2009 19.38, Andrea Zaini he...@tiscali.it ha scritto: Come scritto in altro post, ho appena preso il GPS MAP 60, e lo sto testando andando avanti ed indietro dal lavoro. Lo sto posizionando sul cruscotto dell’auto bene in fondo sotto il vetro ! Le rilevazioni spesso sono “sballate”, soprattutto nei centri abitati. Mi rendo conto che in auto non è come andare a piedi o in bicicletta, però vi chiedo informazione su come conviene posizionarlo (meglio in verticale ? meglio non superare X Km/h ? ) e se l’eventuale antenna esterna (GGA-25MCX) può migliorare in modo sensibile la ricezione. Poi mi farò arrivare il supporto per la bicicletta, sempre ammesso che non riesca a trovare un metodo artigianale che mi faccia risparmiare qualche eurozzo ! :P Ciao e grazie Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: GPS in auto
in macchina non ho mai avuto problemi, invece ho avuto parecchi problemi sugli eurostar, che sembrano quasi completamente schermati Il 21 maggio 2009 20.42, Andrea Zaini he...@tiscali.it ha scritto: Grazie della risposta ! 2009/5/21 Andrea Zaini he...@tiscali.it: Lo sto posizionando sul cruscotto dell’auto bene in fondo sotto il vetro ! Le rilevazioni spesso sono “sballate”, soprattutto nei centri abitati. Mi rendo conto che in auto non è come andare a piedi o in bicicletta, però in realta` i gps sono calibrati per funzionare in auto, e le tracce migliori si ottengono in auto, seguite dalla bicicletta e per ultimo andare a piedi Ma la macchina non scherma i segnali ? Ho letto per esempio : Se un'antenna di tipo patch è usata per la navigazione a piedi è conveniente tenerla il più lontano possibile dal corpo e in posizione orizzontale, meglio ancora se posizionata nella tasca superiore di uno zaino. In questo modo la ricezione risulterà buona ... E ancora : a patto di montarlo il più possibile in avanti ed in basso sul cruscotto (il vetro è permeabile ai segnali dei satelliti, la carrozzeria metallica no) Fonte : http://www.gpsnavigatorisatellitari.it/antenna_gps_auto.php il problema dei centri abitati e` che se ci sono palazzi alti o vie strette gli edifici possono riflettere il segnare gps e introdurre degli errori vi chiedo informazione su come conviene posizionarlo (meglio in verticale ? meglio non superare X Km/h ? ) e se l’eventuale antenna esterna (GGA- 25MCX) può migliorare in modo sensibile la ricezione. a me capita di tenere il ricevitore sia sotto il vetro in posizione buona che in una posizione pessima nel portabottiglie davanti al cambio, e la differenza e` meno percepibile di quella dovuta all'ambiente Mmm ... sul sedile passeggero, vedo che il segnale dei satelliti già si riduce :( -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] orari parcheggi
ho mappato un parcheggio che non è aperto 24 ore su 24, ma ha degli orari al di fuori dei quali vengono chiusi i cancelli. Vedo che sul wiki [1] è scritto esplicitamente che non è stato pensato un tag apposito. Avete mai mappato una cosa del genere? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping/Features/Parking Restrictions on access (type of vehicle, time of day, payments necessary, etc.) are currently not tagged. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] catena per chiudere un passaggio
Come si può taggare una catena che impedisce l'ingresso alle macchine (ma non ai pedoni e ai cicli) ad una via? La via è l'ingresso ad un grosso complesso residenziale all'interno del quale c'è una piazza di pubblico accesso con bar e negozi. Solo i residenti possono accedere con la macchina. La catena può essere alzata e abbassata dai residenti della via (credo con un telecomando o qualcosa del genere). La cosa più simile è barrier=bollard ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] catena per chiudere un passaggio
i pedoni e i cicli possono passare perché la catena non occupa tutta la larghezza della strada, ma circa l'80%, lasciando un passaggio stretto a destra e a sinistra. Volendo i pedoni possono anche scavalcare la catena, perché è molto bassa rispetto alla strada, direi 30 cm. pilone sx catena pilone dx || || _||__||_ (guardare con un font a spaziatura fissa) Il 12 maggio 2009 18.38, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2009/5/12 Ruggero giurr...@gmail.com: Come si può taggare una catena che impedisce l'ingresso alle macchine (ma non ai pedoni e ai cicli) ad una via? La via è l'ingresso ad un grosso complesso residenziale all'interno del quale c'è una piazza di pubblico accesso con bar e negozi. Solo i residenti possono accedere con la macchina. La catena può essere alzata e abbassata dai residenti della via (credo con un telecomando o qualcosa del genere). La cosa più simile è barrier=bollard All'inizio avrei pensato a barrier=gate. Un bollard è un pilone verticale (uno o più di uno) messi a distanza tale che ci si passa a piedi (e anche in bici) ma non in macchina. (http://en.wikipedia.org/wiki/Bollard) D'altra parte la catena di cui parli lascia entrare pedoni e cicli (ma come è possibile?) quindi è funzionalmente più simile ad un bollard (che non blocca pedoni e cicli) rispetto ad un gate, che blocca tutti indiscriminatamente. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corrispondenza tra tiles e coordinate (e altre amenità sulle tiles)
Se vuoi io ho scritto un codice Mathematica che fa un po' delle cose
che richiedi. Il linguaggio è un po' particolare, ma dovresti capire:
{minlat, maxlat} = {...@latitudes, m...@latitudes}
{minlon, maxlon} = {...@longitudes, m...@longitudes}
minlat e maxlat sono per esempio la minima e la massima latitudine di
una serie di punti che appartengono ad una traccia.
{xStart, yStart} = Deg2Tile[maxlat, minlon, zoom]
{xEnd, yEnd} = Deg2Tile[minlat, maxlon, zoom]
dove la funzione Deg2Tile è la funzione che trasforma le coordinate
nel numero di tile; la trovi nel wiki già pronta in vari linguaggi,
per esempio:
Deg2Num[lat_, lon_, zoom_] := {2^zoom (lon + 180)/360,
2^(zoom - 1) (1 - Log[Tan[lat Degree] + Sec[lat Degree]]/\[Pi])}
Deg2Tile[lat_, lon_, zoom_] := IntegerPart[Deg2Num[lat, lon, zoom]]
importiamo le immagini png:
mapnikserver = http://tile.openstreetmap.org;;
osmarender = http://tah.openstreetmap.org/Tiles/tile;;
servername = mapnikserver
Table[Import[
servername / ToString[zoom] / ToString[xi] /
ToString[yi] .png], {yi, yStart, yEnd}, {xi, xStart, xEnd}
in pratica sto facendo un doppio ciclo for, dove gli iteratori sono xi
e yi, la stringa prodotta è del tipo:
http://tile.openstreetmap.org/12/100/200
Il 30 aprile 2009 15.41, Alessandro De Noia
alessandro.den...@gmail.com ha scritto:
Salve a tutti,
mi trovo in difficoltà per il mini software [1] che sto scrivendo per
OSMit.
Oltre alla mappa dinamica, per la quale ho già contattato Mario
Piccinelli, vorrei riuscire a produrre una mappa statica formata
dall'unione delle diverse tiles su cui posizionare un marker per ogni
evento.
Ho guardato la pagina del wiki [2] che spiega come, data una coordinata
e il livello di zoom, trovare la tile che contiene quel punto e come
navigare nel tile server a partire dalla tile principale, ma ho ancora
qualche dubbio:
1) La coordinata usata per calcolare la tile si trova in un punto
qualunque della stessa o è l'angolo superiore sinistro?
1a) Se si, significa allora che la tile viene generata al momento con
l'angolo superiore sinistro come coordinata?
1b) Se no, esiste una funzione (formula?) che permette di calcolare
tutte le coordinate interne al tile?
2) Dato un certo bounding box ed un certo livello di zoom è possibile
calcolare quante tiles servono per coprire tutta la zona (sul wiki la
formula (2^n)^2 si riferisce a tutto il pianeta)?
Grazie
Alessandro De Noia aka Sdonk
[1] http://sdonk.netsons.org/2009/04/eventi-sismici-sito-ingv/
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_map_tilenames
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] confini landuse
Mi sembra se ne fosse già discusso, ma io ho sempre questo dubbio. Supponiamo che un campo coltivato confini con una strada. Il confine dell'area com'è rispetto alla strada? Ci sono due opzioni: 1) i nodi che formano il bordo dell'area coltivata coincidono con i nodi della strada (esempio: [1]) 2) il bordo dell'area coltivata è distinto, ma molto vicino alla strada (esempio: [2]) stesso discorso quando confinano due landuse (farm e residential per esempio). In questo caso sarei per l'opzione 1) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.48831lon=9.56734zoom=16layers=B000FTF [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.48087lon=9.66447zoom=16layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapnik in tempo reale?
per rifare manualmente il rendering di una tile basta fare una cosa del genere: http://a.tile.openstreetmap.org/10/535/363.png/dirty (clicchi col destro sulla tile - visualizza immagine - nella barra dell'indirizzo aggiungi /dirty - invio) Il 28 aprile 2009 16.28, Gian Paolo gianpaolo.pall...@gmail.com ha scritto: Grazie tra le 3 e le 6 di domenica mattina era velocissimo anche per il massimo livello di zoom Ciao Il giorno 28 aprile 2009 15.25, Luigi Toscano lto...@yahoo.it ha scritto: Personalmente ho notato che le modifiche non arrivano sempre contemporaneamente a tutti i livelli di zoom, ma per gli ingrandimenti maggiori bisogna aspettare un po' di più (cosa che non accade con t...@h, che funziona diversamente e il tile richiesto viene rigenerato a tutti i livelli contemporaneamente). In ogni caso rimane la rigenerazione settimanale. Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] errore strano
usando il servizio di routing openrouteservice.org ho trovato questo problema: http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=9.4333409,45.4162009end=9.4238137,45.4196952pref=Fastestlang=de ho subito pensato che ci fosse qualche errore nella connessione delle strade, o qualche senso unico, ma non l'ho trovato. Non capisco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] josm vs potlatch
non so se l'avete visto, ve lo segnalo: http://www.systemed.net/blog/?p=80 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mappare un punto fisso in modo preciso
vorrei mappare un punto in modo preciso, per esempio casa mia. Sono riuscito a far funzionare gpsd e livegps in josm. Ho prodotto una serie di punti tenendo il gps fisso sulla mia scrivania in due posizioni diverse (10 cm una dall'altra). I punti sono di pessima qualità perché sono presi al chiuso attraverso una finestra. Ho un paio di domande: Perché i punti che visualizzo sembrano avere una regolarità? Mi sarei aspettato di vedere una nuvola di punti attorno alla posizione corretta, invece osservo come delle tracce. Nell'immagine http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Traccia_ruggero.png si possono notare due zone (rossa e verde), ognuna è formata da punti presi tenendo il gps in posizioni diverse. Quelli nella zona rossa in particolare sembrano essere allineati su una traiettoria regolare, evidenziata dalla freccia nera. Cosa significa? Altra domanda: sul gps leggo un certo errore, che varia (ora che sono al chiuso) dai 10 ai 20 metri, con xgps invece ho due valori EPH e EPV che immagino siano gli errori orizzontali e verticali, ma questi variano da 30 a 60 metri. Se volessi fare la media pesata di tutti i punti esiste qualche script / programma già pronto? I punti che vedo sono misure indipendenti o no? Essendo allineati direi di no... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
