-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger
Sent: giovedì 24 settembre 2009 0.22
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Lombardia: Layer boschi CTR
Il 23/09/2009 22:43, Federico
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer
Sent: giovedì 24 settembre 2009 15.57
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Lombardia: Layer boschi CTR
2009/9/24 Federico Cozzi f.co
2009/9/25 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Penso che il tag landuse=wood si riferisca proprio a boschi di questo tipo.
Poco gestiti (perché in qualche modo protetti o perché non sfruttabili
commercialmente), ma non abbastanza protetti da essere natural=wood.
il tipo e grado di protezione
Il 25/09/2009 13:03, Alberto Nogaro ha scritto:
A prescindere dalla decisione di usarlo o meno, sono contrario ad eliminare
dalla pagina delle map features le definizioni dei tag, sostituendole con un
laconico 'tag deprecato', trattandosi comunque di tag ufficiali.
Il fatto è che la
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger
Sent: venerdì 25 settembre 2009 14.34
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Lombardia: Layer boschi CTR
Se vuoi scrivere qualcosa di
Il 25/09/2009 16:48, Alberto Nogaro ha scritto:
D'accordo, allora andiamo per gradi.
Bene :-)
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\_)__/ +--- : :' :
/( )\
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
1. cosa sono le riserve naturali integrali? Ad esempio il bosco
all'interno di un parco nazionale / naturale / regionale è una riserva
naturale integrale?
No. In Italia non so se ne esistano (forse qualche minuscola oasi WWF).
Vuol dire
Il 24/09/2009 01:11, Martin Koppenhoefer ha scritto:
un taglio ogni 10 anni (o anche ogni 30 anni) è una gestione. Dopo
vengono ripiantate?
No: il ceduo è proprio questo, le piante che hanno la proprietà di
generare polloni (robinia, castagno, ecc.) quando vengono tagliate,
emettono numerosi
Il 24/09/2009 10:13, Federico Cozzi ha scritto:
Provo a ri-capitolare, ad uso di noi profani dei boschi. Quando
incontro un bosco:
1. la probabilità che sia natural=wood è bassissima (solo alcuni
boschi del WWF dove comunque non potrei entrare)
2. è sicuramente landuse=wood oppure
Il 24/09/2009 10:55, Carlo Stemberger ha scritto:
*SFR
SRF... devo imparare a rileggere prima di spedire...
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\_)__/ +--- : :' :
/( )\
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Provo a ri-capitolare, ad uso di noi profani dei boschi. Quando
incontro un bosco:
1. la probabilità che sia natural=wood è bassissima (solo alcuni
boschi del WWF dove comunque non potrei entrare)
2. è sicuramente landuse=wood oppure
Suggerirei di usare lo schema utilizzato per l'import dei dati Corine [1] un
progetto europeo sull'uso del suolo da foto-interpretazione. Da quello che
ho capito il dato per l'italia non ha una licenza compatibile per l'import
(a differenza della situazione francese)
Per la corine (livello 3)
Carlo Stemberger wrote:
No. In Italia non so se ne esistano (forse qualche minuscola oasi WWF).
Vuol dire che l'uomo lì non ci può proprio entrare.
Ne esistono, in particolare io ricordo che era tale una parte della
foresta camaldolese (divieto di accesso, se non con l'accompagnamento,
su
Il 24/09/2009 11:13, Federico Cozzi ha scritto:
Si
considerano arboreti da legno anche i boschi di piante più grandi
(es. conifere) piantati apposta per uso industriale?
Un arboreto da legno può essere composto anche da piante molto grosse
(es: noce). Le conifere che io sappia non sono
Il 24/09/2009 12:02, Carlo Stemberger ha scritto:
Le conifere che io sappia non sono permesse.
Secondo Wikipedia invece sì:
http://it.wikipedia.org/wiki/Arboricoltura_da_legno
Fatto sta che non ne ho mai visti... approfondirò la questione.
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a |
Carlo Stemberger wrote:
Il 23/09/2009 22:43, Federico Cozzi ha scritto:
Due domande:
1. cosa sono le riserve naturali integrali? Ad esempio il bosco
all'interno di un parco nazionale / naturale / regionale è una riserva
naturale integrale?
No. In Italia non so se ne esistano (forse qualche
Il 24 settembre 2009 12.24, David Paleino d.pale...@gmail.com ha scritto:
Io ne ho mappata una:
http://osm.org/go/xZG@@kVs-
e il nome è proprio Riserva Naturale Integrale [..]. Quindi alla domanda
di Federico rispondo: guarda il nome ufficiale :)
le riserve integrali sono solo l'apice
Il 24/09/2009 12:09, Carlo Stemberger ha scritto:
Il 24/09/2009 12:02, Carlo Stemberger ha scritto:
Le conifere che io sappia non sono permesse.
Secondo Wikipedia invece sì:
http://it.wikipedia.org/wiki/Arboricoltura_da_legno
Fatto sta che non ne ho mai visti... approfondirò la questione.
Luca Delucchi wrote:
Il 24 settembre 2009 12.24, David Paleino d.pale...@gmail.com ha
scritto:
Io ne ho mappata una:
http://osm.org/go/xZG@@kVs-
e il nome è proprio Riserva Naturale Integrale [..]. Quindi alla
domanda di Federico rispondo: guarda il nome ufficiale :)
le riserve
Il 24 settembre 2009 13.38, David Paleino d.pale...@gmail.com ha scritto:
le riserve integrali sono solo l'apice di una scala gerarchica di
zonizzazione relative a SIC [0], ZPS [1] e parchi
Hai dimenticato i link :)
mi capita spesso ;-)
[0]
Ho aggiornato il wiki. Controllate, svp.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:landuse
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:natural
Il 23/09/2009 19:42, Guido Piazzi ha scritto:
Piuttosto, OSM prevede per landuse=forest il tag
Ho aggiornato il wiki. Controllate, svp.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:landuse
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:natural
Il 23/09/2009 19:42, Guido Piazzi ha scritto:
Piuttosto, OSM prevede per landuse=forest il tag
2009/9/24 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Provo a ri-capitolare, ad uso di noi profani dei boschi. Quando
incontro un bosco:
1. la probabilità che sia natural=wood è bassissima (solo alcuni
boschi del WWF dove comunque non potrei entrare)
si, probabilmente in alta montagna o dentro le aree
3. se è un pioppeto o altro bosco coltivato non è né wood né forest,
ma è landuse=farm
hm. Mi piacerebbe avere un proprio tag per quello perché lo vedo
diverso dei campi...
+1
anche se non naturali, i pioppeti sono comunque portatori di piacevole
frescura durante le gite in bicicletta ;-)
Il 24/09/2009 15:57, Martin Koppenhoefer ha scritto:
come qn ha scritto una volta qui: forest potrebbe essere cosa si
chiama foresta in italiano, mentre bosco sarebbe wood.
La distinzione è molto vaga, e per quanto ne sappia si basa unicamente
sulle dimensioni, però è molto soggettivo: la
Il 24/09/2009 16:02, Stefano Salvador ha scritto:
anche se non naturali, i pioppeti sono comunque portatori di piacevole
frescura durante le gite in bicicletta ;-)
Beh, e i meli in fiore, non sono una gioia per gli occhi?
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | |
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 24/09/2009 15:57, Martin Koppenhoefer ha scritto:
come qn ha scritto una volta qui: forest potrebbe essere cosa si
chiama foresta in italiano, mentre bosco sarebbe wood.
La distinzione è molto vaga, e per quanto ne sappia si basa
hm. Mi piacerebbe avere un proprio tag per quello perche` lo vedo
diverso dei campi...
Ti assicuro che le differenze tra un arboreto da legno ed un frutteto o
un vigneto sono molto poche.
Concordo. Qui sono pioppi riso e mais in parti uguali. E fa molta
piu` ombra un campo di granturco che
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 24/09/2009 16:02, Stefano Salvador ha scritto:
anche se non naturali, i pioppeti sono comunque portatori di piacevole
frescura durante le gite in bicicletta ;-)
Beh, e i meli in fiore, non sono una gioia per gli occhi?
forse abbiamo
2009/9/24 Alessandro Rubini rubini-l...@gnudd.com:
inoltre gli agricoltori cambiano destinazione di volta in volta,
non e` raro che un pioppeto torni risaia o viceversa.
Vedi che serve avere degli esperti di agraria in lista? :-)
Non lo sapevo, ma direi che per questo solo motivo i pioppeti
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 24/09/2009 16:02, Stefano Salvador ha scritto:
anche se non naturali, i pioppeti sono comunque portatori di piacevole
frescura durante le gite in bicicletta ;-)
Beh, e i meli in fiore, non sono una gioia per gli occhi?
forse abbiamo
Il 24/09/2009 16:14, dieterdreist ha scritto:
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 24/09/2009 16:02, Stefano Salvador ha scritto:
anche se non naturali, i pioppeti sono comunque portatori di piacevole
frescura durante le gite in bicicletta ;-)
Beh, e i
2009/9/24 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
come qn ha scritto una volta qui: forest potrebbe essere cosa si
chiama foresta in italiano, mentre bosco sarebbe wood.
certo, ma non è difficile vedere questo nella mappa: è più grande
Secondo me stiamo perdendo di vista il punto di
Il 24/09/2009 16:27, Federico Cozzi ha scritto:
Mi piace il tag wood=coniferous/deciduous/ecc. ma sono contento che
sia in seconda battuta, così un mappatore inesperto può mappare un
bosco anche senza saper distinguere il tipo di pianta (io non lo so
fare, e quindi non uso quel tag)
Sono
Il 24 settembre 2009 14.38, Carlo Stemberger ha scritto:
Ho aggiornato il wiki. Controllate, svp.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:landuse
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:natural
nel wiki mi sembra che manchi quello che Federico ha
Il 24/09/2009 17:29, Daniele Forsi ha scritto:
Il 24 settembre 2009 17.16, Carlo Stemberger ha scritto:
Meglio?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:landuse
si, ora il tagging dei boschi è una delle cose spiegate meglio
Grazie :-)
Qualcuno mi spiega
Il 24/09/2009 17:09, Daniele Forsi ha scritto:
nel wiki mi sembra che manchi quello che Federico ha scritto dei
parchi naturali nell'altro thread:
2. landuse=forest va usato per i boschi comunemente detti (anche i
parchi naturali)
Meglio?
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Questo vale per tutte le colture arboree (da legno o da frutto che
siano). Possono essere precedute, o seguite, o entrambe le cose, da una
coltura erbacea.
si, pero un albero di mela devi aspettare al meno 10 anni (non so,
probabilmente
Il 24/09/2009 20:50, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Questo vale per tutte le colture arboree (da legno o da frutto che
siano). Possono essere precedute, o seguite, o entrambe le cose, da una
coltura erbacea.
si, pero un albero
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 24/09/2009 20:50, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Questo vale per tutte le colture arboree (da legno o da frutto che
siano). Possono essere precedute, o seguite, o entrambe le
2009/9/23 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
. E io come faccio a saperlo se gli alberi morti vengono rimossi?
attraversando il bosco dovrebbe essere abbastanza chiara la
differenza, almeno tra gestione regolare e gestione trascurata: gli
alberi morti si vedono :)
Gli alberi morti
Il 23/09/2009 12:16, Federico Cozzi ha scritto:
2009/9/23 Luigi Chiesa lchi...@tiscalinet.it:
1. è un bosco a fini industriali, ad esempio pioppeto o foreste il cui
unico scopo è la produzione di legname? cioè è effettivamente un
landuse
Il pioppeto è proprio una coltura e per me
Il 23/09/2009 18:55, Carlo Stemberger ha scritto:
Il 23/09/2009 12:16, Federico Cozzi ha scritto:
Però per OSM (e anche per me che non so niente di agraria) i terreni
agricoli (landuse=farm) non comprendono i pioppeti:
An area of farmland used for tillage and pasture (animals, vegetables,
On mer, 2009-09-23 at 18:55 +0200, Carlo Stemberger wrote:
il pioppeto è proprio una coltura, una coltura per fini non
alimentari, come la colza (olio per biodiesel, soprattutto), il lino
(fibre tessili), la robinia per Short Rotation Forestry (biomassa come
fonte energetica termica), ecc.
2009/9/23 Guido Piazzi gu...@fotocaos.it:
Sono d'accordo anch'io che natural=wood è meglio tenerlo per le riserve
naturali integrali. Per gli altri boschi rimangono landuse=forest e
landuse=wood, ma la distinzione mi pare troppo capziosa... suggerirei di
usare sempre landuse=forest e lasciare
Il 23/09/2009 22:43, Federico Cozzi ha scritto:
Due domande:
1. cosa sono le riserve naturali integrali? Ad esempio il bosco
all'interno di un parco nazionale / naturale / regionale è una riserva
naturale integrale?
No. In Italia non so se ne esistano (forse qualche minuscola oasi WWF).
Il 23/09/2009 19:42, Guido Piazzi ha scritto:
Piuttosto, OSM prevede per landuse=forest il tag
wood=coniferous/deciduous/mixed, che è più facile da determinare
+1
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\_)__/ +---
2009/9/24 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
tutti cedui (robinia prevalente). Gestiti molto male, tra l'altro, o
meglio, non gestiti proprio, se non per il taglio ogni 10 anni circa.
un taglio ogni 10 anni (o anche ogni 30 anni) è una gestione. Dopo
vengono ripiantate? Che tipo di
2009/9/22 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
non ho seguito bene questo discorso (e quindi penso che tutto sia a
posto) ma visto che oggi c'era una cosa (un post riguardando questo)
in talk: se fate questi import, trattate i confini in un modo
speciale?
Onestamente non ho affrontato
2009/9/22 Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com:
2009/9/22 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
non ho seguito bene questo discorso (e quindi penso che tutto sia a
posto) ma visto che oggi c'era una cosa (un post riguardando questo)
in talk: se fate questi import, trattate i
Buongiorno a tutti,
Vorrei far presente a Stefano che nelle nostre zone, mie e sue; ci sono gi i
landuse=forset e anche molto ampi sarebbe da fare dei controlli in questi
casi!
--
Cadenelli Nicola.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Stefano Pedretti ha scritto:
Sono pronto al caricamento del layer dei boschi della CTR.
E' voluminoso e ho assegnato:
landuse=forest
source=Regione Lombardia
Non so se è già stato chiarito in passato, ma il tag non dovrebbe essere
natural=wood? Se si tratta di boschi naturali...
2009/9/22 Giacomo Boschi gwil...@email.it:
Non so se è già stato chiarito in passato, ma il tag non dovrebbe essere
natural=wood? Se si tratta di boschi naturali...
Qualcuno mi sa spiegare in due parole la differenza tra natural=wood e
landuse=forest? Il wiki non mi illumina: se vengono
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
Sent: martedì 22 settembre 2009 23.21
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Lombardia: Layer boschi CTR
2009/9/22 Giacomo Boschi gwil
2009/9/23 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Federico Cozzi:
. E io come faccio a saperlo se gli alberi morti vengono rimossi?
attraversando il bosco dovrebbe essere abbastanza chiara la
differenza, almeno tra gestione regolare e gestione trascurata: gli
alberi morti si vedono :)
Sono pronto al caricamento del layer dei boschi della CTR.
E' voluminoso e ho assegnato:
landuse=forest
source=Regione Lombardia
Pensate possa procedere all'upload?
--
-
Pedretti Stefano
stefano.pedre...@gmail.com
PGP Fingerprint: 5B00129E
Il giorno Mon, 21 Sep 2009 22:20:27 +0200
Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com ha scritto:
landuse=forest
source=Regione Lombardia
io toglierei il tag source e lo metterei nel cangeset
Pensate possa procedere all'upload?
Sì
___
si
2009/9/21 Francesco Vezzoli vezz...@gmail.com:
Il giorno Mon, 21 Sep 2009 22:20:27 +0200
Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com ha scritto:
landuse=forest
source=Regione Lombardia
io toglierei il tag source e lo metterei nel cangeset
Pensate possa procedere all'upload?
Sì
2009/9/21 Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com:
Sono pronto al caricamento del layer dei boschi della CTR.
...correggo, quasi pronto. Il validator mi da dei warning riguardo a
percorsi non chiusi. Questo è un problema.
Conoscete un tool per chiudere automaticamente i percorsi? Posso
On lun, 2009-09-21 at 22:26 +0200, Francesco Vezzoli wrote:
Il giorno Mon, 21 Sep 2009 22:20:27 +0200
Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com ha scritto:
landuse=forest
source=Regione Lombardia
io toglierei il tag source e lo metterei nel cangeset
io aggiungerei wood=deciduous,
2009/9/21 Guido Piazzi gu...@fotocaos.it:
On lun, 2009-09-21 at 22:26 +0200, Francesco Vezzoli wrote:
Il giorno Mon, 21 Sep 2009 22:20:27 +0200
Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com ha scritto:
landuse=forest
source=Regione Lombardia
io toglierei il tag source e lo metterei nel
non ho seguito bene questo discorso (e quindi penso che tutto sia a
posto) ma visto che oggi c'era una cosa (un post riguardando questo)
in talk: se fate questi import, trattate i confini in un modo
speciale? Intendo ways che si sovrapongono, e quindi dovrebbero usare
i nodi in comune invece di
62 matches
Mail list logo
