Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

dieterdreist wrote > anch’io tendo verso la vostra interpretazione, per esempio come qui > http://bi.gazeta.pl/im/32/37/bb/z12269362IE,Poczatki-niemieckiej-autostrady.jpg > o qui > https://www.et-team-ontour.de/files/images/tolle_anfahrtwege._48.jpg Bravo e grazie! Questi anche secondo me sono

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

sent from a phone On 2. Dec 2018, at 16:05, demon.box wrote: >> Onestamente no: credo che le concrete:plates siano quelle utilizzate per >> la pavimentazione di strade, non "mattonelle" (benché di cemento...) > > In effetti io la penso esattamente come te;-))) anch’io tendo verso la

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

Sergio Manzi wrote > Onestamente no: credo che le concrete:plates siano quelle utilizzate per > la pavimentazione di strade, non "mattonelle" (benché di cemento...) In effetti io la penso esattamente come te;-))) Grazie --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

Onestamente no: credo che le concrete:plates siano quelle utilizzate per la pavimentazione di strade, non "mattonelle" (benché di cemento...) On 2018-11-30 11:50, demon.box wrote: > ...chiedo scusa: tutti d'accordo con surface=concrete:plates? > > GRAZIE ;-) > > --enrico > > > > -- > Sent from:

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

...chiedo scusa: tutti d'accordo con surface=concrete:plates? GRAZIE ;-) --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

Il 29/11/18 09:23, demon.box ha scritto: sì hai ragione è un errore di battitura ma non sono ancora del tutto convinto perchè su leggi bene il wiki per concrete:plates parla di lastre di cemento di grandi dimensioni e non è il mio caso, io ad essere sincero propenderei di più per paving_stones

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > ...però taggata in questa maniera, come da wiki: > > surface=concrete:plates sì hai ragione è un errore di battitura ma non sono ancora del tutto convinto perchè su leggi bene il wiki per concrete:plates parla di lastre di cemento di grandi dimensioni e

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

Il 28/11/18 16:22, demon.box ha scritto: ciao in questo caso: con mattonelle di medie dimensioni in cemento con una

[Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

ciao in questo caso: con mattonelle di medie dimensioni in cemento con una piccola distaziatura (fuga) tra una e

[Talk-it] surface=cobblestones nuova proposta

Segnalo questa proposta in Mailing list tagging, che potrebbe interessare anche qui (visto che ne abbiamo parrecchi di questi superfici): https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-January/034931.html Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] surface...

girarsi_liste wrote > Per me il primo. ok! P.S.: @girarsi_liste, @Alfredo Gattai, @dieterdreist GRAZIE ragazzi siete sempre molto disponibili e gentili ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/surface-tp5898108p5898125.html Sent from the Italy General mailing

Re: [Talk-it] surface...

2017-06-19 5:52 GMT+02:00 Simone : > Per me il primo. anche per me. "paving_stones" è un valore che indica una superficie proprio liscia, mentre quella della foto è abbastanza liscia, ma poco in confronto a qualcosa del genere:

Re: [Talk-it] surface...

Ma...e' uno di quei casi al limite. I coobblestones sono piu' tipicamente tondeggianti, meno livellati e spesso senza cemento a fare da fissante. Forse paving_stones e' piu' generico ma piu' adatto Il 18 Giu 2017 22:56, "demon.box" ha scritto: > ciao, abbiate pazienza: > >

Re: [Talk-it] surface...

Il 18 giugno 2017 22:55:27 CEST, "demon.box" ha scritto: >ciao, abbiate pazienza: > > > > >surface=cobblestone:flattened > >oppure > >surface=paving_stones ?? > >grazie > >--enrio > > > > >-- >View

[Talk-it] surface...

ciao, abbiate pazienza: surface=cobblestone:flattened oppure surface=paving_stones ?? grazie --enrio -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/surface-tp5898108.html Sent from the Italy

[OSM-talk-fr] surface parcelle commune

Bonjour, Auriez-vous une solution pour récupérer toutes les surfaces de toutes les parcelles d’une commune sans passer par EDIGEO Je n’arrive pas à trouver de source data sur les communes du pays basque (de bayonne à hendaye) Exemple : bayonne, code insee : 64102 Merci

Re: [Talk-it] surface??

Direi surface=concrete:lanes , mi sembra identico a quello del wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Concrete_lanes.png e che prevede benissimo l'esistenza di altro materiale nel mezzo «There might be sand, ground, grass, pavers, asphalt, etc. in between them». Due differenti highways non

Re: [Talk-it] surface??

Il 14/04/2016 22:32, demon.box ha scritto: > ciao, scusate, secondo voi questo che surface è? > > > > il sono "piastrelle" di pietra abbastanza regolari e delle stesse > dimensioni. > > sett:lanes ?? > > Resterei su qualcosa di

[Talk-it] surface??

ciao, scusate, secondo voi questo che surface è? il sono "piastrelle" di pietra abbastanza regolari e delle stesse dimensioni. sett:lanes ?? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-tp5871874.html

Re: [Talk-it] surface per scale

2016-02-11 12:45 GMT+01:00 Francesco Pelullo : > > http://www.openstreetmap.org/node/3974936163#map=19/46.05933/11.45918 > > > > Se attivi i dati vedi tutto il tratto. > > Mi sembra ragionevole, solo che il tratto di sentiero prima e dopo gli > scalini lo dovresti declassare

Re: [Talk-it] surface per scale

Il 12/feb/2016 10:55, "Martin Koppenhoefer" ha scritto: > > >> >> Mi sembra ragionevole, solo che il tratto di sentiero prima e dopo gli scalini lo dovresti declassare da track a path. > > > perché? > > Perché se ci sono gradini lungo il percorso allora significa che non

Re: [Talk-it] surface per scale

2016-02-12 16:37 GMT+01:00 Francesco Pelullo : > Perché se ci sono gradini lungo il percorso allora significa che non è > funzionale all'uso dei veicoli, ma dei pedoni. si, ma se fino alle scale fosse percorribile sarebbe probabilmente un track. Un track non deve essere

Re: [Talk-it] surface per scale

Se ti riferisci al thread iniziale: Secondo me non può essere una track Perché demon.box ha scritto: >lungo un sentiero di montagna, pertanto è un sentiero. :-) Se ti riferisci a Simone, mi è già capitato una track del genere ed è percorsa da fuoristrada e trattori. Ora dipende da com'è la sua

Re: [Talk-it] surface per scale

Il 12/02/2016 20:12, Andrea Lattmann ha scritto: > Se ti riferisci al thread iniziale: > Secondo me non può essere una track > Perché demon.box ha scritto: >> lungo un sentiero di montagna, > pertanto è un sentiero. :-) > > Se ti riferisci a Simone, mi è già capitato una track del genere ed è >

Re: [Talk-it] surface per scale

Il 11/02/2016 12:23, demon.box ha scritto: > ciao, secondo voi che surface metto per una scala (quindi highway=steps) > lungo un sentiero di montagna, che presenta degli scalini in terra battuta > con un rinforzo in legno soltanto per la parte frontale? > > surface=wood > > surface=compacted >

Re: [Talk-it] surface per scale

Il 11/02/2016 12:45, Francesco Pelullo ha scritto: > Mi sembra ragionevole, solo che il tratto di sentiero prima e dopo gli > scalini lo dovresti declassare da track a path. > > Ciao > /niubii/ Sarebbe una strada forestale in realtà, o perlomeno una vecchia strada, adesso il tratto enso sia

[Talk-it] surface per scale

ciao, secondo voi che surface metto per una scala (quindi highway=steps) lungo un sentiero di montagna, che presenta degli scalini in terra battuta con un rinforzo in legno soltanto per la parte frontale? surface=wood surface=compacted surface=ground oppure metto un più generico

Re: [Talk-it] surface per scale

Il 11/feb/2016 12:38, "girarsi_liste" ha scritto: > > > io su un tratto dove erano presenti scalini in pietra granitica, > squadrata, ho lasciato il tratto come track e sul singolo scalino ho messo: > > highway=steps > step_count=1 > surface=stone > > >

Re: [Talk-it] surface per scale

surface=wood lo escluderei. Non avendo modo di specifacere più nello specifico come è fatto il gradino, mi limiterei ad indicare come è fatta la parte che si calpesta, quindi surface=compacted oppure surface=ground se si riesce a scegliere tra uno di questi due oppure se non si riesce a specificare meglio

Re: [OSM-talk] Road Surface Type Map

Thanks maarten! Could of sworn i looked. On Jun 17, 2015 7:23 PM, Hans De Kryger hans.dekryge...@gmail.com wrote: Does anyone know of a map that displays road surface type? If not maybe it been a good idea to request one from itomap. It would be a lot of help to mappers who map those tags.

[OSM-talk] Road Surface Type Map

Does anyone know of a map that displays road surface type? If not maybe it been a good idea to request one from itomap. It would be a lot of help to mappers who map those tags. *Regards,* *Hans* *http://www.openstreetmap.org/user/TheDutchMan13 http://www.openstreetmap.org/user/TheDutchMan13*

Re: [OSM-talk] Road Surface Type Map

On 18/06/2015 12:23 PM, Hans De Kryger wrote: Does anyone know of a map that displays road surface type? If not maybe it been a good idea to request one from itomap. It would be a lot of help to mappers who map those tags. OSMAnd has a function to display road surface... it does display

Re: [OSM-talk] Road Surface Type Map

On 2015-06-18 04:23, Hans De Kryger wrote: Does anyone know of a map that displays road surface type? If not maybe it been a good idea to request one from itomap. It would be a lot of help to mappers who map those tags. Itomap has one:

Re: [Talk-it] Surface

Am 01.03.2015 um 21:14 schrieb demon.box: scusate, ma secondo voi questo che surface è? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5835419/IMG_3732.jpg visivamente a me sembra cemento con dei sassolini... me la cavo con un semplice concrete o secondo voi c'è qualcosa di più preciso? grazie --enrico

[Talk-it] Surface

scusate, ma secondo voi questo che surface è? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5835419/IMG_3732.jpg visivamente a me sembra cemento con dei sassolini... me la cavo con un semplice concrete o secondo voi c'è qualcosa di più preciso? grazie --enrico -- View this message in context:

Re: [Talk-it] Surface

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 01/03/2015 21:14, demon.box ha scritto: scusate, ma secondo voi questo che surface è? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5835419/IMG_3732.jpg visivamente a me sembra cemento con dei sassolini... me la cavo con un semplice concrete o

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

Il 03/07/2014 16:06, demon.box ha scritto: a guardare quelle rocce così levigate sembra quasi quel che resta di un'antica pavimentazione oppure è solo un caso perché il tratto è breve. Se il tratto roccioso è breve, io userei come surface il valore prevalente che ha il fondo, che immagino sia

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

Ecco le foto del tratto di highway=track per il quale chiedo qual'é il tag surface più adatto: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5810149/IMG_0574.jpg http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5810149/IMG_0575.jpg Grazie, ciao --enrico -- View this message in context:

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

surface=rock ? 2014-07-03 11:58 GMT+02:00 demon.box e.rossin...@alice.it: Ecco le foto del tratto di highway=track per il quale chiedo qual'é il tag surface più adatto: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5810149/IMG_0574.jpg http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5810149/IMG_0575.jpg

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

2014-07-03 11:58 GMT+02:00 demon.box e.rossin...@alice.it: Ecco le foto del tratto di highway=track per il quale chiedo qual'é il tag surface più adatto: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5810149/IMG_0574.jpg http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5810149/IMG_0575.jpg Grazie, ciao

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

sì come larghezza ci passa tranquillamente un trattore anche se negli ultimi anni passano solo mezzi a 2 ruote o 2 gambe! a guardare quelle rocce così levigate sembra quasi quel che resta di un'antica pavimentazione oppure è solo un caso perché il tratto è breve. -- View this message in

[Talk-it] surface (ancora...)

scusate: come taggereste una strada forestale con fondo di base terroso ma con grandi rocce lisce fisse affioranti? grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267.html Sent from the Italy General mailing list archive at

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

2014-06-23 14:00 GMT+02:00 demon.box e.rossin...@alice.it: scusate: come taggereste una strada forestale con fondo di base terroso ma con grandi rocce lisce fisse affioranti? innanzi tutto highway=track tracktype=grade... access-tags poi volendo surface=ground / earth / (unpaved) non

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

...non proprio, devo fare una foto per farmi capire meglio. a presto, grazie, ciao! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267p5809337.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

2014-04-28 12:21 GMT+02:00 solitone solit...@mail.com: A me è piaciuta la proposta emersa in una discussione sulla mailing list internazionale [1]: aggiungere historic=mule_path [2]. Se siete d'accordo, potremmo cercare di incoraggiare l'uso di questo schema. +1 ciao, Martin

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

demon.box ha scritto: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804472/IMG_4507_%28800_x_600%29.jpg che dite? pebblestone o gravel? Non trovo la foto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

scusa riprovo. http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804511/IMG_4507_%281024_x_768%29.jpg dimmi x favore se ora si vede. grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804511.html Sent from the Italy General mailing

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

demon.box ha scritto: scusa riprovo. http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804511/IMG_4507_%281024_x_768%29.jpg dimmi x favore se ora si vede. Sì, si vede. Io questa la considererei gravel, anche se le dimensioni sono un po' troppo grandi, dato che pebblestone fa pensare a sassi

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 29/04/2014 11:05, solitone ha scritto: demon.box ha scritto: scusa riprovo. http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804511/IMG_4507_%281024_x_768%29.jpg dimmi x favore se ora si vede. Sì, si vede. Io questa la considererei gravel,

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

girarsi_liste ha scritto: Il 27/04/2014 14:15, demon.box ha scritto: Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il classico lastricato? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804308/lastricato8.jpg *cobblestone:flattened* oppure* sett*? Come già detto in altre discussioni,

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

Volker Schmidt ha scritto: Io sono interessato in un altro aspetto delle mulattiere: vorrei taggare il fatto che un sentiero un antica mulattiera, pi il problema della superficie che interessa non solo i MTB ma anche i camminatori. Pensavo a un tag

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

Sì dài sarebbe una bella cosa mettere un po' di chiarezza sul wiki! +1 (sono d'accordissimo) grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804409.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

girarsi_liste ha scritto: se si modifica la parte italiana, và modificata di conseguenza anche quella inglese. Comunque io sono d'accordo a fare le distinzioni di questi due tag. Vorrei cominciare con quella inglese, che diciamo è la versione master. Comunque proverei a sollevare la

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

2014-04-28 17:50 GMT+02:00 solitone solit...@mail.com: se si modifica la parte italiana, và modificata di conseguenza anche quella inglese. Comunque io sono d'accordo a fare le distinzioni di questi due tag. Vorrei cominciare con quella inglese, che diciamo è la versione master. Comunque

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

Provate a vedere se vi piace e dite la vostra: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:surface#cobblestone:flattened_vs_sett ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

solitone wrote Provate a vedere se vi piace e dite la vostra: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:surface#cobblestone:flattened_vs_sett Mi limito solo a dare un parere edile se puo' essere d'aiuto per il wiki. Mi par di capire che con: - cobblestone:flattened - si possa intendere quello

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

...a me sembra buono! Anzi aggiungo anche questa foto (non centra con il discorso cobblestone:flattened/sett ma con il discorso surface in generale): http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804472/IMG_4507_%28800_x_600%29.jpg che dite? pebblestone o gravel? Anche secondo me più foto si mettono

[Talk-it] SUrface per lastricato

Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il classico lastricato? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804308/lastricato8.jpg *cobblestone:flattened* oppure* sett*? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context:

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 27/04/2014 14:15, demon.box ha scritto: Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il classico lastricato? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804308/lastricato8.jpg *cobblestone:flattened* oppure* sett*? Grazie, ciao

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 23/04/2014 09:02, solitone ha scritto: solitone ha scritto: ho concluso che, secondo me, il tag più appropriato è: surface=cobblestone Esempi di mulattiera, in cui è evidente il tipico fondo lastricato: [1], [2], [3] [1]

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

girarsi_liste ha scritto: Esempi di mulattiera, in cui è evidente il tipico fondo lastricato: [1], [2], [3] [1] http://win.icpirandellopesaro.it/innovascuolaoggdida/strade/mulattiera.jpg [2]

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 23/04/2014 11:53, solitone ha scritto: Anche secondo me cobblestone:flattened è spesso la scelta migliore per le pietre usate per lastricare le mulattiere. Sul wiki, però, l'uso di questo valore sembra essere scoraggiato e si invita a usare

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

girarsi_liste ha scritto: sett lo metto sui bolognini o sanpietrini, insomma pietre lavorate e squadrate, mentre punto su cobblestone:flattened nel caso di pietre semi lavorate o sassi piatti, comunque che mantengono la loro forma originale, a differenza dei sanpietrini che sono palesemente

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 23/04/2014 14:25, solitone ha scritto: +1 La penso anch'io esattamente così. Sarebbe bello, secondo me, che la pagina wiki [1] fosse più chiara su questo punto: surface cobblestone:flattened Consider to use surface=sett instead for

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 23/04/2014 15:20, solitone ha scritto: girarsi_liste ha scritto: http://en.wikipedia.org/wiki/Sett_%28paving%29 Esatto, sett è pietra lavorata e regolare, mentre per il cobblestone vengono usate pietre naturali. Setts are often

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

Io sono interessato in un altro aspetto delle mulattiere: vorrei taggare il fatto che un sentiero è un antica mulattiera, più il problema della superficie che interessa non solo i MTB ma anche i camminatori. Pensavo a un tag historic= Poi abbiamo SAC_scale e smoothness. Ma non trovo niente di

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 23/04/2014 21:29, Volker Schmidt ha scritto: Io sono interessato in un altro aspetto delle mulattiere: vorrei taggare il fatto che un sentiero è un antica mulattiera, più il problema della superficie che interessa non solo i MTB ma anche i

[Talk-it] Surface per ciclabile

Dubbio si tag surface: avete presente la pavimentazione delle ciclabili di colore arancio/marrone? Chiedo a chi è più esperto di me sui materiali di pavimentazione: è cemento oppure asfalto mischiato a del colorante? Oppure è un materiale particolare? Cosa metto come suface? Meglio un semplice

Re: [Talk-it] Surface per ciclabile

Per le ciclabili si utilizzano asfalti colorati (surface=asphalt) o pavimentazione con mattoni/piastrelle colorate che io segnalo con surface=paving_stones, anche se non è esatto. Spesso, se non sono sicuro, mi limito a surface=paved. 2014-04-18 13:38 GMT+02:00 demon.box e.rossin...@alice.it:

[Talk-it] surface per mulattiera

Le vecchie mulattiere in montagna di solito sono lastricate, per mezzo di pietre abbastanza grosse prese dal posto. Che valore per surface=* mi conviene usare? Tra i valori del tagingo non ne ho trovato uno che mi convince. surface=pebblestone si avvicina, ma mi sembra più adatto per il classico

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

2013/10/15 solitone solit...@mail.com Le vecchie mulattiere in montagna di solito sono lastricate, per mezzo di pietre abbastanza grosse prese dal posto. Che valore per surface=* mi conviene usare? Tra i valori del tagingo non ne ho trovato uno che mi convince. surface=pebblestone si

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

solitone ha scritto: surface=pebblestone si avvicina, ma mi sembra più adatto per il classico ciottolato delle vecchie strade di certi paesi, dove sono state utilizzate pietre di piccole dimensioni (circa 5 cm). Scusate, mi sono reso conto che le vecchie strade selciate di paese, a cui mi

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

Martin Koppenhoefer ha scritto: Io per strade romane ho usato roman_paving (qui probabilmente non applicabile). No, per queste mulattiere non sarebbe indicato, perché non sono di origine romana e roman_paving sarebbe fuorviante. C'è paving_stones che però si usa per superfici lisce (più

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 15/10/2013 11:02, solitone ha scritto: Le vecchie mulattiere in montagna di solito sono lastricate, per mezzo di pietre abbastanza grosse prese dal posto. Che valore per surface=* mi conviene usare? Tra i valori del tagingo non ne ho

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

...scusate. Ho scritto una boiata pazzesca oppure non interessa a nessuno? Grazie ancora. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816p5775900.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

Scusa per il ritardo. Il tuo caso è simile a questo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Concrete_lanes.png dove, al posto dell'erba, ci sono dei ciottoli? Io penso che si possa usare: surface=asphalt surface=asphalt:lanes L'informazione relativa al tipo di pavimentazione centrale (erba o

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

2013/9/2 demon.box e.rossin...@alice.it ...scusate. Ho scritto una boiata pazzesca oppure non interessa a nessuno? Grazie ancora. ciao --enrico nono, la tua domanda è pertinente, sono d'accordo su concrete e asphalt, mentre concrete:lanes personalmente non ho ancora messo. Penso che lì si

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

Sì é proprio come dici, al centro al posto dell'erba ci sono i ciottoli (cobblestone) perché in origine la carreggiata era tutta soltanto di ciottoli, poi hanno applicato sopra le 2 strisce di asfalto laterali. Quindi ok procedo con: surface=asphalt:lanes Grazie mille, ciao! --enrico -- View

[Talk-it] Surface concrete, ecc.

Scusate ma... dubbio amletico volante sul tag surface: surface=asphalt asfalto (bitume) surface=concrete cemento surface=concrete:lanes 2 strisce esterne di cemento soltanto dove poggia le ruote il veicolo a 4 ruote ed infine se ho la seguente

Re: [talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road tagging

On 03/07/13 08:52, Steve Bennett wrote: FYI, the map style I'm working on for cycle touring does make this distinction: http://emscycletours.site44.com/map2.html#egrt Nice work ! You might be right - but on a technical front, it's no more burdensome to show all of [unsealed, unpaved, gravel,

Re: [talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road tagging

On Tue, Jul 2, 2013 at 8:42 PM, David Bannon dban...@internode.on.net wrote: Just a thought here, we'd really like the renderers to show unpaved/unsealed/whatever roads differently from sealed ones. In particular, the mapnik rendered slippery map on the OSM website FYI, the map style I'm

Re: [talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road tagging

On 3 July 2013 08:52, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: Also a quick stat for you. 165,000 highways in Australia have a surface tag. 718,000 don't. Surprising stat. Especially considering paved is considered the default. it's no more burdensome to show all of [unsealed, unpaved,

Re: [talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road tagging

On Wed, Jul 3, 2013 at 9:03 AM, Ian Sergeant inas66+...@gmail.com wrote: Surprising stat. Especially considering paved is considered the default. Yeah - I try to specify it wherever possible though, outside cities. I really like multi-level tags. natural=water water=lake surface=unpaved

Re: [talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road tagging

Ian, at the time, someone, I am not sure who, preferred 'unsealed' arguing that unpaved did not mean the same thing. Roads can be sealed in ways that do not really mean paved. Personally, I did not care, being more interested in getting it documented so we all used the same tag. However, now,

[talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road tagging

Hi, I know we had some discussion over 4wd/dirt road tagging. This ended up in the wiki as a recommendation to use surface=unsealed http://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=unsealed I really can't see a significant reason here not to stick with surface=unpaved

Re: [talk-au] surface tag

On 24/10/2012 10:20 AM, Ian Sergeant wrote: On 24 October 2012 08:05, Andrew Laughton laughton.and...@gmail.com wrote: I my humble opinion, surface=unpaved should not be used. surface=paved should only be used is the surface is literally paved with brick, bluestone, cobblestone, whatever. I

[talk-au] surface tag

Hi People Sorry if this has already been stated, I have not mapped since the licence change and I am only reading some emails. I my humble opinion, surface=unpaved should not be used. surface=paved should only be used is the surface is literally paved with brick, bluestone, cobblestone,

Re: [talk-au] surface tag

On 24 October 2012 08:05, Andrew Laughton laughton.and...@gmail.com wrote: I my humble opinion, surface=unpaved should not be used. surface=paved should only be used is the surface is literally paved with brick, bluestone, cobblestone, whatever. I think, regardless of the validity of your

Re: [talk-au] surface tag

Hi. Common usage is that surface=paved is any kind of sealed road including asphalt. - Ben Kelley On Oct 24, 2012 9:23 AM, Andrew Laughton laughton.and...@gmail.com wrote: Hi People Sorry if this has already been stated, I have not mapped since the licence change and I am only reading

Re: [Talk-de] surface=compacted

Am 19. April 2010 01:45 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Vielleicht wäre compacted_hardcore sprachlich eindeutiger, aber ich denke, daß dies schon impliziert wird - was sonst sollte man (belastbar und unverschieblich) verdichten können? Eben. Und was man nun genau lokal zusammen

Re: [Talk-de] surface=compacted

Martin Simon schrieb: Ich sehe das anders: compacted bedeutet anscheinend so viel wie Gesteinskörnung, ohne Bindemittel verdichtet. Genau so war's gedacht: absichtlich verdichtet als wassergebundene Decke, wie es in .de auch genannt wird, ohne Bindemittel wie bei asphalt und concrete und im

Re: [Talk-de] surface=compacted

Am 13. April 2010 18:57 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 13. April 2010 09:07 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Ausdruck kam. Ich würde es daher dort rausnehmen und als extra-Tag verwenden Ich sehe das anders: compacted bedeutet anscheinend so viel wie

Re: [Talk-de] surface=compacted

Am Montag 12 April 2010 17:42:10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Meine Anmerkung geht grundsätzlich gegen compacted im Surface-tag. Und du bist dir sicher, dass diese Wege-Bauform im englischen nicht einfach compacted genannt wird? Ich verstehe deine Kritik durchaus, allerdings sind manche Dinge

Re: [Talk-de] surface=compacted

Am 12. April 2010 16:47 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Habe mir aufgrund einer Tagging Diskussion heute mal wieder surface im Wiki angesehen und festgestellt, dass da Werte vorkommen, die nicht besonders logisch sind. Insbesondere compacted (dort habe ich der deutschen

Re: [Talk-de] surface=compacted

Bernd Wurst glaubte zu wissen: Das einem Schotterweg gleich zu taggen f=C3=A4nde ich sehr falsch, denn auf nem Schotterweg streikt ein Rennrad schnell mal, Nicht eher der Fahrer? flo, SCNR! -- Er hat eben was gegen Menschen die nicht seiner Meinung sind und die ihm nicht bedingungslos

Re: [Talk-de] surface=compacted

Am 13. April 2010 08:24 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am Montag 12 April 2010 17:42:10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Meine Anmerkung geht grundsätzlich gegen compacted im Surface-tag. Und du bist dir sicher, dass diese Wege-Bauform im englischen nicht einfach compacted genannt wird?

Re: [Talk-de] surface=compacted

Am 13. April 2010 09:07 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Ausdruck kam. Ich würde es daher dort rausnehmen und als extra-Tag verwenden Ich sehe das anders: compacted bedeutet anscheinend so viel wie Gesteinskörnung, ohne Bindemittel verdichtet. wo hast Du das her? Ist das nicht

[Talk-de] surface=compacted

Habe mir aufgrund einer Tagging Diskussion heute mal wieder surface im Wiki angesehen und festgestellt, dass da Werte vorkommen, die nicht besonders logisch sind. Insbesondere compacted (dort habe ich der deutschen Übersetzung wassergebundene Fläche ein verdichtet nebenangestellt) fällt aus dem

Re: [Talk-de] surface=compacted

M?rtin Koppenhoefer schrieb: compacted=lockerste-Lagerung --- dichteste Lagerung als Abstufung z.B. gem. geltenden Normen. Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Lagerungsdichte Das meinst du jetzt aber nicht ernst, oder? ___ Talk-de mailing

Re: [Talk-de] surface=compacted

Am Montag 12 April 2010 16:47:52 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Insbesondere compacted (dort habe ich der deutschen Übersetzung wassergebundene Fläche ein verdichtet nebenangestellt) fällt aus dem Rahmen: ob und vor allem wie stark eine Fläche verdichtet ist, stellt m.E. eine orthogonale

  1   2   >