Veel wordt er rond OSM gediscussieerd over wat wel en niet
auteursrechtelijk zou mogen betreffende gebruik van andere kaarten,
satellietopnames en dergelijke bronnen. Ik heb er de Nederlandse
jurisprudentie op nageslagen, en het volgende gevonden:
IEPT20090526, GHvJNAA, Carribean Cartographics -
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 13:49, Andre Engels schreef:
Veel wordt er rond OSM gediscussieerd over wat wel en niet
auteursrechtelijk zou mogen betreffende gebruik van andere kaarten,
satellietopnames en dergelijke bronnen. Ik heb er de Nederlandse
Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
Zijn er btw nog andere rechten van toepassing ?
Op 18 mei 2010 14:15 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 13:49, Andre Engels schreef:
Veel wordt er rond OSM
On Tue, 18 May 2010 14:21:51 +0200, Rob r...@coolbegin.com wrote:
Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
Conclusie? De opening vind ik een goede samenvatting:
De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op
auteursrechtelijke bescherming indien sprake is van een zekere mate
Rob wrote:
Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
Zijn er btw nog andere rechten van toepassing ?
Dat is ook mijn vraag: wat met het databankrecht? Daar is geen creativiteit in
het werk bij nodig.
En als het databankrecht ook niet meetelt, dan werpt dat ook weer een heel
ander licht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 14:29, Maarten Deen schreef:
De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op
auteursrechtelijke bescherming indien sprake is van een zekere mate
van originaliteit en creativiteit, waarop met een ander product wordt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 14:29, Ben Laenen schreef:
Rob wrote:
Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
Zijn er btw nog andere rechten van toepassing ?
Dat is ook mijn vraag: wat met het databankrecht? Daar is geen creativiteit
in
het werk bij
On Tue, 18 May 2010 14:32:35 +0200, Stefan de Konink ste...@konink.de
wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 14:29, Maarten Deen schreef:
De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op
auteursrechtelijke bescherming indien sprake is van een zekere
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 14:37, Maarten Deen schreef:
Ik weet niet hoe het met jouw tekst analyse is, maar hier staat het
tegenovergestelde.
Ik lees:
Een maker van een kaart kan aanspraak maken op auteursrecht als:
- zijn kaart origineel en creatief is
-
2010/5/18 Maarten Deen md...@xs4all.nl:
On Tue, 18 May 2010 14:21:51 +0200, Rob r...@coolbegin.com wrote:
Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
Conclusie? De opening vind ik een goede samenvatting:
De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op
auteursrechtelijke
On Tue, 18 May 2010 14:40:37 +0200, Stefan de Konink ste...@konink.de
wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 14:37, Maarten Deen schreef:
Ik weet niet hoe het met jouw tekst analyse is, maar hier staat het
tegenovergestelde.
Ik lees:
Een maker van een kaart
On Tue, 18 May 2010 14:47:28 +0200, Andre Engels andreeng...@gmail.com
wrote:
2010/5/18 Maarten Deen md...@xs4all.nl:
On Tue, 18 May 2010 14:21:51 +0200, Rob r...@coolbegin.com wrote:
Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
Conclusie? De opening vind ik een goede samenvatting:
De
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 15:00, Maarten Deen schreef:
Maar dat betekent niet dat de gegevens die iemand verzamelt zomaar
gekopieerd mogen worden. Kopieren is iets anders dan zelf produceren.
Dat betekent 'geen auteursrecht' wel ;)
Letterlijke overname. Dat
On Tue, May 18, 2010 at 02:29:23PM +0200, Maarten Deen wrote:
|| Conclusie? De opening vind ik een goede samenvatting:
||
|| De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op
|| auteursrechtelijke bescherming indien sprake is van een zekere mate
|| van originaliteit en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 15:20, Maarten Deen schreef:
On Tue, 18 May 2010 15:08:28 +0200, Stefan de Konink ste...@konink.de
wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 18-05-10 15:00, Maarten Deen schreef:
Maar dat betekent niet dat de
On Tue, May 18, 2010 at 03:00:54PM +0200, Maarten Deen wrote:
|| Nee, waarom? Daar staat dat topografische gegevens niet auteursrechterlijk
|| beschermd kunnen worden. Dus als de gemeente een straat aanlegt en benoemt,
|| kunnen zij niet claimen dat zij auteursrecht op de ligging van de straat
2010/5/18 Ben Laenen benlae...@gmail.com:
Rob wrote:
Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
Zijn er btw nog andere rechten van toepassing ?
Dat is ook mijn vraag: wat met het databankrecht? Daar is geen creativiteit in
het werk bij nodig.
En als het databankrecht ook niet meetelt,
Nee, alleen de easter eggs zijn origineel werk en beschermd.
Correcte straatnamen niet ! Hoe de wet leidt to leugens !!
Vive l'anarchie ;))
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Maarten Deen
Verzonden:
Nee, import mag nu ook, zolang het gaat om de fysieke
Beschrijving van de publieke geo-data.
Kleur lettertype spatiering, selectie an de rendering en groepering
Zijn origineel werk en beschermd.
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
Ja, dat noemen we schakelbewijs, en waar dat toe leidt
Hebben we gezien bij Lucia Berk
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Maarten Deen
Verzonden: dinsdag 18 mei 2010 15:20
Aan: OpenStreetMap NL
20 matches
Mail list logo