Hallo Geert en anderen,
Na het lezen van een aantal van de mails over OSM voor de brandweer?.
Bedacht ik mij dat ik een keer van die functie gebruik heb gemaakt om een
straat te zoeken.
En gisteren avond geprobeerd om dit te herhalen.
En het werk wel om een straat te vinden met een OSM
Ik wil het als volgt samenvatten:
Als je een snoepje wilt moet je het niet pakken maar er even om vragen!
Er zijn zoveel mensen actief met openstreetmap en af en toe een blijk
van waardering door een simpel stukje naamsvermelding of communicatie is
mogelijk al een stap in de goede richting.
On Saturday 16 May 2009, Freek wrote:
Zie hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#I_c
reated_a_layer_on_top_of_an_OSM_map._What_do_I_have_to_put_under_your_
license.3F
Het gaat er blijkbaar om of je een /derivative/ of /collective/ work
maakt. Ik heb geen idee
Beste allemaal,
Hedenochtend is het volgende voorstel besproken op het #osm-nl IRC kanaal:
In verband met gebroken wegen op tile.openstreetmap.nl wordt overwogen
om de nieuwe oxilion server op de url tile.openstreetmap.nl te zetten.
Voor de oude server wordt overwogen de url
De veelgebruikte Garmin kaarten voor Nederland zullen hier zeker bij
betrokken zijn. Ik zal zo snel mogelijk de URL's aanpassen.
Milo van der Linden wrote:
Beste allemaal,
Hedenochtend is het volgende voorstel besproken op het #osm-nl IRC kanaal:
In verband met gebroken wegen op
Stefan de Konink wrote:
Het idee is dus; we pakken een poly van NL, daarin gaan we alle
way-segments af door daarvan het middelpunt te nemen. Slaan al de
bovenstaande tags op. En een paar miljoen requests verder evalueren we
even of het goed heeft gewerkt ;) Vragen?
Resultaat van een
Stefan,
Blijkbaar vinden sommigen hier dat wij fout zijn omdat we de OSM-landuse
vlakken
in maximumsnelheden.info achter het NWB-wegennet gelegd hebben en
concluderen
daaruit dat het NWB nu ineens ook CreativeCommons-Attribution-ShareAlike
zou
zijn.
Share Alike — If you
Dit is mijn persoonlijke mening, ik ben geen advocaat.
Ik juich het gebruik van OSM data van harte toe, hoe meer hoe beter over
het algmeen. Ik steek niet al die uren in het mappen om alleen een mooie
dataset te creeren, deze dataset moet ook gebruikt (kunnen) worden.
Om OSM te beschermen
Om het mooi te maken zou ik wel graag garmin.openstreetmap.nl willen
gebruiken, als er geen anderen zijn die iets met dat subdomein willen doen.
Milo van der Linden wrote:
Hi Lambertus,
Het is nog geen feitelijkheid, laat dus gewoon even weten welke url's je
op de nieuwe server zou willen
Lambertus wrote:
Om het mooi te maken zou ik wel graag garmin.openstreetmap.nl willen
gebruiken, als er geen anderen zijn die iets met dat subdomein willen doen.
Eigenlijk wilde ik daar garmins gaan verkopen ;)
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Met voorgeinstalleerde OSM kaarten? Lijkt me een strak plan, succes!
:p
Stefan de Konink wrote:
Lambertus wrote:
Om het mooi te maken zou ik wel graag garmin.openstreetmap.nl willen
gebruiken, als er geen anderen zijn die iets met dat subdomein willen doen.
Eigenlijk wilde ik daar garmins
Ook voor mij: mijn persoonlijke mening en geen advocaat.
Ik vind de lagen op de maximumsnelheid site wat ongelukkig gekozen.
Toen ik de site voor de eerste keer bekeek had ik de indruk dat ik kon
kiezen uit een laag met NWB data en een laag met OSM data. Beide met
een overlay van snelheden.
Om,
René Affourtit wrote:
Ook voor mij: mijn persoonlijke mening en geen advocaat.
Ik vind de lagen op de maximumsnelheid site wat ongelukkig gekozen.
Toen ik de site voor de eerste keer bekeek had ik de indruk dat ik kon
kiezen uit een laag met NWB data en een laag met OSM data. Beide met
een
René Affourtit wrote:
Om, omdat OSM achtergrond en NWB op een(1) laag in openlayers staat,
gelijk maar aan te nemen dat beide databases zijn samengevoegd is wat
krap door de bocht. Er staat een verwijzing op de site naar
openstreetmap (ik zou een llink naar .org een een link naar de license
Oh, en nog vergeten: De RWS kaart doet inderdaad aan attribution en dat
is goed, maar attribution is maar één van de eisen van CC-by-SA...
Ik kan overigens zelf nergens iets vinden wat je moet doen om te voldoen
aan de attribution eis. Is een link naar osm.org voldoende, of naar de
cc-by-sa
Lambertus wrote:
Oh, en nog vergeten: De RWS kaart doet inderdaad aan attribution en dat
is goed, maar attribution is maar één van de eisen van CC-by-SA...
Ik kan overigens zelf nergens iets vinden wat je moet doen om te voldoen
aan de attribution eis. Is een link naar osm.org voldoende,
On Saturday 16 May 2009, Lambertus wrote:
Nu vind ik de reaktie van Stefan (claimen dat het NWB dus nu door OSM
gebruikt mag worden) wel wat agressief, ik wil zover niet gaan
aangezien ik denk dat het hier om een misverstand gaat. De meeste
mensen zullen het beschikbaar stellen van de data ook
Ben Laenen wrote:
Als in dit geval RWS niet helemaal in orde is met CC-BY-SA (al laat ik
die discussie voor anderen) dan heeft dat geen effect op de licentie
van de data van NWB.
Kun je dan spreken van een 'illegaal' product?
Het is duidelijk dat RWS deze data distribueert; dan wel
On Saturday 16 May 2009 19:10:02 Stefan de Konink wrote:
RWS is eigenaar van het NWB, dus
als RWS het NWB samenvoegt met CC-BY-SA data... wat is het eindproduct dan?
Het eindprodukt, dat zijn dus de tiles, zijn dan cc-by-sa, dus iedereen mag
die tiles gebruiken onder de cc-by-sa voorwaarden.
On Saturday 16 May 2009, Stefan de Konink wrote:
Ben Laenen wrote:
Als in dit geval RWS niet helemaal in orde is met CC-BY-SA (al laat
ik die discussie voor anderen) dan heeft dat geen effect op de
licentie van de data van NWB.
Kun je dan spreken van een 'illegaal' product?
Het betekent
Cartinus wrote:
On Saturday 16 May 2009 19:10:02 Stefan de Konink wrote:
RWS is eigenaar van het NWB, dus
als RWS het NWB samenvoegt met CC-BY-SA data... wat is het eindproduct dan?
Het eindprodukt, dat zijn dus de tiles, zijn dan cc-by-sa, dus iedereen mag
die tiles gebruiken onder de
On Sat, 2009-05-16 at 19:35 +0200, Stefan de Konink wrote:
Jij kunt mij belachelijk proberen maken op de blog om het woord
'graag'... maat wat je hierboven stelt dat het databankrecht het NWB
beschermt, maar OSM niet (het schenden van CC-BY-SA = terminatie),
doet
je eigen naam ook geen
Armijn Hemel wrote:
On Sat, 2009-05-16 at 19:35 +0200, Stefan de Konink wrote:
Jij kunt mij belachelijk proberen maken op de blog om het woord
'graag'... maat wat je hierboven stelt dat het databankrecht het NWB
beschermt, maar OSM niet (het schenden van CC-BY-SA = terminatie),
doet
je
Lambertus:
Mijns inziens is er feitelijk nog niks gebeurd, behalve een discussie
hier op onze eigen mailinglijst over de constatering en wat hiermee te
doen. Wij (OSM) bestaan uit een boel mensen die niet allemaal hetzelfde
reageren. De één is feller dan de ander, laten we elkaar die ruimte
On Sat, 2009-05-16 at 19:42 +0200, Stefan de Konink wrote:
Armijn Hemel wrote:
On Sat, 2009-05-16 at 19:35 +0200, Stefan de Konink wrote:
Jij kunt mij belachelijk proberen maken op de blog om het woord
'graag'... maat wat je hierboven stelt dat het databankrecht het NWB
beschermt,
René Affourtit wrote:
Stefan:
OSMF is geen eigenaar van OSM data, sterker nog Freek zal in NL sterker
staan dan de OSMF omdat het zijn werk is geweest. Daarbij, wij werden
van het tegenovergestelde beschuldigd (of AND werd dat).
Ik had in m'n hoofd zitten dat OSMF in dit soort gevallen als
Stefan de Konink wrote:
René Affourtit wrote:
Stefan:
OSMF is geen eigenaar van OSM data, sterker nog Freek zal in NL sterker
staan dan de OSMF omdat het zijn werk is geweest. Daarbij, wij werden
van het tegenovergestelde beschuldigd (of AND werd dat).
Ik had in m'n hoofd zitten dat OSMF in
Armijn Hemel wrote:
cc.nl? Die website heeft wat, ehm, interessante content, die hier
eigenlijk ook best wel toepasbaar is ;-)
Het was een onbedoeld grapje ;)
Vergeet ook niet alle partijen te laten horen, anders heb je er nog
steeds niets aan.
Mailtje verstuurd, ben toch wel benieuwd naar
Het is ten hemel schreiend dat mensen die
OSM data gebruiken ten hunne gewin (moreel of
financieel) het resultaat moedwillig vervalsen (easter eggs)
om de gestolen data te beschermen.
Stefan zegt het hard en duidelijk, maar wel hoe het is.
geen gepolder, geen ongeveer.
Als ik het NWB voor een
Gedeeltelijk mee eens, maar een beetje nuancering is wel op z'n plaats.
Maximumsnelheden.nl heeft 2 achtergrond mogelijkheiden:
NWB en Openstreetmap
Er zijn ook 2 accrediteringen zichtbaar (na een stukje scrollen).
Echter komen we er dus nu achter dat in de NWB achtergrond ook
Openstreetmap
On Saturday 16 May 2009 20:03:49 Milo van der Linden wrote:
Laten we de verwijten over en weer staken, dit is niet nuttig. Geen van
de betrokken partijen wint hier iets mee.
Dat hangt er vanaf wat je het werkelijke probleem vindt van deze rel.
Iedere keer dat er wat aan de hand is, komt de
Cartinus wrote:
On Saturday 16 May 2009 20:03:49 Milo van der Linden wrote:
Laten we de verwijten over en weer staken, dit is niet nuttig. Geen van
de betrokken partijen wint hier iets mee.
Dat hangt er vanaf wat je het werkelijke probleem vindt van deze rel.
Iedere keer dat er wat aan de
Polder polder polder kolder...
Dan krijg je net als bij KPN,
een regeltje CC-BY-SA, zonder de sharealike ...
Instanties en (grote) bedrijven willen nu
eenmaal wel gratis meeprofiteren, maar
nooit gratis doneren. Dat is een bedrijfsbeginsel,
geen foutje.
Je weet toch hoe je door KPN en
1. Ik krijg de indruk dat de heftige reacties die ik hier krijg niets te maken
hebben met de juridische discussie en ook niet met de maximumsnelhedensite zelf,
maar het feit dat jullie (net zoals ik) teleurgesteld zijn in rijkswaterstaat
omdat het vrijgeven van het NWB zo lang duurt.
Aub benoem
ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
Polder polder polder kolder...
Dan krijg je net als bij KPN,
een regeltje CC-BY-SA, zonder de sharealike ...
Lig jij daar nog steeds wakker van dan? Ik geniet elke dag van alle
mooie ontwikkelingen die er bij OpenStreetMap gaande zijn en
35 matches
Mail list logo
