Lennard wrote:
Laten we hopen dat we van veel meer gemeenten zo'n mooie grens
aangeleverd kunnen krijgen!
ik heb net een mevrouw van VROM aan de telefoon gehad en men gaat
daar even kijken of een mapje met woonplaats besluiten onze kant op kan
komen :D
Stefan
Erg goed dit!
Ben benieuwd waarmee ze over de brug komen.
Hulde!
martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
2009/6/2 Stefan de Konink ste...@konink.de:
Lennard wrote:
Laten we hopen dat we van veel meer gemeenten zo'n mooie grens
aangeleverd kunnen krijgen!
Martijn van Exel wrote:
Erg goed dit!
Ben benieuwd waarmee ze over de brug komen.
Hulde!
Postbus basisregistraties wrote:
Beste Stefan de Konink,
Zojuist heb ik uw vraag, met de achtergrondinformatie die u zojuist
telefonisch heeft gegeven,
doorgezet naar het Kadaster. Daar zal uw
Stefan de Konink wrote:
...altijd als het woord 'Kadaster' ergens naar boven komt drijven, word
ik bang ;) Maar goed hier staan we vrij sterk. Immers gesluiten door de
gemeenteraad genomen zijn:
1) Auteursrechten vrij
2) Voor het volk beschikbaar (iemand moet immers de wet kennen)
Kennen
Richard Duivenvoorde wrote:
Stefan de Konink wrote:
...altijd als het woord 'Kadaster' ergens naar boven komt drijven, word
ik bang ;) Maar goed hier staan we vrij sterk. Immers gesluiten door de
gemeenteraad genomen zijn:
1) Auteursrechten vrij
2) Voor het volk beschikbaar (iemand moet
Hi!
De Woonplaatsgrenzen van Terneuzen zijn nu in OSM gezet, en ook al op de
kaart te bewonderen.
Er zit toch nog veel werk in om van de aangeleverde data naar iets
importeerbaars te gaan. Converteren van bestanden, aanpassen van
elementen, opschonen, ways opsplitsen, relaties maken, oude
Goed nieuws, van Terneuzen!
Helaas kan ik de kaart op mijn (wat oudere) browser niet zien, maar ik
zie het t.z.t. wel in OSM verschijnen.
Hoe zit het met de buitengrenzen van de gemeente? Zijn die hetzelfde als
onze huidige grenzen, of zijn ze nauwkeuriger?
Er zijn trouwens een groot aantal
Eugene van der Pijll wrote:
Helaas kan ik de kaart op mijn (wat oudere) browser niet zien, maar ik
zie het t.z.t. wel in OSM verschijnen.
Het is 'gewoon' een KML-laagje in OpenLayers. Als OL werkt voor je, dus
als je de kaart ziet, zou je een KML daarop dan toch ook moeten zien?
Hoe zit het
On Fri, 29 May 2009, Eugene van der Pijll wrote:
Christiaan Welvaart schreef:
On Thu, 28 May 2009, Lennard wrote:
Blijft over de kwestie van tagging. Ik ben er nog steeds voor om het
onder admin_level te scharen.
Voor woonplaatsen zou boundary=town kunnen werken (wat moet
boundary=civil
On Fri, 29 May 2009, Lennard wrote:
In Nederland hebben we overigens ook nog de COROP-regio's (NUTS 3), die
de provincies weer opdelen. Die zouden beter op admin_level=5 passen dan
waterschappen.
Dit zijn toch echt geen boundary=administrative grenzen, maar eerder
boundary=statistical,
Lennard schreef:
Eugene van der Pijll wrote:
Helaas kan ik de kaart op mijn (wat oudere) browser niet zien, maar ik
zie het t.z.t. wel in OSM verschijnen.
Het is 'gewoon' een KML-laagje in OpenLayers. Als OL werkt voor je, dus
als je de kaart ziet, zou je een KML daarop dan toch ook
Christiaan Welvaart wrote:
Dit zijn toch echt geen boundary=administrative grenzen, maar eerder
boundary=statistical, nuts_level=3 .
Vertel dat de andere landen maar die NUTS-3 hebben gedefiniëerd binnen
hun admin_level's. :-)
In België zijn het de arondissementen: admin_level=7
In
On Fri, 29 May 2009, Lennard wrote:
Christiaan Welvaart wrote:
Dit zijn toch echt geen boundary=administrative grenzen, maar eerder
boundary=statistical, nuts_level=3 .
Vertel dat de andere landen maar die NUTS-3 hebben gedefiniëerd binnen
hun admin_level's. :-)
In België zijn het de
Eugene van der Pijll wrote:
Blijkbaar niet... In Opera 9.25 (Linux) werken sommige sites wel
(informationfreeway, bijv. en yournavigation) en andere niet
(tile.openstreetmap.nl). Maar daar maak ik verder niet zo'n probleem
van.
http://tile.openstreetmap.nl/ werkte tot eerder deze week ook
Lennard wrote:
Lennard wrote:
Skinkie en ik hebben vannacht gezocht naar deze documenten, en van een
aantal gemeenten inderdaad ook gevonden inclusief kaart, in
verschillende mate van detail. Van veel gemeenten is echter niet veel
meer te vinden dan het besluit zelf, zonder de
Richard Duivenvoorde wrote:
ik heb al voor verschillende klanten gemeentekaarten nodig gehad. En
kwam zo dus vaak bij het cbs (de gegeneraliseerde) gemeentegrenzen
bestand uit.
Ja, en we weten wel hoe mooi die loopt. Dan zijn de grenzen die we nu
hebben in OSM al beter. :-)
Het lijkt me
2009/5/28 Christiaan Welvaart c...@daneel.dyndns.org
boundary=civil voorstellen?). Maar boundary=administrative is misschien
helemaal niet raar: deze grenzen zijn belangrijk voor dingen als
postadressen en carnavalsnamen, en de bekende blauwe bebouwde-kom-borden
natuurlijk.
Om misverstanden
Bovendien, niet alle woonplaatsen op de blauwe borden zijn woonplaatsen
in de zin van een woonplaatsbesluit. Er zijn veel dorpjes of gehuchten
met een eigen naam op de bebouwdekomborden die in het woonplaatsbesluit
geen zelfstandige woonplaats zijn. En de bebouwdekomborden zijn volgens
mij
On Fri, 29 May 2009, Colin Smale wrote:
Bovendien, niet alle woonplaatsen op de blauwe borden zijn woonplaatsen in de
zin van een woonplaatsbesluit. Er zijn veel dorpjes of gehuchten met een
eigen naam op de bebouwdekomborden die in het woonplaatsbesluit geen
zelfstandige woonplaats zijn.
Christiaan Welvaart wrote:
Dat betekent dat aan een bebouwde kom grens ook een naam moet kunnen
hangen, en zo zit het al in osm (landuse=residential, place=x) denk ik.
Moeten die ook een admin_level krijgen?
Wat we in Nederland doen is misbruik van de landuse=residential tag, en
we komen
On Thu, 28 May 2009, Lennard wrote:
Blijft over de kwestie van tagging. Ik ben er nog steeds voor om het
onder admin_level te scharen.
admin_level zelf doet niet zo veel, het gaat om de boundary tag lijkt me.
Voor woonplaatsen zou boundary=town kunnen werken (wat moet
boundary=civil
Dezen wil ik er zeker ook nog graag in hebben! Maar hierdoor moeten we zeker,
al moesten we dat al redelijk, een absolute ordening in de admin_level tag
laten vallen. Maar dat mag de pret niet drukken lijkt me!
Groet,
--Roeland
On Thursday 28 May 2009 21:59:08 Lennard wrote:
Lennard wrote:
Christiaan Welvaart wrote:
admin_level zelf doet niet zo veel, het gaat om de boundary tag lijkt me.
Uiteraard boundary.
Voor woonplaatsen zou boundary=town kunnen werken (wat moet
boundary=civil voorstellen?). Maar boundary=administrative is misschien
Niemand weet wat boundary=civil
Eugene van der Pijll wrote:
Ik heb deze op het internet gevonden. Zoek op woonplaatsbesluit, en je
vindt van een groot aantal gemeenten de officiele kaarten (of een
besluit dat de gehele gemeente uit 1 woonplaats bestaat. Dat besluit
teken ik dan over. Voor sommige gemeenten lukt dat beter
Hi Eugene,
Eindelijk wat officiëlere data over woonplaatsgrenzen dan de buurtgrenzen
van het CBS. Heb je deze via het internet gevonden, of per gemeente
aangevraagd. Dit zijn natuurlijk ook handige grenzen om te bepalen welke
straten en eventueel adressen bij welke woonplaats horen.
Zou je hier
Theun schreef:
Eindelijk wat officielere data over woonplaatsgrenzen dan de buurtgrenzen
van het CBS. Heb je deze via het internet gevonden, of per gemeente
aangevraagd. Dit zijn natuurlijk ook handige grenzen om te bepalen welke
straten en eventueel adressen bij welke woonplaats
Eugene van der Pijll wrote:
De gemeenten sturen de geometrieen van de woonplaatsen ook naar het
ministerie van VROM; daar zijn ze wellicht ook opvraagbaar. Maar daar
heb ik verder niets over kunnen vinden.
Als je wilt wil ik daar dan wel weer een WOBje aan wagen :)
Stefan
Hoi allemaal,
Hoe tag ik woonplaatsen? D.w.z. de door de gemeentes vastgestelde
woonplaatsgrenzen, die in adressen gebruikt worden. Dit zijn areas
(gesloten ways) die heel Nederland bedekken.
Tot nu toe heb ik van een vijftal gemeenten (bijv. de Haarlemmermeer) de
woonplaatsgrenzen toegevoegd
28 matches
Mail list logo
