?
Gyakorlásnak jó lesz ez, aztán majd ha belejövök… J
Zsolt
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu On
Behalf Of Sándor Fehér
Sent: Tuesday, April 13, 2021 5:06 PM
To: techinfo@lista.sulinet.hu
Subject: Re: [Techinfo] Synology NAS-ra VPN szerver
Ha rám hallgatsz nem kell szólnod
ándor Fehér
*Sent:* Tuesday, April 13, 2021 4:33 PM
*To:* techinfo@lista.sulinet.hu
*Subject:* Re: [Techinfo] Synology NAS-ra VPN szerver
Értem ez a 2. eset.
Akkor gondolj bele ebbe:
a synology csak tun típusú vpn szervert tud emlékeim szerint.
A tun layer 3 szerint működik, tehát ezt routolt vp
] Synology NAS-ra VPN szerver
Értem ez a 2. eset.
Akkor gondolj bele ebbe:
a synology csak tun típusú vpn szervert tud emlékeim szerint.
A tun layer 3 szerint működik, tehát ezt routolt vpn-nek hívjuk
A vpn kliensed felkeresi a lan-os valamelyik belső gépet.
A belső gép a vpn kliensnek nem fog tudni
Értem ez a 2. eset.
Akkor gondolj bele ebbe:
a synology csak tun típusú vpn szervert tud emlékeim szerint.
A tun layer 3 szerint működik, tehát ezt routolt vpn-nek hívjuk
A vpn kliensed felkeresi a lan-os valamelyik belső gépet.
A belső gép a vpn kliensnek nem fog tudni választ küldeni, mert az
kelleni fog az átjárás. De ez most
működik is, minden mindennel össze van nyitva.
Akkor az open VPN-nek elég 1 port, semmi sok portos bonyolultság. Bekonfigolom
a NAS-on, amit ott beállítok portot kinyitok és meglátjuk működik-e J
W10 alapból fel sem ismeri, vagy felismeri, csak egészségesebb
töd be, hogy a wan a publikusra megy, a lan pedig a privátba
belefutsz egy problémába::: a benti lanos gépek alapértelmezett átjárója
nem a soho router most, ezért a hálózati gépek egyike sem fogja elérni a
vpn mögötti subnetet, mert hogy ez menjen a cisco-ba kellene belenyúlni
és módosítani a route táb
att eléggé nehéz kikerülni a kifü routerét. Akkor onnan is
VPN-ezni kellene ha a publikus szegmens mögé építenék ki saját
infrastruktúrát a priváttól függetlenül. Ez gyakorlatilag az egész hálózat
átalakítását jelentené. Most nekem az elég ha én egyedül tudok VPN-en
közlekedni.
Open VPN-hez mil
a publikus tartományba
megy, a másik a privát szegmensre
A wifi szegmenst akkor láthatja a vpn kliens(ek), ha a dashboardon
összenyitod, de ez megint passz, hogy lehet e ilyet. >>> én semmi gyári
kifüs megoldást nem használok, nálunk minden saját megoldás mikrotik
routerrel
A nas-t f
-t pl
> iterakció nélkül is tud futni a vpn és akkor minden automata. A tanárnak
nem
> kell csinálni semmit, te pedig korábban vagy anydeskel beállítod.
Milyen kliens kell ehhez? Beépítetten tudja a w10, vagy telepítenem kell
openvpn kliens programot?
Milyen portokat nyittassak a kifünél, mert
iterakció nélkül is tud futni a vpn és akkor minden automata. A tanárnak
nem kell csinálni semmit, te pedig korábban vagy anydeskel beállítod.
Nálunk a pfsense segítségével oldottam meg ezt, mert ott nagyon egyszerű
a megfelelő konfigokat exportálni a webgui-n és jó a teljesítmény is.
2021. 04. 13
>
> Értem.
> Amennyiben egyszerre csak 1-2 user használja a vpn-t egyszerre úgy nem
> lesz probléma vele teljesítmény szinten.
> Azonban a tanárok ne ezen keresztül oldják meg a távmunkát, mert ez a vas
> nem fogja azt bírni.
A távmunkát nem szeretném beengedni, felhőbe akar
Értem.
Amennyiben egyszerre csak 1-2 user használja a vpn-t egyszerre úgy nem
lesz probléma vele teljesítmény szinten.
Azonban a tanárok ne ezen keresztül oldják meg a távmunkát, mert ez a
vas nem fogja azt bírni.
Szóval, ha a célod, hogy csak te elérd a belső hálózatot, akkor openvpn
>Első körben milyen hardvered van?
Synology DS212j
Zsolt
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat
Első körben milyen hardvered van?
2021. 04. 12. 23:33 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
Sziasztok!
Arra gondoltam, hogy a szerver szegmensemben ki kellene engednem a Synology
NAS-omat, és arra kellene feltennem egy VPN szervert, mivel alapból benne
van ez a lehetőség, így nem kellene külön gépet
Sziasztok!
Arra gondoltam, hogy a szerver szegmensemben ki kellene engednem a Synology
NAS-omat, és arra kellene feltennem egy VPN szervert, mivel alapból benne
van ez a lehetőség, így nem kellene külön gépet telepítenem hozzá. A
kliensek Windows 10-ek lennének. Ezzel biztonságosan el lehetne
Mivel az SSTP csak a 443-as portot használja, ebből gondolom hogy csak
valami HTTP/HTTPS proxy kavarhat be, ami a Zential-on van, esetleg
transzparens módban.
2020. 05. 06. 9:44 keltezéssel, István írta:
Sziasztok!
Van egy olyan probléma, hogy a Centrum előírja, hogy VPN-en
csatlakozzunk
Szia!
A VPN milyen típusú?
Üdvözlettel:
Markó Ferenc
mobile: + 36 30 348 1670
ferenc.ma...@gmail.com
[image: Facebook icon] <https://www.facebook.com/ferenc.marko> [image:
LinkedIn icon] <https://www.linkedin.com/in/ferenc-marko>
István ezt írta (időpont: 2020. máj. 6.
Sziasztok!
Van egy olyan probléma, hogy a Centrum előírja, hogy VPN-en
csatlakozzunk a szerveréhez és bizonyos adatszolgáltatásokat ott kell
megtennünk.
Zentyal szerverünk van, amin keresztül érjük el az internetet. A szerver
tűzfalon engedélyeztem a kívánt portokat. A Windows kliens 800
is
- a SuliXerverben van VPN (standard OpenVPN alapú) az OpenEDU keretében
elérhető ingyenes műszaki támogatás segítségével igény esetén be lehet állítani
- a VPN az Eduroam kliensek használatát is lehetővé teszi
üdv:
--
Füleki András
SuliX Team
Ha windows VPN kliense van használva, akkor az az alapértelmezett hogy
"alapértelmezett átjáró használata a távoli hálózaton" Ez az
adaperbeállításnál a hálózat/ IPV4/ speciális beállításnál van bepipálva.
Így ha a gép amin a VPN szerver van, a sulinetes hálózatot használja,
a
Hello!
Openvpn, kapcsolati konfig fajlba kell irni:
push "route 195.199.255.195 255.255.255.255"
Igy elvileg a VPN-n csatlakozasakor egy statikus route lesz beallitva
kliensen a vpn halo fele
--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
__
Hello,
Ha a VPN kapcsolat csak az aktiváláshoz kell, akkor a legegyszerűbb megoldás a
VPN kapcsolat - TCP/IPv4 – tulajdonságok – speciális – ip beállításnál
bekapcsolva hagyni az „alapértelmezett átjáró” –t. Ezt ugye alapból ki szoktuk
kapcsolni.
Ha másra is van használva akkor
Sziasztok!
Ne kövezzetek meg, hogy ezt tudni vagy érteni kellene...
Szitu: Gép otthon, VPN-en bejut suliba (a nem Sulinetes routeren R1), a KMS
aktiválás a sulinetes routeren (R2) megy. R1-en static route: cél KMS,
gateway az R2 belső lába. No de: otthoni gép VPN-en hogy routol át? A gépen
is fel
Sziasztok!
Most kaptam egy e-mailt, hogy a Devops akadémián összedobtak egy VPN
gyorstalpalót. Gondoltam hátha van, akinek jól jöhet.
Be is másolom ide a teljes levelet, mert van még más is:
"Összeraktunk neked egy VPN gyorstalpaló videót
<https://linuxakademia.acemlna.com/
SOHO TP-Linknél viszont ez jobb megoldás (talán)...
Nyilván sokkal jobb így, maximálisan egyetértek. Azoktól minden jobb...
2019. 05. 16. 11:08 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Sziasztok!
Nagyon nem tanácsos pl virtualizációs szerveren router szoftverrel
szétosztani a netet az efféle
Sziasztok!
> Nagyon nem tanácsos pl virtualizációs szerveren router szoftverrel
> szétosztani a netet az efféle problémák elkerülése végett...
> Erre a célra router szükséges a véleményem szerint persze
Teljesen jogos, de elvileg működik, mindenki boldog, mert (igazi) routerre pénz
szükséges a véleményem szerint persze
a proxy arp-ot még megnézném, mert vpn esetében szükséges...
2019. 05. 16. 10:51 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Szia!
Hello!
A pfsense webes feluletet ered el, vagy esetleg ssh-n is?
Ha ssh-n is, akkor lepj be, s nezd meg onnan elerheto-e a proxmox
Szia!
> Hello!
>
> A pfsense webes feluletet ered el, vagy esetleg ssh-n is?
>
> Ha ssh-n is, akkor lepj be, s nezd meg onnan elerheto-e a proxmox.
Beléptem SSH-n, és onnan láttam, hogy az arp se látja se a proxmox-ot, se a
másik szervert.
>
> Ha igen, akkor valamilyen vp
Hello!
A pfsense webes feluletet ered el, vagy esetleg ssh-n is?
Ha ssh-n is, akkor lepj be, s nezd meg onnan elerheto-e a proxmox.
Ha igen, akkor valamilyen vpn-es routolasi gondod van.
Ha onnan se, akkor tenyleg erdekes.
--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
, a Debian és a Proxmox is csak a VPN belső oldaláról érhető el.
Tegnap még minden rendben volt, most azonban csak a pfSense-t tudom
elérni. Se a Debian (Samba), se a Proxmox nem elérhető, még a pingre se
válaszol! Előbbit még megértem, de utóbbit??? Ha nem megy a Proxmox,
hogyan mehet a pfSense
+1 egy kalap sz*r a mikrotiken az openvpn.
l2tp-ipsec vagy natív ipsec esetleg sstp.. Ezek jók a mikrotiken.
Pláne ha olyan a hw, hogy tud hardveres aes-t, akkor meg főleg.
2019. 03. 10. 14:38 keltezéssel, MARKO Ferenc írta:
Szia!
Mielőtt VPN-t alakítanál ki mikrotik routerrel ezt
Szia!
Mielőtt VPN-t alakítanál ki mikrotik routerrel ezt tanulmányozd át:
https://rickfreyconsulting.com/mikrotik-vpns/
Én inkább átterelnélek az ipsec irányába.
Üdvözlettel:
Markó Ferenc
mobile: + 36 30 348 1670
ferenc.ma...@gmail.com
[image: Facebook icon] <https://www.facebook.
Köszönöm az ötleteket!
2019-03-02 12:38 időpontban Mátrai László ezt írta:
Sziasztok!
Nekem is így működik csináltam a Mikrotikon egy OVPN szervert.
Gyönyörűen működik. Tudsz csinálni szerver és kliens tanúsítványt és
ki tudod választani a használni kívánt portot default 1194 azt a
Mikrotik
Sziasztok!
Nekem is így működik csináltam a Mikrotikon egy OVPN szervert.
Gyönyörűen működik. Tudsz csinálni szerver és kliens tanúsítványt és ki
tudod választani a használni kívánt portot default 1194 azt a Mikrotik
és A Dashboard oldalon is kinyitod. Mivel te vagy a tanúsítvány kiadó
Hello,
A PPTP vpn helyett SSTP -t csinálj a mikrobin (kicsivel bonyolultabb).
Annak nem kell semmi extra protokol és/vagy port, csak 443. Ez meg mindenhol
megy.
Win7/10 alapban kezeli.
üdv,
Gyafi
-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun
a gre!
2019. 03. 01. 9:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:
2019. 03. 01. 8:30 keltezéssel, Szakály Zsolt írta:
Sziasztok!
Van egy új MikroTik RB2011iL-IN routerem, aminek a belső hálózatát
szeretném elérni VPN kapcsolattal.
Eddig kimaradt az életemből a VPN, és most azt hittem, hogy ilyen
PPTP sulineten nem működik, tiltva van a gre!
2019. 03. 01. 9:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:
2019. 03. 01. 8:30 keltezéssel, Szakály Zsolt írta:
Sziasztok!
Van egy új MikroTik RB2011iL-IN routerem, aminek a belső hálózatát
szeretném elérni VPN kapcsolattal.
Eddig kimaradt az életemből
Pingelni tudod a kliensről a szervert?
Ping az IP-t visszaadja, de válasz nincs.
Kliens(en) előtt nincs tűzfal/router/stb? Véletlen nincs kitiltva a
vpn átengedése?
Otthon, magából a célhálózatból próbáltam csatlakozni, valamint az
iskolából, sulinetes router mögül.
Igaz, egyik sem ideális
2019. 03. 01. 8:30 keltezéssel, Szakály Zsolt írta:
Sziasztok!
Van egy új MikroTik RB2011iL-IN routerem, aminek a belső hálózatát
szeretném elérni VPN kapcsolattal.
Eddig kimaradt az életemből a VPN, és most azt hittem, hogy ilyen
egyszerű lesz:
1. A router felületén VPN pipa, jelszó megad
2019.03.01. 8:30 keltezéssel, Szakály Zsolt írta:
Sziasztok!
Van egy új MikroTik RB2011iL-IN routerem, aminek a belső hálózatát
szeretném elérni VPN kapcsolattal.
Eddig kimaradt az életemből a VPN, és most azt hittem, hogy ilyen
egyszerű lesz:
1. A router felületén VPN pipa, jelszó megad
2
Sziasztok!
Van egy új MikroTik RB2011iL-IN routerem, aminek a belső hálózatát
szeretném elérni VPN kapcsolattal.
Eddig kimaradt az életemből a VPN, és most azt hittem, hogy ilyen
egyszerű lesz:
1. A router felületén VPN pipa, jelszó megad
2. Távoli gépen: Win10, új VPN kapcsolat:
- VPN
Az is lehet hiba :)
2019. 02. 14. 20:04 keltezéssel, Takács Tibor írta:
Sziasztok!
Úgy tűnik, megvan a hiba: a 195 helyett 159-et írtam a
tűzfal-szabályokban :(((
Köszi a tippeket, üdv:
TT
___
Sziasztok!
Úgy tűnik, megvan a hiba: a 195 helyett 159-et írtam a
tűzfal-szabályokban :(((
Köszi a tippeket, üdv:
TT
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás:
, csak
a 6-/4/ publikus ip-ket.)
2019. 02. 14. 16:45 keltezéssel, Takács Tibor írta:
Sziasztok!
Még mindig ott tartok, hogy próbálok segíteni egy kollégának, aki
egyelőre nincs a listán...
Szeretnénk egy VPN-t, hogy rá tudjak nézni a szerverére.
Fizikai felépítés:
Sulinet router tp-link
Sziasztok!
Innen indultunk De a Dashboard 2.0 doksijában az van, hogy portot
forwardolni nem lehet a privát tartományba, max nyitni egy publikusat.
Köszi, üdv:
TT
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
:
A sulinet "belső lan"-ján 192.168.x.y címtartományok vannak, VLAN 10,
11, 12 -vel
- Original Message - From: "Csizmadia Zoltan"
To: "Techinfo"
Sent: Thursday, February 14, 2019 4:52 PM
Subject: Re: [Techinfo]VPN - még mindig - mindig más a baj
S
Javítom magam:
A sulinet "belső lan"-ján 192.168.x.y címtartományok vannak, VLAN 10, 11,
12 -vel
- Original Message -
From: "Csizmadia Zoltan"
To: "Techinfo"
Sent: Thursday, February 14, 2019 4:52 PM
Subject: Re: [Techinfo]VPN - még mindig - min
Szervusz !
Én a Sulinet router "belső lába és Tp-link "WAN" lába közép privát IP
címtartományt raknék ( pl. 10.x.y.z)
CSZ
- Original Message -
From: "Takács Tibor"
To: "Techinfo"
Sent: Thursday, February 14, 2019 4:45 PM
Subject: [Techinfo]
Sziasztok!
Még mindig ott tartok, hogy próbálok segíteni egy kollégának, aki
egyelőre nincs a listán...
Szeretnénk egy VPN-t, hogy rá tudjak nézni a szerverére.
Fizikai felépítés:
Sulinet router tp-link router --- pfSense tűzfal
(A tp-link routert azért hagytuk meg, hogy ha valami gáz
Sziasztok!
Volna valakinek az utóbbi témában valami leírás (how-to) féle az
always-on vpn beüzemeléséről?
A direct-access zsákutca volt és megpróbálnám a fentit.
Az eduroam gépek távmenedzselése volna a cél domain környezetben.
Üzemeltet valaki ilyen always-on technikát közülünk?
ui: google
2019.01.08. 10:04 keltezéssel, Gyulai László írta:
2019.01.07. 11:56 keltezéssel, Horváth Péter írta:
A PPTP nem titkosított de legalább egyszerű beállítani, és ha a
sulinetnél kitiltják a GRE protokollt akkor annak annyi.
A GRE tiltva van alapból, legalábbis régen az volt, még tán írták
2019.01.07. 11:56 keltezéssel, Horváth Péter írta:
A PPTP nem titkosított de legalább egyszerű beállítani, és ha a
sulinetnél kitiltják a GRE protokollt akkor annak annyi.
A GRE tiltva van alapból, legalábbis régen az volt, még tán írták is
valahol. Most az átállással változott-e azt
Sziasztok!
Azt nem értem miért nem a pfsense a vpn gateway? ( nem ismerem, csak
látásból a rendszert)
Miért kell natolni a vpn servert? (én a publikusra tenném a vpn servert)
Van valami speckó oka?
Csak annyi, hogy semmilyen körülmények között nem sikerült működőképessé
varázsolni
>Ezeket a sulinet routerben is engedélyezni kell, nem csak a pfsense
portforward-nál.
Ha a pfsense publikus ip-n van csak a portokat kell engedni vagy mindent
engedni is lehet és a pfsense-en szűrni.
Azt nem értem miért nem a pfsense a vpn gateway? ( nem ismerem, csak
látásból a rendsz
Itt van a mese, hogy melyik VPN-hez milyen portok kellenek:
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2008-R2-and-2008/dd458955(v=ws.10)
Ezeket a sulinet routerben is engedélyezni kell, nem csak a pfsense
portforward-nál.
Szerintem jobban járnál, ha más
Sziasztok!
> Üdv!
>
> Üzemeltetek ilyet, de mikrotikkel.
> >"publikus IP" is egy privát IP a 192.168.1.0/24 tartományból?
> Ezt hogyan kell értelmezni?
> Topológia rajz van? Le tudod írni nagyjából?
Egyelőre otthon próbáltam:
Gépem: 192.168.1.168/24
pfSense "külső" lába: 192.168.1.100/24
OpenWRT
entiek miatt van gondod, akkor openvpn irányába gondolkozz, esetleg
natív ipsec(utóbbi esetén probléma a dinamikus ip és a pfsense nem tudom
ismeri e)
2019. 01. 06. 20:25 keltezéssel, Takács Tibor írta:
Sziasztok!
Egyik ismerős sulitól megkértek, segítsek a szervertelepítésben. A
végső
Sziasztok!
Egyik ismerős sulitól megkértek, segítsek a szervertelepítésben. A végső
lépésnél (VPN készítése) elakadtam. Korábban az OpenVPN-t használtam, de
itt az egyszerű kliens oldali kezelhetőség miatt az L2TP+IPSec mellett
döntöttem. Sikerült is összerakni Debian alatt, a Win10 és Win7
akra Péter?
Zs
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Horváth Péter
Sent: Friday, January 4, 2019 9:13 AM
To: techinfo@lista.sulinet.hu
Subject: Re: [Techinfo] pfsense + vpn help
Szerencsésebb lenne ha a szerveren levő VPN-t
Szerencsésebb lenne ha a szerveren levő VPN-t használnád, a PFSense-ben
beállított port forwardokkel.
pl SSTP, vagy IKEv2 protokollal
Az openvpn kliens által használt IP cím(ami a mellékelt képen látszik)
egy hálózatban van a szerver IP címével?
A VPN szerver oldalon nincs valami olyan
Sziasztok!
Adott egy sulinetes vonalon egy Pfsense 2.4.4 + mögötte egy MS Win 2016
server, összehoztam az OPEN_VPN kapcsolatot, sikeresen beenged a hálózatba
(lásd mellékelt image), de ott hiába csinálok bármit nem enged az
erőforrásokhoz, pl. megosztásokhoz. Mit szúrhattam el? Mit nem
lévő
konfigurációhoz automatán kapcsolódik az openvpn kliens.
Szóval sikerült megoldani, hogy vpn keresztül az eduroam hálózatból
működjenek a laptopok.
Csak az az egy probléma van, hogy a win a bejelentkező képernyőn nem
kapcsolódik automatán az eduroam wifihez, ha tartományban van a gép
asználható módszert az új efop (eduroam) wifiről
>> kapcsolódott laptopok ad-hez kapcsolására interneten keresztül vpn
>> segítségével?
>>
>> Openvpnel kezdtem és eddig jutottam:
>> linux serveren fut egy openvpn a belső hálózaton. A másik "lába"
>> internethe
A sulixnál a webes guin kell jelszót változtatni.
Fehér Sándor ezt írta (időpont:
2018. szept. 11., K 15:49):
>
> Sziasztok!
>
> Tudtok valami használható módszert az új efop (eduroam) wifiről
> kapcsolódott laptopok ad-hez kapcsolására interneten keresztül vpn
> segítségé
Softether vpn klienst próbáld meg, openvpn-hez is tud csatlakozni.
https://www.softether-download.com/?product=softether
Két megoldást is említenek az auto csatlakozásra, az egyikre kimondottan
írja az AD through VPN-t.
http://www.vpnusers.com/viewtopic.php?t=60322
Aztán lehet hogy
Sziasztok!
Tudtok valami használható módszert az új efop (eduroam) wifiről
kapcsolódott laptopok ad-hez kapcsolására interneten keresztül vpn
segítségével?
Openvpnel kezdtem és eddig jutottam:
linux serveren fut egy openvpn a belső hálózaton. A másik "lába"
internethez k
is szerettem volna windowsosan megoldani.
Amit felvázoltál ott is van egy probléma, mert nálunk a dhcp a sulinet
privát szegmensében működik. Szervert pedig a publikusba tudok pakolni.
Szóval a VPN szervernek kell adni IP címet, ha működne végre az átjárásom,
akkor gondolom a privátból kellene adnia
ni.
Amit felvázoltál ott is van egy probléma, mert nálunk a dhcp a sulinet
privát szegmensében működik. Szervert pedig a publikusba tudok pakolni.
Szóval a VPN szervernek kell adni IP címet, ha működne végre az átjárásom,
akkor gondolom a privátból kellene adnia. Szóval más szegmensbe érkezel a
VPN szerver
-at!! Ha van weblap és foglalt mindkét
port, akkor jó még a 81 vagy 8080 tcp.
Hátha később lesz vmi szűrés az egyéb portokon. ( lehet van most is ??)
Tap módban konfiguráljátok be az openvpn-t ún bridge módban.
Előny:
Ez arra jó, hogy a külső gép vpn-en "bekerül" a lanba, mintha ott lenne
akinek sikerült már nem csak PPTP-t kihajtani belőle. A mai piszkálgatás
alapján azt gyanítom mennie kellene, csak még lehet kell finomhangolás a
szerverben, de a kliens beállításai között is.
Ill. arra rá tudnám venni, hogy a net forgalmat is a VPN "csövön" küldje,
így aktiváljon is a KM
Üdv!
niif-től kérj proxy-arp-ot.
Az is kell a vpn-nek. Illetve a lanon, ha van más saját eszközöd, azon
is engedélyezd.
2018. 08. 17. 11:24 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
Van valakinek gyakorlati könnyen kivitelezhető howto-ja VPN
szerverhez, egy Windows szerver 2016-osra? Így most év
> >
> > Van valakinek gyakorlati könnyen kivitelezhető howto-ja VPN
> > szerverhez, egy Windows szerver 2016-osra? Így most év elején nem
> > igazán lesz időm utána olvasni, keresgélni, sokat segítene egy kész
> > anyag, amin csak végig kell lépegetni. A VPN vi
>
> Amit beállítasz, itt a vége felé megmutatja hol kell/lehet:
> https://www.thomasmaurer.ch/2016/10/how-to-install-vpn-on-windows-
> server-2016/
A videobol ez nem jött le pontosan, hogy itt vajon mit lehet beállítani.
Viszont megütötte a szememet ez a mondat:
"You now
a privát és
wifi szegmenseken csücsülő eszközöknek. Szóval ki fog nekem NAT-olni ha
beenged a VPN szerverem?
Amit beállítasz, itt a vége felé megmutatja hol kell/lehet:
https://www.thomasmaurer.ch/2016/10/how-to-install-vpn-on-windows-server-2016/
--
Alaksza Balázs
, dhcp nincs rajta, azt a NIIF intézi a privát és
wifi szegmenseken csücsülő eszközöknek. Szóval ki fog nekem NAT-olni ha
beenged a VPN szerverem?
Zsolt
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mail
2018.08.08. 23:18 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
Sziasztok!
Van valakinek gyakorlati könnyen kivitelezhető howto-ja VPN szerverhez, egy
Windows szerver 2016-osra? Így most év elején nem igazán lesz időm utána
olvasni, keresgélni, sokat segítene egy kész anyag, amin csak végig kell
lépegetni
Sziasztok!
Van valakinek gyakorlati könnyen kivitelezhető howto-ja VPN szerverhez, egy
Windows szerver 2016-osra? Így most év elején nem igazán lesz időm utána
olvasni, keresgélni, sokat segítene egy kész anyag, amin csak végig kell
lépegetni. A VPN viszont az új sulinet konfig miatt nagyon
Sziasztok!
Pont-to-multipont vagyis hub and spoke vpn megoldással kapcsolatban
kérdeznék.
MTU probléma van a vpn-nel, ugyanis egyes weboldalak nem teljesen
töltődnek le vagy nem is töltődik be, míg más oldalak tökéletesen jók. (
általában a https oldalak nem jók
Sziasztok!
Kipróbáltam: a Hálózati kapcsolatoknál van VPN-kapcsolat, ott rá tudok bökni a
csatlakozásra, és úgy működik!
Üdv:
TT
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman
> Más eszközről - pl.: a mobiltelefonodról - is ezt kapod?
Most sikerült próbálnom egy másik gépről. Ugyanaez a hálózat, és simán megy...
Persze idegesít, az enyém miért lehet rossz... Lehet, hogy megint a vírusírtó
kavar be :(
Köszi, üdv:
TT
Más eszközről - pl.: a mobiltelefonodról - is ezt kapod?
Üdv:
---
Szűts Ferenc
sz...@vfmk.hu
VFKKI
2017.04.27 12:02 időpontban Takacs Tibor ezt írta:
A windows saját kliense...
Köszi, üdv:
TT
___
Techinfo mailing
A windows saját kliense...
Köszi, üdv:
TT
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ:
2017.04.27. 11:44 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Sziasztok!
Igen, a másik oldal is rendben.
Ráadásul el se tudok kezdeni csatlakozni, már az ablak se nyílik meg :(
Az OpenVPN GUI futtatásához rendszergazda jog szükséges, így futtatod?
A csatlakozáshoz szükséges konfig fájlok a helyükön
2017-04-27 11:44 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Sziasztok!
Igen, a másik oldal is rendben.
Ráadásul el se tudok kezdeni csatlakozni, már az ablak se nyílik meg :(
Milyen fajta vpn? Én a közelmúltban jártam úgy openvpn-nel, hogy lejárt
a 10 évre generált tanúsítvány, ezért nem engedett
zki.hu>:
> Sziasztok!
>
> Belefutottam egy komoly problémába, és nem látom a megoldást, pedig az
> orrom előtt van
> biztosan...
> Van egy VPN kapcsolatom egy másik intézménnyel, ahol néha be szoktam
> segíteni. Ez
> évek
> (10+) óta működik, évi
Szia!
A másik oldalon van Net?
Szép napot kívánok!
Zoli
2017. április 27. 8:30 Takacs Tibor írta, <taka...@ntszki.hu>:
> Sziasztok!
>
> Belefutottam egy komoly problémába, és nem látom a megoldást, pedig az
> orrom előtt van
> biztosan...
> Van egy VPN kapcsolatom egy
Sziasztok!
Belefutottam egy komoly problémába, és nem látom a megoldást, pedig az orrom
előtt van
biztosan...
Van egy VPN kapcsolatom egy másik intézménnyel, ahol néha be szoktam segíteni.
Ez évek
(10+) óta működik, évi 1-2 alkalommal van rá szükség. Most SOS kellene, de a
Win7 a
kapcsolat
Szia!
Egyes tp-link routernél a gyári szoftverben engedélyezni lehet a vpn
passthrought lehetőséget és akkor mennie kell.
A alternatív szoftver esetében viszont tutira megy az ipsec is. (isakmp
ipsec vpn-t feltételez)
Javaslom az alternatív szoftvert (openwrt) vagy csináljatok openvpn-el
Sziasztok!
Egyik ismerősömmel küzdöttünk majd egy órán át, a VPN beállításával.
Telefonon keresztül 1 pillanat alatt felment a gép, a routerén keresztül
nem kapcsolódott. Hívtuk az ottani RG-t, aki meghallotta, hogy TP-Link
router és már mondta is, hogy azzal az ISKMP nem megy. Megoldást nem
Öcsém megfejtette, bagatel volt a rejtély oka. De így már ha ilyen van
azonnal erre gondol az ember. A magentás hgw-ben nem volt a pptp passthrough
default enabled. Bekapcsolva azonnal elindult. Érdekes, hogy tegnap elemezte
a wiresharkot de csak ma vezette nyomra, lehet akkor túl fáradt volt.
ügyfeleket
"biztonságosabb" hálózatra.
-Ha az IP cím publikus még mindíg előfordulhat hogy a GRE protokoll nem
megy át, pedig szükséges a PPTP-hez
2015.11.15. 21:57 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
Sziasztok!
Adott egy tplinkes dd-wrt-s router, amiben üzemel a firmware beépített PPTP
vpn sz
Sziasztok!
Adott egy tplinkes dd-wrt-s router, amiben üzemel a firmware beépített PPTP
vpn szervere. Ez egy DSL vonalon lóg, másik dslről gond nélkül működik.
Viszont a héten ugyanolyan magentás, de koaxos vonalról tárgybeli hibát
dobott amikor hitelesíteni akarta magát. DSL-ről meg megy. Ekkor
Az mtu gyanut wireshark igazolja vagy cafolja. Ha beigazolodik, akkor se a
kulonbozo mtu, hanem a pmtu discovery tiltasa lesz az igazi ok.
--
Sent from my cellphone.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás:
változás mostanában a Windows-os VPN-ek terén?
Két gépem van amit így értem el eddig és most egyik sem megy.
Mindkét esetben Windows7 a kliens oldal, a másik oldal pedig:
1) sulinet, windows7 enterprise x64 (a portrok ugyanúgy nyitva a
sulinet dashboardon és a routerben is)
2) másik sulinet
Milyen tipusú VPN? Csak a Winows ennyi félét támogat:
PPTP
L2TP
SSTP
IKEv2
A klinsnél célszerű beállítani a "biztonság" fülnél, hogy melyiket
használja.
Én a PPTP -t használom. Ehhez csak egy TCP portot kell nyittatni, és a
GRE protokollt engedélyezni a tűzfalban.
Viszon
Szia!
2015.10.19. 10:37 keltezéssel, Gál Zoltán írta:
Történt valami változás mostanában a Windows-os VPN-ek terén?
Két gépem van amit így értem el eddig és most egyik sem megy.
Mindkét esetben Windows7 a kliens oldal, a másik oldal pedig:
1) sulinet, windows7 enterprise x64 (a portrok
Sziasztok!
Történt valami változás mostanában a Windows-os VPN-ek terén?
Két gépem van amit így értem el eddig és most egyik sem megy.
Mindkét esetben Windows7 a kliens oldal, a másik oldal pedig:
1) sulinet, windows7 enterprise x64 (a portrok ugyanúgy nyitva a sulinet
dashboardon és
ter wrote:
Milyen tipusú VPN? Csak a Winows ennyi félét támogat:
PPTP
L2TP
SSTP
IKEv2
A klinsnél célszerű beállítani a "biztonság" fülnél, hogy melyiket
használja.
Én a PPTP -t használom. Ehhez csak egy TCP portot kell nyittatni, és
a GRE protokollt engedélyezni a tűzfalban.
Viszo
Pontosan így van mindkettő, ahogy írtad is. Eddig ment, most nem megy.
Töröltem a tűzfal szabályokat, felvittem újra de most sincs változás.
Z.
On 2015.10.19. 11:14, Horváth Péter wrote:
Milyen tipusú VPN? Csak a Winows ennyi félét támogat:
PPTP
L2TP
SSTP
IKEv2
A klinsnél célszerű beállítani
On 2015-10-19 15:21, Attila Kovács wrote:
Én is PPTP-t használtam, nekem se ment. Felhívtam őket, megcsinálták.
De a megoldás az volt, hogy oda-vissza engedélyezni kellett a GRE és
ESP protokollokat.
A PPTP nem hasznal ESP-t, azt az L2TP hasznalja.
udv
adam
1 - 100 a 180 matches
Mail list logo
