Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Beformed: Ah,va! con razón no encuentro nada, una vez más amigo, muchas gracias! S-PJJ: Igualmente, muchas gracias por los tips, al día de hoy la máquina anda super bien!
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Bueno, por lo que leo deduzco que de momento los problemas están ya resueltos, no he podido responder antes porque como he dicho en ocasiones anteriores, yo cada vez uso menos un PC e Internet hehe. Si aparecen más errores comenta por este mismo hilo e intentaremos ayudar.
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Lo guarda en el mismo directorio donde invocaste el comando. Si le das otro directorio te lo guarda donde le indiques. En mi caso si lo quiero guardar en mi carpeta Pictures le hago: import ~/Pictures/captura.png
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Hola vivi, no es ningun problema si encuentras otra solucion a tu problema. En el caso del comando import, se te olvido incluir el nombre del alchivo. El comando completo seria 'import captura.png'. Si necesitas un tutorial o como comprobar tu configuracion, siempre puedes revisar la siguiente pagina de la fsf https://emailselfdefense.fsf.org/es/ Saludos
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Gracias Beformed! Ya encontré el mismo capturador de pantalla que tenía en trisquel 7 y 8 mate: Se llama: Screenshot. Cierto, escibí la instrucción como dices y salió el cursor, sólo me falta ver cómo lo guarda. Gracias!
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Hola amigos Beformed y S-PJJ !! En verdad, muchas gracias por su información, me es importante. Si ustedes me permiten, iré por partes, seguramente iré escribiendo por partes o tópicos, esto , producto que soy novato y, como por allí escribí, me siento como niño en un circo de doble pista; ya que hay mucho que aprender. Instalé Icedove sin ningún problema, proseguí en anexar mi claves para cifrar mensajes, tengo dudas si lo hice bien y en breve lo pondré como tema en el foro, esto con el fin, a través de mi confusión y por supuesto, el apoyo del propio foro, apoyar a otros usuarios. Continuando con el tema, procedí a usar el término "import" en el terminal, el cual mi pc nada hizo y me envió un mensaje. Posteriormente, le dí a "click" a la famosa tecla llamada :"impr pant" la cual tampoco hizo algo y también me envió un mensaje de error. Aprovechando ambas irregularidades les tomé "¡¡una foto a los dos mensajes de error!!" la cual les envío de forma adjunta. ¿y cómo tomé la foto de pantalla, si se supone que no lo puedo hacer? En mi desesperación (ya que mañana tengo que hacer el proyecto y requiero cortar imágenes), encontré un programa en el gestor llamada: KSnapshot (está buena). Ustedes dirán, mis queridos amigos ¿si ya lo solucionaste, qué %#$%$#.." quieres? la cual es buena pregunta. El punto para mi sería, tener el sistema trabajando de forma óptima como alternativa, es frustrante tener otras alternativas, como las que amigos como Beformed y S-PJJ, que en buena onda me compartieron, la pc no pueda usarlas. ¿Cómo ven?
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Hola vivi, Para la captura de pantalla yo uso el commando import desde una terminal `import ` Eso te dara un cursor para que selecciones la parte de la pantalla que quieres tomar y ademas el archivo donde guradarla. Si vez muy raro abrowser en lxde es porque lo mas seguro es que uses midori. Para instalar abrowser en una terminal `sudo apt install abrowser` Lo mismo pasa con icedove, tambien tienes que instalarlo `sudo apt install icedove` Recuerda que el entorno de escritorio no es la distro y puedes cambiar al entorno que quieras. Saludos
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Me alegro de que con el LXDE funcione mejor la máquina. Yo si fuera tú me quedaría con ese escritorio, no por gusto o por comodidad, sino porque esa máquina te lo agradecerá sobre todo al pasar los años. Respecto al software encuentras lo mismo tanto en Mate como en LXDE, no influye en nada eso, tienes el gestor de programas de Trisquel, si no te salen los programas que buscas por nombre, es que igual tienen un nombre diferente, prueba a buscarlos por sus secciones y quizás con paciencia los encuentres. Que yo recuerde la "captura de pantalla" estaba disponible en el gestor de programas, búscala por "captura" o "pantalla" por ejemplo, usa nombres clave para buscar, como si fuera un navegador. Si no como escribe nuestro compañero Beformed, usa las teclas del PC para hacer una pantalla completa o la terminal de Trisquel, si quieres usar la tecla del PC es la de "ipr pantalla" (imprimir pantalla). Los programas predeterminados los puedes cambiar cuándo quieras en "Preferencias" > "Aplicaciones predeterminadas para LXSession" > "Lanzar aplicaciones". Abrowser se basa en Firefox y es normal que lo veas cambiado, creo que va por la versión setenta y algo y ambos navegadores han cambiado de diseño, para instalar los complementos que quieras, tienes que ir a "Complementos" y allí los encontrarás. El equivalente a Thunderbird es "Icedove" como ha dicho nuestro compañero Beformed. Yo siempre he optado por la versión Mini de Trisquel, ya que ese escritorio logra un cierto nivel de rendimiento, sobre todo en máquinas poco potentes y tener a día de hoy 4GB de RAM, es quedarse un poquito atrás, ya que actualmente la gran mayoría de cosas, ya piden hasta 8GB de RAM, hemos avanzado muy rápido y lo que queda aún madre mía... Si quieres un consejo, quédate mejor con el LXDE, ya habrás visto como va en esa máquina que tienes, al LXDE lo adornas un poco a tu gusto y con Plank y es otra cosa y ya tendrías un entorno de escritorio simple, rápido, funcional y que se vea bien y bonito, hehe.
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Hola amigos Beformed y S-PJJ !! Les comento qué hice. Después de realizar de terminar el proceso de Compton, ciertamente la máquina supermejoraba. no obstante decidí probar con la versión mini de Trisquel. Vuela la pC; anda por los 5% de memoria ocupada y anda más rápido. Me siento algo raro en usar esta versión, seguramente es porque años usé trisquel 7 la versión completa. Debido a esto, hay programas que no encuentro y necesito, por ejemplo: * La captura de pantalla el cual yo uso la forma parcial, casi no capturo la pantalla completa, espero encontar algo que me ayude ya que me urge para mi trabajo. * El programa que señala cuales son mis programas predeterminados, por ejemplo, si tengo que ir a la web, el sistema elija por de faul mi navegador elegido (uso dos, tor y abrowser). * Abrowser, el navegador está super diferente del que conozco, le busco cómo le instalo los complementos y ni le encuentro. * Busco el equivalente a thunderbid que tiene Trisquel 8. sí que cambian ambas versiones, esta vuela.
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Hola vivi,en el monitor del systema, debes dar click en la columna memoria para que ordene los procesos de acuerdo a la cantidad de memoria que consumen. Compton es un compositor de pantalla, ayuda con efectos de escritorio como transparencias. Normalmente Abrowser consume mucha memoria dependiendo de lo que hagas.
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Normalmente "Compton" no suele ralentizar mucho el PC, ni tampoco consumir mucha memoria RAM. Yo lo tengo para el Plank en mi escritorio y apenas noto que le pese al PC, no entiendo porqué a ti te ralentiza la PC... Normalmente lo que más suele pesar es el navegador y dependiendo de cuántas pestañas se abran mientras se usa... Tienes que quitar algunos procesos activos que están en el sistema para aligerar la máquina, si te está dando problemas el escritorio Mate, prueba a instalar el LXDE (la versión mini de Trisquel), hay escritorios que funcionan mejor que otros dependiendo del PC, por ejemplo, en el mío funciona mucho mejor el LXDE que el Mate o Gnome, prueba con la otra versión de Trisquel y nos cuentas que tal te anda en esa máquina.
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Amigo S-PJJ, hola e nuevo y expongo qué hice, o deshice: Abriendo el gestor del sistema, finalicé, y se llama compto (que no entendí para qué es o para qué sirve) el cual es el que mayor acupa de memoria y varia mucho, va de 0,15,22,335,60,70. al acerlo observé que efectivamente bajó el consumo de manera significativa, se mantenía en 17% y variando, la computadora se volvió más veloz. Al reiniciar la pc , se activó nuevamente. Fui a "plicaciones de incio" y desmarqué algunas que pienso que no usaré y que entendí para qué sirven, de las demás ni idea. Mientras escribo esto en internet abierto, la pc anda +- en 15-39% alternado en ambos nucleos (este procesador maneja dos núcleos), a veces están más abajo, a veces un poquito más arriba, aunque nada que ver como antes estaba
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Gracias por tu respuesta,amigo S-PJJ Espero que la foto se vea.
Re: [Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
¡Buenas! Pues es raro lo que te está pasando, si es con el escritorio Mate debería de consumir al inicio 500MB o rondando esa cantidad... Busca el "Gestor del sistema" para ver los procesos que tienes activos y elimina los que veas que consumen demasiado (click derecho sobre el proceso y otro click en "Finalizar"). Después busca "Aplicaciones al inicio" y desmarca las aplicaciones que no vayas a usar y se estén ejecutando junto con el sistema. También me gustaría ver alguna foto del problema porque así sin más me es complicado de deducir a que se puede deber. Pero eso se deberá a algún problema con los procesos del sistema.
[Trisquel-usuarios] trisquel 8 me consume 75% de mi ram sin abrir algún programa, ¿es normal?
Saludos a todos!! Instalé trisquel 8 en mi pc. Sí me gustó, no obstante, me consume en promedio un 75% de mi memoria RAM, sin abrir nada. Ahora que escribo en internet, está al 92%. ¿Es normal, qué puedo hacer? Pensando que quizá estaba mal la descarga, lo instalé desde cero, pero me da lo mismo. ¿Qué puede ser? ¿Será que se ajusta al paso del tiempo de forma automática? ¡Gracias de antemano! Como dato técnico es una HP all in one, procesador AMD E1, memoria ram de 4gigas y disco duro de 1 Tera.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 Mini - complemento de meteorología
¡Buenas Seneka! - Ese plugin creo que se configuraba mediante la url que te proporcionaba una web que se encargaba de esas configuraciones para ese tipo de plugins, ahora mismo no recuerdo la página que era, pero indagando en la Web creo que podrás encontrarla, siento no poder ayudarte más ¡Un abrazo!.
[Trisquel-usuarios] Trisquel 8 Mini - complemento de meteorología
Pues estoy probando el complemento en la barra de sistema y no consigo arrancarlo, ni probando lugares más comunes. Adjunto captura ¿A alguien le funciona? siempre me aparece el N/D (No disponible) supongo. Por supuesto tengo red funcionando bien. Salud
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Pues no tolero que se me deje en la estacada. En este PC con Trisquel mantengo varios servicios y de él dependo para mis estudios.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Uruk depiende des servidores de Trisquel, ya que esto es repositaries(repos) Como los paquetes son de Trisquel 8 Flidas (el servidor trisquel.es off-line) es un grupo que puede comunicar más inoavative, inventivo, merece todo el apoyo que la comunidad puede darlo Trisquel carece a equipos que contribuyen al proyecto Es necesario tener una estructura que permite a las contribuciones (coloboradors) a todos los niveles.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
De verdad os sale a cuenta pillaros estas peloteras? Flipando estoy, entenderia (a medias) esta clase de conductas en un campo de futbol, pero entre entusiastas del mundo Linux no lo entiendo.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Que tienen que ver los comentarios en el foro con el WIKI de Trisquel? y que tiene que ver la imagen de mi avatar (el satélite Sputnik 1957) con Stalin (1878-1953)? Además de Troll eres BRUTO!
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
>Seamonkey https://www.seamonkey-project.org/legal/ Our source code is licensed under a MPL/GPL/LGPL tri-licsense https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html >Ya basta!
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
saludos, amigo trinux :)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Aunque no vale la pena responder... pero es tan hilarante que se niegue la máxima... Que pereza. https://trisquel.info/en/search/node/ppa Hasta nunca, pequeño estalinista;)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Parece que tendré que hacer un cambio de repositorios oficiales en el futuro?
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Bravo! No perdemos tiempo hablando de Debian en el foro de Trisquel! Este foro tinia como principal reto ayudar los novatos en instalar y utilizar la distribución 100% libre Trisquel. En este momento, es el foro de los frustrados/parásitos que todo el día se quejan que: Trisquel es abandonado! Trisquel es obsoleto! Instalate Debian! Instalate Seamonkey! Ya basta!
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Venía a poner lo mismo. Trinux no pierdas el tiempo, algunos no entran en razón.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Trolinux wrote: >"A Trisquel se le pueden meter PPAs de Ubuntu. Por tanto, es imposible que sea libre." Hay algún WIKI o manual de Trisquel que te explique como añadir un PPA no libre?
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Yo quisiera contribuir a Trsiquel como a parabola, la verdad se ve hace que es más facil con parabola porque no esta bajo un solo desarrollador (Ruben), pero veo la luz con trisquel, no se si es mejor volcarse a Uruk
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
No, desde luego. Gracias. Me reconforta que saber que hay personas muy validas aquí, como usted :) ¡Un abrazo!
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
trinux, no pierdas tiempo.. :)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Después de muchos días con los servidores caídos de Trisquel, sólo me cabe pensar dos cosas, que están trabajando para mejorar el proyecto, o bien estamos ante el inicio del fin de Trisquel (obviando forks como Uruk). Señores/as, hagan sus apuestas. Saludos.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
On 12/09/17 20:51, wrote: > ¿Tampoco no sabes leer? Debian distribuye programación propietaria. Por tanto, es imposible que sea libre. -- Ignacio Agulló · agu...@ati.es
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
¿Tampoco no sabes leer? Sólo main es parte de su canal oficial. Siguiendo tu sesudo argumento... "A Trisquel se le pueden meter PPAs de Ubuntu. Por tanto, es imposible que sea libre." A parte: programación propietaria es una mala traducción de "proprietary software". En español es privativo. http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=Proprietary https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.es.html
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
On 12/09/17 20:24, wrote: > > Lo que os pasa a algunos es que os tomais a la FSF como palabra de > dios. Y, al parecer, a parte de valor la libertad de computación > también os hace falta un poco de personalidad propia. Debian distribuye programación propietaria. Por tanto, es imposible que sea libre. -- Ignacio Agulló · agu...@ati.es
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
La FSF recomienda las distribuciones de GNU/Linux que siguen las pautas de sus GNU FSDG. Cualquiera que valore su libertad en la computación es tan libre en Debian como en otra distro que siga la GNU FSDG. Prueba de ello es el acuerdo de la FSF y Debian para que la comunidad de esta última aporte a h-node. https://www.fsf.org/news/fsf-and-debian-join-forces-to-help-free-software-users-find-the-hardware-they-need "While the FSF does not include Debian on this list because the Debian project provides a repository of nonfree software, the FSF does acknowledge that Debian's main repository, which by default is the only place packages come from, is completely free." Lo que os pasa a algunos es que os tomais a la FSF como palabra de dios. Y, al parecer, a parte de valor la libertad de computación también os hace falta un poco de personalidad propia.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
On 12/09/17 13:50, wrote: > Debian sí es software libre, ya lo hemos hablo un millón de veces. No. Según la Fundación para la Programación Libre, no lo es. Nunca lo ha sido. Aquí va clarito para que nadie pueda alegar ignorancia: Debian distribuye programación propietaria. Por tanto, es imposible que sea libre. Ya sé que hay gente que insiste un millón de veces en la falsedad, pero eso no la convierte en verdadera. -- Ignacio Agulló · agu...@ati.es
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Debian es una distribución GNU/Linux, un conjuntos de software, wiki, manuales...etc Firefox y Chromiun tienen vínculos para descargas add-ons privativos El wiki y los manuales de Debian explican como instalar software privativo El proyecto Debian incluye los repositorios non-free y contrib que contienen software privativo. Debian no es un proyecto libre!
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
La única equivalencia a la "Debian Free Software Guidelines" (DFSG) es "The Free Software Definition". https://www.debian.org/social_contract#guidelines https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.en No sé a que te refieres con esos "aspectos legales". Aquí su FAQ. https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html Debian no participa en el desarrollo de los software de Mozilla. Sí los adapta e empaqueta. Simplemente han llegado a un acuerdo de marca con Mozilla; lo que les permite modificar Firefox y seguir llamandolo Firefox. https://lwn.net/Articles/676799/ Sobre Chromium, ya hemos hablado largo y tendido. https://trisquel.info/es/wiki/preguntas-frecuentes-en-el-foro-e-irc-pp-ff#chromium Chromium es software libre. Los "archivos sin licenciar" que contiene su código fuente en Debian conocen su existencia. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=787527 Pero, como ves en el bug, esperan confirmación y/o respuesta del upstream. Lo de que recibe donaciones de Google ¿de dónde te lo sacas? Por usar Chromium ya te adelanto que NO. Debian sí es software libre, ya lo hemos hablo un millón de veces. https://trisquel.info/es/wiki/preguntas-frecuentes-en-el-foro-e-irc-pp-ff#debian Diferente es que la GNU FSDG no la avale. https://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html#Debian
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
De hecho, la DFSG de Debian difiere muchísimo de la FSDG de GNU. El objetivo de GNU es que el código fuente no sólo sirva para que sea compilado; también para garantizar su utilización en varios escenarios posibles (incluyendo el legal). Por ende, las políticas de Debian en la rama main están enfocadas hacia la utilización del código fuente y a las compatibilidades que éstas tienen, mas no a la garantía de uso de éste en aspectos legales. Por ende, Debian, al ser partícipe del desarrollo de Firefox y Thunderbird, tienen carta libre para usar los nombres legales, además de tener la libertad de incluir a Chromium saltándose una versión para garantizar una estabilidad acorde a sus políticas (de paso que también recibe donaciones de Google). En fin, de acuerdo a la FSDG de GNU, Debian no es libre gracias a que permite que su voluntariado mantenga viva las ramas contrib y non-free, además de las ambigüedades de condiciones en el caso de Firefox y Chromium.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Interesante lo del Pentium4 ¿puedes dar más detalles sobre el hardware? y quizás algunas fotos ;)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
De hecho tengo en uno de mis numerosos hardware no documentados trisquel 8 'flidas' sobre una pentium4 que funciona muy bien . De hecho el viernes 8 de septiembre del 2017 obtuve linux-libre 4.13-gnu , en particular 4.13-10-gnu .En el resto de freedistros que utilizo vino luego este nucleo (kernel).
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Uruk GNU/Linux 3 releases in one year :(May 2016) 1.O Uruk GNU/Linux based on T7 2.0 Alpha based on T8 2.O Beta(1) based on Trisquel core-8-Flidas Trisquel is still in Alpha (1 release since 1 Alpha
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
El repositorio principal de Debian contiene Firefox y Chromium, durante la instalacion puede sugerir la instalacion de firmware privativo desde local (boli usb o cd) sus "wiki" son plagados de instrucciones para instalar software privativo. LIBRE Y PUNTO UN CARAJO!
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
La main de Debian ES completamente libre, y punto. gNewSense no aporta absolutamente NADA a Debian.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
La rama main de Debian es prácticamente perdonado, siempre y cuando se haga la debida supervisión de código fuente. Por ende, gNewSense ha acatado esas políticas al haber aplicado los parches necesarios para que el fork de Debian sea admitido en las pautas de la FSF.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Es una lástima que Trisquel no salga adelante porque muchos usuarios van a ver el caso y las ganas de usar software libre se ira abajo. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Os referis a incluir el repositorio de Debian en Trisquel? Tal vez eso seria una solucion pero no creo que eso sea de acuerdo con las politicas de FSF.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Sí, la versión testing de Debian con el repositorio main es una gran opción para un ordenador personal.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Puedes usar Debian.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Hola, tira un poco para atras el hecho de que tarde tanto Trisquel 8 que a fin de cuentas es la version libre de la version anterior a la actual de Ubuntu. Tal vez este sea el mayor problema de las distribuciones libres, quitando Parabola por ser del tipo rolling, el resto estan muy desactualizadas o simplemente abandonadas. Me disgusta esto porque hoy mismo le hice un update a la beta de Trisquel 8 y todavia le falta soporte para muchas cosas, no me gusta Mate y ademas no puedo meterle Xfce4 que es ahora mismo el entorno de escritorio que mas me gusta, y que por cierto queda de maravilla en Trisquel 7. En fin, la idea de Trisquel me gusta porque es tan amigable como Ubuntu pero sin la morralla, pero por mucho que tengan problemas la gente del equipo de Trisquel aqui muchos solo somos usuarios y no podemos cooperar. Parabola con sus problemillas y complicaciones tipicas de una distribucion que ya no es tan sencillita, es ahora mismo la mejor distribucion libre y me temo que lo seguira siendo incluso cuando salga Trisquel 8, es la diferencia de trabajar sobre versiones actuales y la de trabajar con las versiones anteriores.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Muy cierto. Ni Rubén sabe ni tiene intención de abrir el desarrollo. Él es como es, y así va el proyecto.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Hay muchas decisiones que podría tomar, como la que dices, para "acelerar" o abrir el proyecto. Pero no lo hace. Totalmente de acuerdo. Lo que hacen en el foro angloparlante es más un acto de fe que ayuda real al código.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
El foro está como la distribución; en sus momentos más bajos. Aquí ya parece que nadie usa realmente Trisquel. Y como dices se llena de "Taringeros" preguntando si su microondas es libre o trols que no saben apagar Sugar. En general, es muy triste el estado del proyecto en global. Acerca de Parabola. Estoy completamente de acuerdo. Pienso que le falta organización. No debería ser que un paquete como Iceweasel este tanto tiempo sin actualizar. Debería, mientras tiene dicha circunstancia personal, abandonar los paquetes bajo su responsabilidad. Al menos, así, daría la oportunidad que de momento otro los adopte.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Ya quisiéramos tener nosotros trols del talento e irónico como t3g aquí ;)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
En resumen: Tomaste muy en serio el escarnio de t3g. Rubén tiene la costumbre de ser "One Man Army". Por eso es que se lo ve a duras penas atendiendo las dos ramas de Trisquel, a la vez que anda preocupado por el desarrollo de GNU IceCat y ser el help desk ad-honórem de la FSF. Por ende, si seguimos la estela de dicho comentarista, posiblemente afirmemos que "Rubén está trabajando en Half-Life 3" u otro chiste relacionado a su casi nula retroalimentación.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Eso pasa cuando tú solo te enfocas en el desarrollo de dos ramas de una distro. Hubiera aprovechado de convocar beta-testers que apoyasen en los commit.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
t3g literalmente se está burlando de la falta de comunicación de Rubén con los usuarios y voluntariado de Trisquel. Y literalmente, el comentario que él ha redactado no pudo ser mejor.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Supongamos que muriese Trisquel, y yo tomase el código fuente. Si me enfocara en revivirlo, terminaría igual que Rubén si no pido ayuda externa.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
A menos que alguien esté acostumbrado a meter mano en cada configuración que desee hacer y le guste la wiki de Arch, Debian y Parabola, las distribuciones rolling release suelen ser bastante tediosas para cualquier novicio en GNU/Linux que quiera buscar su distanciamiento con el software libre. No obstante, el problema con los rolling release es que es inútil a nivel de empresas, los cuales suelen tomar con pinzas la decisión de actualizar cualquier hardware y software. Por otro lado, para el caso doméstico, una rolling release es bastante idóneo para probar las novedades. Felizmente, en el caso de Parabola GNU/Linux-libre, puedes atestiguar el avance de los drivers libres (en mi caso, el driver Nouveau literalmente ha recibido una tremenda mejora con respecto a las características de aceleración vía Gallium/MESA).
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
En el caso de Parabola GNU/Linux-libre, el meollo del asunto cae en que algunos de los colaboradores tienen horarios tan apretados que no pueden poner determinados componentes de Parabola al mismo nivel que los de Arch. Incluso, pueden sufrir inconvenientes, como el caso del Sr. Andreas Gaspertin, el cual no pudo actualizar Iceweasel y Icedove debido a los problemas de salud que está sufriendo su esposa (se respeta la situación). No obstante, en el caso de Hyperbola, éste toma parte de los paquetes de Debian y los adapta a una versión de Arch que literalmente supera en cuanto a control de calidad a Manjaro (sí, damas y caballeros, se armó la gorda con respecto a SystemD). Por otro lado, lo que le falta a Trisquel es la retroalimentación, la cual es la que se reclama a viva voz para así poder hacer de Trisquel una distribución comunitaria y no desarrollada por una sola persona con los inconvenientes ya vividos por algunos de estos usuarios. Por otro lado, lo que estoy viendo en este foro es que se está volviendo en la versión libre de Taringa, con sus propios attention whores que andan acosando a cualquier incauto que habita.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Por favor, mira Hyperbola y compara una distribucion como Arch con otra como Debian.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Creo que Trisquel no desaparecerá tan fácilmente. De hecho, creo que la FSF usa Trisquel en sus servidores y ordenadores (creo que es la razón por la que contrataron a Rubén). De todas formas, puedes usar ya la versión 8 y reportar o corregir los fallos que encuentres. Si muriera Trisquel, todavía quedaría Uruk (basada en Trisquel). Han sacado una versión Beta hace no mucho. Vea https://trisquel.info/es/forum/uruk-gnulinux-20-beta1
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Veamos, las apariciones de Rubén son irregulares, es es muy distinto a nulas, esto va lento, eso es muy pero muy distinto a muerto. Que si desarrollo comunitario, que si personal, bueno, ahí está la forma comunitaria de hacerlo, hay un hit, hay abito de discusión y hay apretura, el que sea programador, hacker o desarrollador a picar código al resto que nos digan que podemos hacer.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
No está abandonado, como tal. Pero yo sí tengo la impresión, por la actividad de su git y la total falta de comunicación de su principal desarrollador, que está funcionando a un muy bajo nivel y no está en su mejor momento. Un hecho es que cuando se publique Trisquel 8 va ser la distribución basada en Ubuntu LTS más atrasada. De hecho, en meses, sale la siguiente LTS. Totalmente de acuerdo contigo trinux.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Aquí el git de "package-helpers" https://devel.trisquel.info/trisquel/package-helpers Basta ver lo muy irregular de los "commits" de Sr. Ruben. Y como no sabemos NADA de él no se sabe nada más.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
t3g es un "divertido" troll del foro angloparlante. Lo que dice t3g es verdad. Pero añade *SU* confirmación de que es un proyecto abandonado. No está abandonado, como tal. Pero yo sí tengo la impresión, por la actividad de su git y la total falta de comunicación de su principal desarrollador, que está funcionando a un muy bajo nivel y no está en su mejor momento. Un hecho es que si sale Trisquel 8 va ser la distribución basada en Ubuntu LTS más atrasada. De hecho, en meses, sale la siguiente LTS.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Yo soy feliz en Parábola como ya he dicho: LTS o Estable = Mismos bugs mucho tiempo Rolling Release = Funciona mejor cada día :) No hay nada mejor para el usuario de Casa que una Rolling Release.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Aún hay esperanzas :0
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Hola, no esta abandonado en el foro en ingles claman por ayuda para poder sacar Trisquel 8 de forma más comunitaria. https://trisquel.info/en/forum/please-contribute-trisquel-8 https://trisquel.info/en/wiki/flidas-release-issues
[Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Estimados, cuando vi este mensaje https://trisquel.info/en/forum/trisquel-8-post-install-and-new-free-software#comment-120135 Cuando este sistema operativo se basa en código a partir de abril de 2016 y todavía es un trabajo inicial en curso en agosto de 2017, es un proyecto abandonado en este momento. una gran desilusión descendió sobre mi. Trisquel ha sido mi primer contacto con el mundo 100% de software libre. Desde hace años había empezado con Trisquel 6, actualmente trisquel 7 pero ahora estoy perdiendo las esperanzas de seguir adelante con esta maravillosa distribución. El foro de Trisquel es un gran foro. Es tal ves para lo único que lo pueda recomendar en un futuro. Ojala esto no sea así. ¿Qué distribución usaré?. Creo que Debian con repositorio main será mi aliado. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
has probado a cambiar de canal el router? es posible que te este afectando el consumo de tus vecinos por el canal usado.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Me molesta que no haya una informacion Fehaciente y confiable que certifique, Trisquel 8 esta lista para descargar, todo entre medias sombras. Debian 9 anuncio la liberacion de Strech para el 15 de Junio.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
¿Que es netinstall? si es por red ¡Cuanto tiempo te llevo? mi conexion a intenet es de 3 megas, por las mañanas entre las 5 las 9 puedo usar todo el ancho de banda si es por red, a partir de las 8 empieza a incomodar = salta de 3 megas a 500 bits.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
On 01/06/17 23:53, wrote: > Me molesta que no haya una informacion Fehaciente y confiable que > certifique, Trisquel 8 esta lista para descargar, todo entre medias > sombras. Debian 9 anuncio la liberacion de Strech para el 15 de Junio. a) Es normal que solamente se informe sobre la versión actual de Trisquel 8 en foros. Es una versión alfa. No hay ahí sombras, ni medias ni enteras. b) Es anormal que Trisquel 8 lleve 13 meses en preparación, lo que significa que de una vida útil posible de 60 meses ya solamente puede aspirar a 47 como máximo... y bajando. c) Es frustrante que se informe tan poco sobre el progreso de Trisquel 8, pero ya no me importa tanto. Esperaba por la versión 8 para decidirme a instalar Trisquel en mi portátil, pero acabé por instalar la versión 7. d) Es irrelevante el anuncio de lanzamiento de DebianStretch para el 15 de junio. ¿Cuándo lo anunciaron? El pasado lunes. O sea, con una antelación de 52 días. Bien, pues asume que Trisquel hace igual que Debian y anunciará el lanzamiento de la versión 8 unos 52 días antes. Mientras no se anuncie Trisquel 8, es que faltan más de 52 días, y ya está. -- Ignacio Agulló · agu...@ati.es
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Tengo 1.5 MB. Sinceramente no controlé el tiempo. Me he demorado en poner los datos de usuario y otros en el momento de instalación. Pero creo que en 1 hora y media se instala. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
He instalado trisquel 8 por netinstall http://jenkins.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-netinst_8.0-20170409_amd64.iso y toso ha ido sin problemas... Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Si activo el repo backports en trisquel 7 debería dejarme actualizar a trisquel 8?
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Trisquel 8 "flidas" me funciona muy bien y utilizo dentro de una pentium4 el escritorio : enlightenment17 y es una maravilla . Claro vean : https://trisquel.info/en/forum/trisquel-8-cant-install-xfce , es que describo mis escritorios mas especificamente. En otros hardware que tengo con Trisquel 7 'Belenos'uso gnome3 & otros escritorios.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Yo por mi parte no tengo prisa, estoy muy bien con Trisquel 7, que tarde lo que tenga que tardar. Ademas me ha costado mucho personalizarlo como a mi me gusta.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Lo que en realidad quiso decir es versionitis, no distrohopping, porque distrohopping es probar todas las distros como sea y no quedarte con una. Lo que más me sorprende es que aún existan distros como RHEL/CentOS que le han dado hasta más no poder en cuanto a actualizaciones de seguridad a la versión 6.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Eso es cierto, aunque hay que tener en cuenta que la FSF también recurra al uso de repositorios internos para que puedan así actualizar de forma crítica paquetes importantes.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
gNewSense está basado en el ya muerto Debian Wheezy y nadie dice nada.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
"Versionitis" no tiene nada a que ver con las actualizaciones de seguridad, amigo trinux :)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Esos 2 teras de informacion deberias tenerlos en un disco duro externo porque estando en el disco del ordenador funcionando las 24h del dia te arriesgas a que se rompa y pierdas todo al menos ten los datos en 2 sitios distintos.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Hola, deseo aclarar que use por un año y medio Trisquel 7, pero comenzo a tener ciertos problemas, se apagaba la PC, quedaba trabada en el salvapantallas, no abria el grub, solo estaba disponible Voyager de Xubuntu, por eso lo desinstale e instale Debian 8. En la PC hay casi 2 Teras de informacion de familia, mi hija estudia por internet, y la verdad no estoy como para perder algo de todo eso, no soy programador, ni tecnico, solo usuario raso. Antes que probar... prefiero la seguridad del tiempo que confirma su buen funcionamiento. Ademas para cambiar de SO debo pasar todas las carpetas a un disco externo, para volver a copiarlas otra vez. Bueno eso, no es versionitis aguda, es que el retraso genera impaciencia. Un saludo al grupo de Trisqueros.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Tengo un equipo del 2005 hp con 1gb de ram, Trisquel 6 va perfecto para las prestaciones de mi hardware. Actualizar no es una prioridad y por lo tanto acortar la vida util del pc en este caso.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
"muerto" según usted, quizás no tenga soporte luego de abril, pero es un SO perfectamente usable. Lo tengo en un equipo del 2005 con un 1gb de ram como servidor para musica y textos.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Lo que yo agregaría es que no podemos usar programas llenos de errores sin solucionar. Por eso me he pasado a Debian, Trisquel va mal y no se ve una solución a corto plazo. Si Rubén no tiene tiempo para mantener la distribución a flote hay que hacer algo con ello. Saludos.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
No solo concuerdo contigo Trinux, si no que además agrego que a estas alturas ya es realmente preocupante el tema de las actualizaciones de seguridad en Trisquel, si trisquel 7 apenas tiene actualizaciones y los paquetes adolecen de mantenimiento mínimo de seguridad, cuánto más será trisquel 6 que a estas alturas ya debe de tener más agujeros de seguridad que un colador. Y no quiero imaginarme si la parte del servidor de Trisquel tampoco recibe actualizaciones porque entonces toda la infraestructura de la FSF estaría en riesgo. ¿Se imaginan que la NSA o la CIA a través de un agujero de seguridad inyecte código malicioso en los paquetes del proyecto GNU? Sería realmente un escándalo de proporciones siderales y demostraría que Rubén debería decidirse de una vez por todas abrir este proyecto a la comunidad y destinar más tiempo realmente a su trabajo que es en la FSF. Yo imagino que Rubén podría hacer algo similar a lo que hace Linus Torvalds y su Kernel de Linux o sea si no quiere perder el control que sea líder del proyecto y que tenga la última palabra antes de aprobar ciertas cosas, pero que deje a la comunidad trabajar y aportar porque estamos viendo la muerte lenta y la migración de muchos usuarios que ven a este proyecto con pocos y cada vez menos avances.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Concuerdo con trinux en que el software incluido en el proyecto debe de ser actualizado al menos con los paquetes de seguridad. Otro cantar es el tema de las versiones. Saludos.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
La gente que está en Trisquel 6 o que todavía no se sepa fecha para Trisquel 8 en mi opinión NO ES CRITICABLE. Lo que me sorprende es que se sepa perfectamente que no se reciben actualizaciones de seguridad. Y, se escriba aquí, que los demás son unos obsesionados con las "versiones". Las actualizaciones anteriores son CORRECCIONES de bugs CONOCIDOS. No suelen ser nuevas versiones. Y aquí ya se conocen casos SANGRANTES de software cargado de bugs bien conocidos que COMPROMETEN la seguridad del usuario. Señores, un poco de auto critica.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Trisquel 6 esta muerto en poco tiempo terminara el soporte y dejara de recibir actualizaciones, no se si solo le quedan 2 o 3 meses de soporte.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Heh, verdad el distrohopping y esa terrible enfermadad llamada 'versionitis' son cosas terribles. +1 for da Trisqullo 6, mate Alij! :)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Y de Trisquel 8 a Trisquel 10...como hace Micro$oft jaja jajajjajaja ;D
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Yo recomendare la ultima version de trisquel disponible si pronto saldra trisquel 8 sera mejor el 8 porque tendra un kernel actualizado y soportara mejor el hardware y sera mas seguro que Trisquel 7.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Y de Trisquel 8 a Trisquel 10...como hace Micro$oft jaja Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Estamos en el foro español asi que intenta poner "distrohopping" en español porque no se entiende. Trisquel 6 tiene soporte hasta mediados de 2017 asi que cuando termine el soporte de Trisquel 6 tendras que instalar Trisquel 8 porque espero que cuando se termine el soporte de Trisquel 6 ya haya salido Trisquel 8.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Yo no entiendo la prisa de algunos y el distrohopping compulsivo. Sigo en Trisquel 6 desde que salió, vengo del anterior lanzamiento 5.5. Solo probé Trisquel 7 en un usb hace un par de años y no ví necesidad de actualizar todo el SO. Me Mantendré en trisquel 6 hasta el fin de soporte (que no me importa la verdad) y me quizás me cambie a Debian 8.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8 ?
Estoy de acuerdo contigo. Hasta ahora, Trisquel 7 es bastante estable como para poder ser usado.
