Re: Sollten wir uns in der Community auch allgemein unterstützen?
Am 21.06.2013 18:11, schrieb Jörg Schmidt: Hallo deutsche Community, Ich glaube es gibt ein Problem, Welches Öffentlichkeit verdient und ich möchte es deswegen hier ansprechen. Fast solange wie eine deutsche OO-Community existiert gibt es unsere PrOOo-Box (www.prooo-box.org), diese Box war immer das Ergebnis der Arbeit von Mitgliedern der deutschen Community hatte aber auch immer ihre eigene Webseite. Detlef, Jan und ich haben uns nun, inzwischen bereits vor mehr als einem Jahr, aufgemacht diese Box wieder neu zu beleben (natürlich ehrenamtlich) und statt mit OOo mit AOO herauszugeben. Da aktuell auch unsere de-Webseiten aktualisiert werden müssen, und die PrOOo-Box für das lokale Bekanntmachen von OpenOffice von großer Bedeutung ist, hielt ich es für eine gute Idee in den Entwurf der neuen Startseite (http://www.openoffice.org/de/), rechtsseitig unter Willkommen auf der deutschen Startseite zusätzlich den Text: Die PrOOo-Box ist wieder da 10. Juni 2013 Nach zwei Jahren Pause meldet sich die PrOOo-Box mit einer aktualisierten Sammlung verschiedener Open-Source-Anwendungen zurück. Kernstück der Sammlung ist die freie Office-Suite Apache OpenOffice™ in der Version 3.4.1.. Weitere Informationen und die PrOOo-Box zum Download finden Sie unter http://www.prooo-box.org/; aufzunehmen. +1 Auf der internationalen Liste wird bisher strikt abgelehnt das zu tun, mit der Begründung das die PrOOo-Box von einem Dritthersteller stamme. Mir persönlich wird geantwortet das es dabei auch überhaupt nicht interessiere das der 'Dritthersteller' hierbei Mitglieder(!) der AOO-Community(!) sind. Gleichzeitig erreichte uns bei der PrOOo-Box, bereits vor Wochen, die Bitte das wir doch auf der PrOOo-Box für das AOO-Projekt werben indem wir dorthin eine Link setzen. Dem haben wir natürlich zugestimmt, weil es unsere einziges Interesse ist AOO bekannt zu machen und der gemeinsamen Community-Arbeit zu dienen. Es ist doch nur positiv, wenn für AOO geworben wird. Im Gegenzug muss die Werbung für die Box auch auf der deutschen AOO Seite möglich sein. Das Problem Dritthersteller kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht sollte man die Box in PrAOO-Box umbenennen. Gruß - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Sollten wir uns in der Community auch allgemein unterstützen?
Hallo *, From: Josef Latt [mailto:josef.l...@gmx.net] +1 Danke für die Zustimmung. Es ist doch nur positiv, wenn für AOO geworben wird. Im Gegenzug muss die Werbung für die Box auch auf der deutschen AOO Seite möglich sein. Ja, sollte man meinen. Apache sieht das jedoch anders (was kein vorübergehendes Diskussionsergebnis ist, sondern das sind feststehende Regeln) Die Diskussion ist jetzt aber schon weiter und es gibt inzwischen den Kompromissvorschlag das wir auf der Startseite (http://www.openoffice.org/de/) über die PrOOo-Box informieren dürfen, dort jedoch _nicht_ auf die PrOOo-Box direkt einen Link setzen, sondern nur zu einer Unterseite (auf der OOo-Domain) wo es dann eine Liste verschiedener Links gibt aus der der Nutzer sich den PrOOo-Box-Link selbst raussuchen, und selbst anklicken muss. Das Problem Dritthersteller kann ich nicht nachvollziehen. Das generelle Problem geht darum das Apache vermeiden möchte das jemand Druck ausübt und deshalb strikt auf gleiches Recht für Alle pocht. Im Prinzip geht es dabei darum das kommerzielle Anbieter/Sponsoren keine Forderungen stellen können direkt verlinkt werden zu wollen. Ich finde es auch blöd das man nun Community-Mitglieder auf dieselbe Stufe stellt wie z.B. Google, aber es ist augenscheinlich leider so. Leider muss ich an anderer Stelle auch Inkonsequenz bei Apache feststellen, denn ein Link wie https://plus.google.com/u/0/b/114598373874764163668/114598373874764163668/posts/guW3vcCvFFy (siehe unten rechts auf der Seite http://www.openoffice.org/ unter more on our Google+ page.) Verstösst meiner Meinung nach gegen die Regeln (oder deren Geist), denn ansonsten brauchten wir ja auf der PrOOo-Box-Seite nur Dienstleistungen (hier also ein soziales Netzwerk) anzubieten, die wir (das AOO-Projekt) dann selbst nutzen würden und dann dürften wir darauf direkt linken. Leider ist es auch nicht möglich die PrOOo-Box direkt aud der OOo-Domain zu veröffentlichen, was dann ein direktes Verlinken erlauben würde, da hierbei das Problem auftauchen würde das bestimmte Zusatzmaterialien nicht mehr auf die Box dürften, augenscheinlich quasi alles was nicht aus dem Apache-Projekt kommt. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Writer - Abbildungen einfügen - Verzeichnis
Hallo, vielleicht weiß ja jemand Rat: Ich habe ein paar Schwierigkeiten mit dem Einfügen von Abbildungen bzw mit dem, was OO danach anstellt. Problem eins: Das Einfügen (Einfügen Bild Aus Datei) klappt wie gewünscht. Danach springt die Bildschirmanzeige aber zur ersten Seite des Dokuments zurück, das Bild ist bereits eingefügt und mit der gewünschten Abbildungsnummer ( Kapitelnumerierung) versehen. Gleichzeitig mit dem Eintrag ins eigentliche Abbildungsverzeichnis (am Ende des Dokuments, beim Stichwortverzeichnis) erstellt OO eine weitere Liste mit diesen Abbildungen und platziert diese noch vor der Textgliederung (Navigator) unter Überschriften. Diese Abbildungen sind richtig sortiert (dazu ist aber vorher Speichern, Schließen von OO und erneutes Öffnen des Dokuments nötig), die neu erstellten Abbildungen werden zunächst als letzte in dieser Liste angezeigt. In dieser (nach meiner Auffassung) falsch platzierten Liste vor der Gliederung folgen die Einträge manchmal dicht aufeinander, manchmal ist eine Zeile dazwischen und manchmal 15 Zeilen. Wie kann ich diese Liste entweder entfernen oder so gestalten, dass eine Zeile auf die andere ohne Zwischenräume folgt? Problem zwei: Nach dem Einfügen von Abbildungen klappt die fortlaufende Seitennummerierung nicht mehr. Ich habe auf dem OO Writer Bildschirm links unten zwei Seitenzählungen, was dann beispiels- weise so aussieht Seite 2 36 / 356. Wenn ich das Dokument schließe und neu öffne, ändert sich nichts. Erst wenn ich die Fußzeile (re und li) mit der Seitenangabe lösche, das Dok. speichere, schließe, danach neu öffne und die Fußzeile erneut einrichte, funktioniert die Zählung wieder. Allerdings nur solange, bis eine Seite mit einer Abbildung geöffnet wird, dann gibt es wieder die Doppelzählung. Vielleicht weiß ja jemand, ob ich mit dem Drehen an Einbstellungen usw etwas ändern kann. Vielen Dank Konrad
Re: Writer - Abbildungen einfügen - Verzeichnis
Hallo, Ich habe ein paar Schwierigkeiten mit dem Einfügen von Abbildungen bzw mit dem, was OO danach anstellt. Problem eins: [...] Die Beschreibung ist zu 'ungenau' bzw. wenn das Verhalten (z.B. erstellt OO eine weitere Liste) so sein sollte wie es dasteht, kann ich mir keinen Reim darauf machen. Du wirst wohl ein Beispieldokument zur Verfügung stellen müssen, aber schicke es nicht direkt an die Liste, sondern stelle es ggf. online und verlinke es hier nur. (schicke es auch nicht mir, ich habe keine Zeit mir das momentan anzusehen) Problem zwei: Nach dem Einfügen von Abbildungen klappt die fortlaufende Seitennummerierung nicht mehr. Ich habe auf dem OO Writer Bildschirm links unten zwei Seitenzählungen, was dann beispiels- weise so aussieht Seite 2 36 / 356. Wenn ich das Dokument schließe und neu öffne, ändert sich nichts. Erst wenn ich die Fußzeile (re und li) mit der Seitenangabe lösche, das Dok. speichere, schließe, danach neu öffne und die Fußzeile erneut einrichte, funktioniert die Zählung wieder. Allerdings nur solange, bis eine Seite mit einer Abbildung geöffnet wird, dann gibt es wieder die Doppelzählung. Das hat mit der Tatsache zu tun das OO alle Dokumente als 'Bücher' betrachtet und immer linke und rechte Seiten aufeinander folgen müssen und die Vergabe von Seitenzahlen dazu konsistent sein muss. Im genauen Detail kann ich dazu nichts sagen, aber das Entfernen aller Seitennummerierungszuweisungen an den Stellen _manueller_ Seitenumbrüche plus evtl. die Rücknahme aller Zählkorrekturen der Felder für die Seitenzählung sollte das Problem beheben. Danach muss dann aber evtl. die Seitenzählung an den Seitenumbrücken neu eingestellt/angepasst werden damit sie arbeitet wie gewünscht. Als _Einstieg_ Siehe auch z.B.: http://www.ooowiki.de/SeitenNummerierung.html Dort insbesondere 2.2. und 2.3. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Re: [DISCUSS] ODF file formats vs Zip
Le 10/06/2013 02:16, Richard Detwiler a écrit : Also, I don't know if this is the case with auto-save, but when manually saving, I'm pretty sure that things can not be undone prior to the save. If this is indeed the case with auto-save, this is another very good reason not to use it. You may have done something you really want to undo, but if the auto-save happens, you can't. (Again, I'm not positive whether this is the case with auto-save like with manual save, but I'm guessing it may be.) No. The auto-save operation does not reset the undo history (same with standard save). Hagar - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
Re: Openoffice Base Feature
On 05/06/2013 TCNS Customer Service - Gigi Baxter wrote: This information may only relate to Open Office Base software. ... Since version 2.4.0 when you click in the record search box, search for text box the contents of the field are not selected. With version 2.4.0 when you open the dialog box, the contents of the field are selected. This makes editing easy. I tried the newer versions, and keep going back to version 2.4.0 Hello Gigi, it's not very clear to me where the problem is. Could you open an issue on https://issues.apache.org/ooo (you will need to register there), set product to Base (then we will set other fields appropriately), provide a step-by-step description and, if at all possible, a screenshot of the right case (2.4.0) and one of the wrong (post-2.4.0) one? This will make it easier to investigate. Regards, Andrea. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
RE: [DISCUSS] ODF file formats vs Zip
Well, the Saved copy doesn't preserve Undo history, and Hagar is correct: Performing Save does not clear the Undo history for the document that remains open. Whether an AutoSave recovery will recover the Undo history to that point is something that can be verified by an experiment of some kind. I also realize that I don't know if AutoSave is completely separate from the document recovery material used after crashes and other situations or that's what AutoSave is updating. More experimentation! Helpful documentation? - Dennis -Original Message- From: Hagar Delest [mailto:hagar.del...@laposte.net] Sent: Sunday, June 23, 2013 03:37 AM To: users@openoffice.apache.org Subject: Re: [DISCUSS] ODF file formats vs Zip Le 10/06/2013 02:16, Richard Detwiler a écrit : Also, I don't know if this is the case with auto-save, but when manually saving, I'm pretty sure that things can not be undone prior to the save. If this is indeed the case with auto-save, this is another very good reason not to use it. You may have done something you really want to undo, but if the auto-save happens, you can't. (Again, I'm not positive whether this is the case with auto-save like with manual save, but I'm guessing it may be.) No. The auto-save operation does not reset the undo history (same with standard save). Hagar - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
Re: [DISCUSS] ODF file formats vs Zip
I don't think that's true. I think that if you close a document without saving, it will revert back to its state before opening it even if it has been autosaved during the editing process. Only if you explicitly save it will you be unable to do that. It's as though the only purpose of autosave is the event of a system failure. In the even of a system failure you have the option at reboot of recuperating all changes made up to the last autosave, but you can decline. Dale Erwin Jr. 28 de Julio 657, Depto. 03 Magdalena del Mar, Lima 17 PERU http://leather.casaerwin.org On 6/23/2013 5:37 AM, Hagar Delest wrote: Le 10/06/2013 02:16, Richard Detwiler a écrit : Also, I don't know if this is the case with auto-save, but when manually saving, I'm pretty sure that things can not be undone prior to the save. If this is indeed the case with auto-save, this is another very good reason not to use it. You may have done something you really want to undo, but if the auto-save happens, you can't. (Again, I'm not positive whether this is the case with auto-save like with manual save, but I'm guessing it may be.) No. The auto-save operation does not reset the undo history (same with standard save). Hagar - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
Re: [DISCUSS] ODF file formats vs Zip
Are you saying that if, while editing a document, I do an explicit save, I can still use the undo feature for anything I have changed during the current session? Dale Erwin Jr. 28 de Julio 657, Depto. 03 Magdalena del Mar, Lima 17 PERU http://leather.casaerwin.org On 6/23/2013 5:37 AM, Hagar Delest wrote: Le 10/06/2013 02:16, Richard Detwiler a écrit : Also, I don't know if this is the case with auto-save, but when manually saving, I'm pretty sure that things can not be undone prior to the save. If this is indeed the case with auto-save, this is another very good reason not to use it. You may have done something you really want to undo, but if the auto-save happens, you can't. (Again, I'm not positive whether this is the case with auto-save like with manual save, but I'm guessing it may be.) No. The auto-save operation does not reset the undo history (same with standard save). - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
Re: [Save and Undo]
At 18:12 23/06/2013 -0500, Dale Erwin wrote: Are you saying that if, while editing a document, I do an explicit save, I can still use the undo feature for anything I have changed during the current session? Yes. (Up to the maximum number of Undos, of course - is that 30 by default?) What happened when you tested this yourself? Brian Barker - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
Re: [Save and Undo]
At 19:22 23/06/2013 -0500, Dale Erwin wrote: I do know, however, that no matter how many times the file has been autosaved, if I close the document without an explicit save, it will revert back to the same state it was in before it was opened. Good. If this were not so, surely no-one would dream of using the product? Brian Barker - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
