Ciao a tutti
Anch'io utente storico, non partecipo alla community di Wikipedia da dieci
anni. Me ne sono allontanato lentamente, come capita.
Premessa: non ricordo di avere alcuna opinione su Gatto Nero come persona o
utente, né di conoscere la storia del suo blocco, né il mio messaggio qui
si
Bravo Gitz. Io invece 3 mesi su Wikipedia, 3 mesi su Wikiquote, nell'ultimo
caso garantisco che mi ero limitato a difendermi da un attacco.
Simone
Il Gio 26 Mag 2022, 13:49 gitz ha scritto:
> bene, aggiungo anche i miei commenti mandati a Gatto Nero/Cyrano e qui
> sotto solo leggeremente
bene, aggiungo anche i miei commenti mandati a Gatto Nero/Cyrano e qui
sotto solo leggeremente modificati (con [...]) per ovvie ragioni di
"malafede".
Caro Gatto Nero/Claudio,
in realtà conosco la storia del tuo account e della tua contribuzione
abbastanza bene, sia per averne trovato le
Sì esatto, proprio così.
Vito
Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:49 Cyrano Wikipediano <
cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:
> Vito, di nuovo la sindrome dell'assedio. Le voci su Wikipedia possono
> esistere o meno, mi viene cannato un lavoro? Amen, chissenefrega. Qua il
> problema è
Vito, di nuovo la sindrome dell'assedio. Le voci su Wikipedia possono
esistere o meno, mi viene cannato un lavoro? Amen, chissenefrega. Qua il
problema è tutto comunitario, e parlo con cognizione di causa, perché ho
l'esperienza precedente e ho l'esperienza attuale.
Ripeto: non mi importa se mi
Non mi interessa se si arricchisce o meno, ma alla fine tutta la
prosopopea, i massimi sistemi, nobili e altissimi principi scaturiscono
dall'aver cannato un lavoro.
E ti chiedo la cortesia di non prendermi in giro. Hai mentito
spudoratamente e continui a fare la morale a chi quella menzogna non
Pensi che la gente diventi ricca per una voce su Wikipedia? Chi se ne frega
della fattura, Vito, di sicuro il mio lavoro e la mia professioanlità non
ruotano attorno a una voce di Wikipedia.
E no, la malafede non c'era: c'era molta trasparenza, anzi, tranne che
sull'unica cosa che non potevo dire
Tutto il discorso si riassume in "non dovevano presumere la malafede(*)".
(*) anche se c'era ed era palese
Da quando sono qui le reazioni più scomposte le ho sempre viste provenire
da chi prende un lavoro e poi sbatte sul fatto di non poterlo portare a
termine e deve annullare la fattura.
Vito
Ero rimasto che non sarei più intervenuto in questa discussione. Ma ora non
posso astenermi: devo dire a Gatto Nero che sono completamente d'accordo
con lui. So di essere una voce fuori dal coro, ma ritengo che vada
sbloccata anche la sua utenza principale: non può avere un "ban a vita".
Persino
L'ultima mail - poi userò un altro canale - per parlare della cosa e
sottolineare come le ultime azioni di Superspritz siano e-si-la-ran-ti <3
"Vabbè comunque abbiamo bloccato l'utenza quindi blocchiamo anche tutte le
discussioni perché sì ciaoo", bam, preso, fatto, fine della storia,
È noto da tempo che l'uso di un namespace "bozza" o simile riduce
l'efficienza e la qualità del processo di creazione delle voci. Non è
quindi sorprendente che chi prova a usare tale processo abbia risultati
negativi. Il resto, tutto sommato, è rumore di fondo.
Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 12:12 gitz ha
scritto:
>
> Se come scrivi sei un wikipediano di lungo corso, con 15 anni di
> esperienza alle spalle, dovresti sapere che è piuttosto frequente su
> it.wiki che un untenza venga bloccata a infinito in base alle
> valutazioni (inappellabili)
Sì, infatti buona parte del mio messaggio era per l'utente che ha avviato
le discussioni.
Simone
Il Mer 25 Mag 2022, 15:02 Vi to ha scritto:
> Non stavo rispondendo a te.
>
> Vito
>
> Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 12:29 Simone e chiara Fortunato <
> simonefortunato1...@gmail.com> ha
Non stavo rispondendo a te.
Vito
Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 12:29 Simone e chiara Fortunato <
simonefortunato1...@gmail.com> ha scritto:
> Vabbè prendiamoci in giro, dai.
>
> Nessuno stava prendendo in giro, credo.
> Comunque Gitz ha detto la cosa più giusta: lui ha trovato Gianfranco,
Vabbè prendiamoci in giro, dai.
Nessuno stava prendendo in giro, credo.
Comunque Gitz ha detto la cosa più giusta: lui ha trovato Gianfranco,
Cyrano ha trovato Hypergio, io ho trovato Valepert...e non capisco perché
ci abbiano trattato diversamente da altri (es. Blackcat, Bieco blu o
Alexmar) per
Il 25/05/2022 11:35, Cyrano Wikipediano ha scritto:
E poi in quale punto delle regole è previsto il blocco a infinito
automatica per una utenza che UN utente valuta come inaccettabile
sockpuppet?
Se come scrivi sei un wikipediano di lungo corso, con 15 anni di
esperienza alle spalle, dovresti
Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 11:28 Simone e chiara Fortunato <
simonefortunato1...@gmail.com> ha scritto:
> Ed infatti non puoi dire che le abbiano decise loro da soli.
> Loro rispettano quello che ha deciso la comunità.
> Per quanto a mio avviso sbaglino.
> Simone
>
No, non stanno
Ed infatti non puoi dire che le abbiano decise loro da soli.
Loro rispettano quello che ha deciso la comunità.
Per quanto a mio avviso sbaglino.
Simone
Il Mer 25 Mag 2022, 12:26 Cyrano Wikipediano
ha scritto:
>
> Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 11:15 ha scritto:
>
>> No, non l’abbiamo
Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 11:15 ha scritto:
> No, non l’abbiamo dimenticato. Ma siccome Wikipedia non è obbligatoria,
> non è raccomandata dal medico, non è imposta da qualche organizzazione
> malavitosa, se non vuoi essere riconosciuto o identificato non vi
> partecipi. Ripeto, tutti
Sì, ma il punto è un altro. Era necessario che si silenziasse l'utenza
(mail comprese) in piena autonomia senza lasciare che la comunità ne
discutesse? E la RDP su Kirk era molto più che motivata, dato che mi sembra
si comporti come fosse "l'educatore". Poi perché uno non ha diritto a
pretendere
20 matches
Mail list logo
