Tutto il discorso si riassume in "non dovevano presumere la malafede(*)".
(*) anche se c'era ed era palese Da quando sono qui le reazioni più scomposte le ho sempre viste provenire da chi prende un lavoro e poi sbatte sul fatto di non poterlo portare a termine e deve annullare la fattura. Vito Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 10:25 Cyrano Wikipediano < cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto: > L'ultima mail - poi userò un altro canale - per parlare della cosa e > sottolineare come le ultime azioni di Superspritz siano e-si-la-ran-ti <3 > > "Vabbè comunque abbiamo bloccato l'utenza quindi blocchiamo anche tutte le > discussioni perché sì ciaoooooo", bam, preso, fatto, fine della storia, > togliendo piattaforme di discussione a chiunque avesse da dire qualcosa. Un > approccio decisamente comunitario. > > È passato più di un decennio da quando ero attivo sul progetto, mi ci sono > approcciato con tutto lo spirito collaborativo possibile, i "parliamone", i > "troviamo un punto d'accordo", gli "aiutami a capire cosa devo migliorare > nella voce" - conosco le mie intenzioni e non mi importa se non ci credete, > lo so che qui avete tutti la sindrome dell'assedio (voce che non esiste > nella it.wiki, e che vi consiglierei di tradurre dall'inglese: > https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_mentality) - anche perché sapevo > benissimo che sarebbe stata una parentesi chiusa in fretta (grazie a Dio). > > Ragazzi, it.wiki è un disastro. Un colabrodo. > > Sai dal punto di vista della produzione delle voci - la posizione di > Bramfab al riguardo è emblematica ("dopo 15 anni nessuno può negare che > gran parte dei soggetti certamente enciclopedici, al di la di ogni > ragionevole dubbio, abbia la sua incontestabile voce", insomma non c'è più > niente da scrivere, circolate gente, circolate) ma soprattutto dal punto di > vista dello spirito comunitario: c'è sempre stata una dialettica fra le due > componenti (fazioni?) della comunità wikipediana, quella più tesa > all'esterno e quella più tesa alla "difesa dell'enciclopedia", e questa > dialettica è completamente sparita. > > Il progetto è schiavo degli "sceriffi" - un approccio al ruolo di > amministratore narrato davvero così, con queste terminologie, sfoggiato > anche con un certo orgoglio fra Barnstar che scimmiottano il machistico Far > West - e non è un caso se della vecchia guardia siano rimasti attivi > praticamente solo Gac e valepert, che di un approccio all'amministrazione > aggressiva hanno fatto bandiera. Lo sceriffismo ha fatto proseliti: > Hypergio mi ha bloccato senza intervenire UNA volta, neanche per mettermi > un avviso, e non ha partecipato a nessuna delle discussioni precedenti; > Kirk mi chiedo francamente come possa essere amministratore, che è un ruolo > delicato, se questo è il suo modo di interagire con gli utenti (ma la > comunità è regina, per carità). > > Si piegano le regole forzandole in ottica autodifensiva - bloccare A > INFINITO per "WP:Giudizio" è molto, molto questionabile, e già WP:Giudizio > usato in questo modo è sempre un po' il riflesso della sindrome > dell'assedio di cui sopra - e il "Non mordere" se n'è andato a farsi > benedire. > > La vostra volontà di conoscere il mio account principale era puro gossip, e > anche un processo psicologico per allontanarvi dalla necessità di mettere > in discussione voi stessi e le dinamiche che si sono incistate nel > progetto. Uno sguardo esterno è inaccettabile: se una persona esprime una > critica o "non conosce il progetto" (e allora la critica non ha valore) o > c'è qualcosa sotto. > > Beh ragazzi, io non *potevo* rivelare il mio account principale, perché è > Gatto Nero, ed è tecnicamente stato bloccato a infinito. TREDICI ANNI FA. > Nelle azioni di CyranoWikipediano c'era un collegamento con il mio vecchio > account, con le motivazioni che hanno portato al mio blocco (per altro > questionabile, ma è una parentesi che non ha senso aprire con molta gente > che manco c'era nel 2008), con le dinamiche in cui ero inserito? Ve lo dico > chiaramente: NESSUN COLLEGAMENTO. CyranoWikipediano era stato creato solo > per produrre una voce che mi era stato chiesto gentilmente di realizzare, > che avevo analizzato e che sì, lo confermo, avevo trovato e trovo ancora > enciclopedica al di là della CSC (Wikipedia è carente su molti temi di > nicchia, altro che "abbiamo scritto tutte le voci che potevano essere > enciclopedihe"). Peccato che per scrivere questa voce mi sono trovato > invischiato in dinamiche comunitarie ridicole (appunto: il ns Bozza in mano > a personaggi che lo usano come metodo alternative e più opaco alle > cancellazioni immediate, che dovrebbero giustificare), e ho avuto l'ardire > di provare a superare l'empasse e chiedere consigli e opinioni. > > La mia parentesi di "ritorno momentaneo" in Wikipedia si è conclusa. So che > il semplice fatto che io sia Gatto Nero servirà a cancellare tutte le > riflessioni che ho portato avanti con un "È Gatto Nero", quindi amen, così > sia. > > Ma volevo dirvelo comunque: in tredici anni si matura, si cresce, si > stratificano conoscenze e il più delle volte si migliora. it.wiki, a dirla > tutta, è decisamente peggiorata. > > Claudio > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______________________________________________ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
