Non mi interessa se si arricchisce o meno, ma alla fine tutta la prosopopea, i massimi sistemi, nobili e altissimi principi scaturiscono dall'aver cannato un lavoro.
E ti chiedo la cortesia di non prendermi in giro. Hai mentito spudoratamente e continui a fare la morale a chi quella menzogna non se l'è bevuta. Hai seriamente il coraggio di dire che non è malafede ma trasparenza? Ma lol. Vito Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:30 Cyrano Wikipediano < cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto: > Pensi che la gente diventi ricca per una voce su Wikipedia? Chi se ne frega > della fattura, Vito, di sicuro il mio lavoro e la mia professioanlità non > ruotano attorno a una voce di Wikipedia. > > E no, la malafede non c'era: c'era molta trasparenza, anzi, tranne che > sull'unica cosa che non potevo dire perché, beh, si vede come imbracciate > le regole come armi. > > ps: grazie per aver recuperato la cronologia dalla pagina di discussione al > Bar. Ne deduco che c'era in effetti qualche problema nelle azioni di > Hypergio, alla fine, e che non ero così scemo nel sottolienarlo. > > Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:23 Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha > scritto: > > > Tutto il discorso si riassume in "non dovevano presumere la malafede(*)". > > > > (*) anche se c'era ed era palese > > > > Da quando sono qui le reazioni più scomposte le ho sempre viste provenire > > da chi prende un lavoro e poi sbatte sul fatto di non poterlo portare a > > termine e deve annullare la fattura. > > > > Vito > > > > Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 10:25 Cyrano Wikipediano < > > cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto: > > > > > L'ultima mail - poi userò un altro canale - per parlare della cosa e > > > sottolineare come le ultime azioni di Superspritz siano e-si-la-ran-ti > <3 > > > > > > "Vabbè comunque abbiamo bloccato l'utenza quindi blocchiamo anche tutte > > le > > > discussioni perché sì ciaoooooo", bam, preso, fatto, fine della storia, > > > togliendo piattaforme di discussione a chiunque avesse da dire > qualcosa. > > Un > > > approccio decisamente comunitario. > > > > > > È passato più di un decennio da quando ero attivo sul progetto, mi ci > > sono > > > approcciato con tutto lo spirito collaborativo possibile, i > > "parliamone", i > > > "troviamo un punto d'accordo", gli "aiutami a capire cosa devo > migliorare > > > nella voce" - conosco le mie intenzioni e non mi importa se non ci > > credete, > > > lo so che qui avete tutti la sindrome dell'assedio (voce che non esiste > > > nella it.wiki, e che vi consiglierei di tradurre dall'inglese: > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_mentality) - anche perché sapevo > > > benissimo che sarebbe stata una parentesi chiusa in fretta (grazie a > > Dio). > > > > > > Ragazzi, it.wiki è un disastro. Un colabrodo. > > > > > > Sai dal punto di vista della produzione delle voci - la posizione di > > > Bramfab al riguardo è emblematica ("dopo 15 anni nessuno può negare che > > > gran parte dei soggetti certamente enciclopedici, al di la di ogni > > > ragionevole dubbio, abbia la sua incontestabile voce", insomma non c'è > > più > > > niente da scrivere, circolate gente, circolate) ma soprattutto dal > punto > > di > > > vista dello spirito comunitario: c'è sempre stata una dialettica fra le > > due > > > componenti (fazioni?) della comunità wikipediana, quella più tesa > > > all'esterno e quella più tesa alla "difesa dell'enciclopedia", e questa > > > dialettica è completamente sparita. > > > > > > Il progetto è schiavo degli "sceriffi" - un approccio al ruolo di > > > amministratore narrato davvero così, con queste terminologie, sfoggiato > > > anche con un certo orgoglio fra Barnstar che scimmiottano il machistico > > Far > > > West - e non è un caso se della vecchia guardia siano rimasti attivi > > > praticamente solo Gac e valepert, che di un approccio > all'amministrazione > > > aggressiva hanno fatto bandiera. Lo sceriffismo ha fatto proseliti: > > > Hypergio mi ha bloccato senza intervenire UNA volta, neanche per > mettermi > > > un avviso, e non ha partecipato a nessuna delle discussioni precedenti; > > > Kirk mi chiedo francamente come possa essere amministratore, che è un > > ruolo > > > delicato, se questo è il suo modo di interagire con gli utenti (ma la > > > comunità è regina, per carità). > > > > > > Si piegano le regole forzandole in ottica autodifensiva - bloccare A > > > INFINITO per "WP:Giudizio" è molto, molto questionabile, e già > > WP:Giudizio > > > usato in questo modo è sempre un po' il riflesso della sindrome > > > dell'assedio di cui sopra - e il "Non mordere" se n'è andato a farsi > > > benedire. > > > > > > La vostra volontà di conoscere il mio account principale era puro > > gossip, e > > > anche un processo psicologico per allontanarvi dalla necessità di > mettere > > > in discussione voi stessi e le dinamiche che si sono incistate nel > > > progetto. Uno sguardo esterno è inaccettabile: se una persona esprime > una > > > critica o "non conosce il progetto" (e allora la critica non ha > valore) o > > > c'è qualcosa sotto. > > > > > > Beh ragazzi, io non *potevo* rivelare il mio account principale, > perché è > > > Gatto Nero, ed è tecnicamente stato bloccato a infinito. TREDICI ANNI > FA. > > > Nelle azioni di CyranoWikipediano c'era un collegamento con il mio > > vecchio > > > account, con le motivazioni che hanno portato al mio blocco (per altro > > > questionabile, ma è una parentesi che non ha senso aprire con molta > gente > > > che manco c'era nel 2008), con le dinamiche in cui ero inserito? Ve lo > > dico > > > chiaramente: NESSUN COLLEGAMENTO. CyranoWikipediano era stato creato > solo > > > per produrre una voce che mi era stato chiesto gentilmente di > realizzare, > > > che avevo analizzato e che sì, lo confermo, avevo trovato e trovo > ancora > > > enciclopedica al di là della CSC (Wikipedia è carente su molti temi di > > > nicchia, altro che "abbiamo scritto tutte le voci che potevano essere > > > enciclopedihe"). Peccato che per scrivere questa voce mi sono trovato > > > invischiato in dinamiche comunitarie ridicole (appunto: il ns Bozza in > > mano > > > a personaggi che lo usano come metodo alternative e più opaco alle > > > cancellazioni immediate, che dovrebbero giustificare), e ho avuto > > l'ardire > > > di provare a superare l'empasse e chiedere consigli e opinioni. > > > > > > La mia parentesi di "ritorno momentaneo" in Wikipedia si è conclusa. So > > che > > > il semplice fatto che io sia Gatto Nero servirà a cancellare tutte le > > > riflessioni che ho portato avanti con un "È Gatto Nero", quindi amen, > > così > > > sia. > > > > > > Ma volevo dirvelo comunque: in tredici anni si matura, si cresce, si > > > stratificano conoscenze e il più delle volte si migliora. it.wiki, a > > dirla > > > tutta, è decisamente peggiorata. > > > > > > Claudio > > > _______________________________________________ > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > _______________________________________________ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______________________________________________ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
