Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
По п.2 - монографию опубликовали под CC-BY-SA-3.0: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Монография_Середа_Изд_Научная_книга2_1.pdf Т.к. никто больше не отозвался, я попросил у автора еще недельку-другую и пока сам внимательно читаю: думаю, что мы вполне можем использовать упрощенное изложение этой монографии в рамках продвижения свободной лицензии, раздавая или распространяя как раздаточный материал. Линар 7 апреля 2014 г., 21:54 пользователь rubin.happy написал: > по п.2: общаюсь на предмет публикации под свободной лицензией, но пока > здесь: > > https://ru.wikimedia.org/wiki/Файл:Монография_Середа_Изд_Научная_книга2_1.pdf > > Если кто-то все-таки даже прочитает монографию и захочет покомментировать, > то было бы круто получить комментарии/отзывы до конца этой недели - будем > оперативными, сможем юриста вдохновить на что-нибудь в ответ в наших > интересах. > > Линар > > > 7 апреля 2014 г., 1:42 пользователь Paul Kaganer > написал: > > По п.1. – очевидно, что нужно позвать к обсуждению участников Викитеки и >> действовать согласно их рекомендациям. >> >> >> >> Павел. >> >> >> >> *From:* wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org [mailto: >> wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *rubin.happy >> *Sent:* Sunday, April 06, 2014 1:07 PM >> *To:* Wikimedia Russia >> *Subject:* Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3 >> >> >> >> Всем привет. >> >> Итак, по второму вопросу - загрузил работу на ГуглДиск, доступна к >> просмотру/комментированию теми, у кого есть ссылка: >> >> https://drive.google.com/file/d/0B1ChBLf8NGubT3V0bXU4V0Z3TUU/edit?usp=sharing >> >> Пока просьба особо не распространять, я еще в процессе общения на предмет >> свободной публикации монографии - тогда загружу на сайт ВМ-РУ. >> >> По первому вопросу цитирую ответ автора проекта, жду ваших комментариев, >> потом отвечу ему. Думаю, что по 3.2 можем поработать, а на остальное у >> локального ВМ-ру сил не хватит. >> >> Линар >> >> >> >> -- цитата -- >> >> В несколько неформальном виде опишу ситуацию. 2,5 года назад, когда я >> устал ждать, что кто-нибудь сделает библиотеку факсимильных сканов книг, >> находящихся в паблик домейне, решил сделать её сам. Не будучи библиографом, >> я считал, что ничего особо сложного в этом нет. Всё однако оказалось совсем >> не просто, и за прошедшие 2 года я наконец более-менее разобрался с тем >> какой библиотека должна быть. Во вложении в тезисном виде это представлено. >> >> >> >> Моих скромных сил и возможностей для реализации задуманного совершенно >> недостаточно. Как мне представляется, подобный проект более всего отвечает >> целям «Фонда Викимедиа», поэтому обращаюсь к вам с предложением о >> совместной реализации данного проекта. >> >> >> >> Более всего интересует сотрудничество по следующим направлениям (я их >> примерно набросаю, оставляя пока в стороне юридическую сторону >> сотрудничества): >> >> >> >> 1. Создание правового поля библиотеки: >> >> 1.1. правовой статус метаданных проекта, лицензирование метаданных; >> >> 1.2. правовой статус данных (контент) в проекте, описание совокупностей >> используемых лицензий для всех форматов контента; >> >> 1.3. условия и правила предоставления услуг конечному пользователю, >> включая правила лицензирования пользовательского контента и работу с >> персональными данными; >> >> 1.4. определение видов участия в проекте, статусов участников проекта, их >> уровней доступа, прав, возможностей и ограничений >> >> >> >> 2. Работа с метаданными: >> >> 2.1. создание рабочих групп для изменения структуры БД библиотеки в >> соответствии со стандартом Dublin Core и введения разметки для распознанных >> текстов по стандарту TEI; >> >> 2.2. перевод 23-й редакции DDC на русский язык; >> >> 2.3. библиографическое описание изданий; >> >> 2.4. биобиблиографическое описание персоналий; >> >> 2.5. составление аннотаций; >> >> 2.6. создание ODPS-каталога и пр. >> >> >> >> 3. Прочее: >> >> 3.1. создание специализированной краудфандинговой площадки проекта; >> >> 3.2. заключение договоров о сотрудничестве с российскими и региональными >> библиотеками, архивами, научно-исследовательскими центрами; >> >> 3.3. создание схемы и алгоритмов многоуровневого распознавания и вычитки >> текстов волонтерами для организации полнотекстовой БД; >> >> 3.4. создание и внедрение в практику собственного стандарта оцифро
Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
по п.2: общаюсь на предмет публикации под свободной лицензией, но пока здесь: https://ru.wikimedia.org/wiki/Файл:Монография_Середа_Изд_Научная_книга2_1.pdf Если кто-то все-таки даже прочитает монографию и захочет покомментировать, то было бы круто получить комментарии/отзывы до конца этой недели - будем оперативными, сможем юриста вдохновить на что-нибудь в ответ в наших интересах. Линар 7 апреля 2014 г., 1:42 пользователь Paul Kaganer написал: > По п.1. – очевидно, что нужно позвать к обсуждению участников Викитеки и > действовать согласно их рекомендациям. > > > > Павел. > > > > *From:* wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org [mailto: > wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *rubin.happy > *Sent:* Sunday, April 06, 2014 1:07 PM > *To:* Wikimedia Russia > *Subject:* Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3 > > > > Всем привет. > > Итак, по второму вопросу - загрузил работу на ГуглДиск, доступна к > просмотру/комментированию теми, у кого есть ссылка: > > https://drive.google.com/file/d/0B1ChBLf8NGubT3V0bXU4V0Z3TUU/edit?usp=sharing > > Пока просьба особо не распространять, я еще в процессе общения на предмет > свободной публикации монографии - тогда загружу на сайт ВМ-РУ. > > По первому вопросу цитирую ответ автора проекта, жду ваших комментариев, > потом отвечу ему. Думаю, что по 3.2 можем поработать, а на остальное у > локального ВМ-ру сил не хватит. > > Линар > > > > -- цитата -- > > В несколько неформальном виде опишу ситуацию. 2,5 года назад, когда я > устал ждать, что кто-нибудь сделает библиотеку факсимильных сканов книг, > находящихся в паблик домейне, решил сделать её сам. Не будучи библиографом, > я считал, что ничего особо сложного в этом нет. Всё однако оказалось совсем > не просто, и за прошедшие 2 года я наконец более-менее разобрался с тем > какой библиотека должна быть. Во вложении в тезисном виде это представлено. > > > > Моих скромных сил и возможностей для реализации задуманного совершенно > недостаточно. Как мне представляется, подобный проект более всего отвечает > целям «Фонда Викимедиа», поэтому обращаюсь к вам с предложением о > совместной реализации данного проекта. > > > > Более всего интересует сотрудничество по следующим направлениям (я их > примерно набросаю, оставляя пока в стороне юридическую сторону > сотрудничества): > > > > 1. Создание правового поля библиотеки: > > 1.1. правовой статус метаданных проекта, лицензирование метаданных; > > 1.2. правовой статус данных (контент) в проекте, описание совокупностей > используемых лицензий для всех форматов контента; > > 1.3. условия и правила предоставления услуг конечному пользователю, > включая правила лицензирования пользовательского контента и работу с > персональными данными; > > 1.4. определение видов участия в проекте, статусов участников проекта, их > уровней доступа, прав, возможностей и ограничений > > > > 2. Работа с метаданными: > > 2.1. создание рабочих групп для изменения структуры БД библиотеки в > соответствии со стандартом Dublin Core и введения разметки для распознанных > текстов по стандарту TEI; > > 2.2. перевод 23-й редакции DDC на русский язык; > > 2.3. библиографическое описание изданий; > > 2.4. биобиблиографическое описание персоналий; > > 2.5. составление аннотаций; > > 2.6. создание ODPS-каталога и пр. > > > > 3. Прочее: > > 3.1. создание специализированной краудфандинговой площадки проекта; > > 3.2. заключение договоров о сотрудничестве с российскими и региональными > библиотеками, архивами, научно-исследовательскими центрами; > > 3.3. создание схемы и алгоритмов многоуровневого распознавания и вычитки > текстов волонтерами для организации полнотекстовой БД; > > 3.4. создание и внедрение в практику собственного стандарта оцифровки книг; > > 3.5. создание единой база данных произведений и авторских прав для изданий > на языках восточных славян. > > > > Если какие-то из указанных направлений представляют интерес для русской > Википедии, то давайте думать о механизмах сотрудничества. Буду ждать ваших > предложений, ибо у вас явно гораздо больше опыта в подобных делах. > > -- цитата -- > > > > 28 марта 2014 г., 17:05 пользователь Vladimir Medeyko > написал: > > Здравствуйте, коллеги! > > Мне кажется так: > > 1. Интересно, но вопрос, как мы можем сотрудничать? > > Для конференции - можем пригласить их в качестве приглашённого докладчика. > Можно договориться о перегрузке материалов в Викитеку. > Если они не только мониторят, но и уговаривают других выкладывать под > свободными лицензиями, то, возможно, совместные уговоры будут > эффективнее. > > 2. Отрецензировать точно надо. Что касается уч
Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
По п.1. – очевидно, что нужно позвать к обсуждению участников Викитеки и действовать согласно их рекомендациям. Павел. From: wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of rubin.happy Sent: Sunday, April 06, 2014 1:07 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3 Всем привет. Итак, по второму вопросу - загрузил работу на ГуглДиск, доступна к просмотру/комментированию теми, у кого есть ссылка: https://drive.google.com/file/d/0B1ChBLf8NGubT3V0bXU4V0Z3TUU/edit?usp=sharing Пока просьба особо не распространять, я еще в процессе общения на предмет свободной публикации монографии - тогда загружу на сайт ВМ-РУ. По первому вопросу цитирую ответ автора проекта, жду ваших комментариев, потом отвечу ему. Думаю, что по 3.2 можем поработать, а на остальное у локального ВМ-ру сил не хватит. Линар -- цитата -- В несколько неформальном виде опишу ситуацию. 2,5 года назад, когда я устал ждать, что кто-нибудь сделает библиотеку факсимильных сканов книг, находящихся в паблик домейне, решил сделать её сам. Не будучи библиографом, я считал, что ничего особо сложного в этом нет. Всё однако оказалось совсем не просто, и за прошедшие 2 года я наконец более-менее разобрался с тем какой библиотека должна быть. Во вложении в тезисном виде это представлено. Моих скромных сил и возможностей для реализации задуманного совершенно недостаточно. Как мне представляется, подобный проект более всего отвечает целям «Фонда Викимедиа», поэтому обращаюсь к вам с предложением о совместной реализации данного проекта. Более всего интересует сотрудничество по следующим направлениям (я их примерно набросаю, оставляя пока в стороне юридическую сторону сотрудничества): 1. Создание правового поля библиотеки: 1.1. правовой статус метаданных проекта, лицензирование метаданных; 1.2. правовой статус данных (контент) в проекте, описание совокупностей используемых лицензий для всех форматов контента; 1.3. условия и правила предоставления услуг конечному пользователю, включая правила лицензирования пользовательского контента и работу с персональными данными; 1.4. определение видов участия в проекте, статусов участников проекта, их уровней доступа, прав, возможностей и ограничений 2. Работа с метаданными: 2.1. создание рабочих групп для изменения структуры БД библиотеки в соответствии со стандартом Dublin Core и введения разметки для распознанных текстов по стандарту TEI; 2.2. перевод 23-й редакции DDC на русский язык; 2.3. библиографическое описание изданий; 2.4. биобиблиографическое описание персоналий; 2.5. составление аннотаций; 2.6. создание ODPS-каталога и пр. 3. Прочее: 3.1. создание специализированной краудфандинговой площадки проекта; 3.2. заключение договоров о сотрудничестве с российскими и региональными библиотеками, архивами, научно-исследовательскими центрами; 3.3. создание схемы и алгоритмов многоуровневого распознавания и вычитки текстов волонтерами для организации полнотекстовой БД; 3.4. создание и внедрение в практику собственного стандарта оцифровки книг; 3.5. создание единой база данных произведений и авторских прав для изданий на языках восточных славян. Если какие-то из указанных направлений представляют интерес для русской Википедии, то давайте думать о механизмах сотрудничества. Буду ждать ваших предложений, ибо у вас явно гораздо больше опыта в подобных делах. -- цитата -- 28 марта 2014 г., 17:05 пользователь Vladimir Medeyko написал: Здравствуйте, коллеги! Мне кажется так: 1. Интересно, но вопрос, как мы можем сотрудничать? Для конференции - можем пригласить их в качестве приглашённого докладчика. Можно договориться о перегрузке материалов в Викитеку. Если они не только мониторят, но и уговаривают других выкладывать под свободными лицензиями, то, возможно, совместные уговоры будут эффективнее. 2. Отрецензировать точно надо. Что касается учёта нашего опыта, то я думаю, что это тоже нужно, но вопрос, как именно он предполагает это сделать... 2014-03-28 16:46 GMT+04:00 Paul Kaganer : > 1 — очевидно «наши люди». Обязательно нужно с ними сотрудничать, как в связи > с Викитекой (это хороший повод о ней напомнить), так и в связи с малыми > разделами. Т.е. это очевидный источник наполнения Викитек на региональных > языках, . > > > > 2. — если он толковый специалист в этой области, то сотрудничество может > быть и небесплатным. В любом случае, нам обязательно нужно использовать > любой шанс делиться с публикой своим видением ситуации с АП в интернете. > > > > Павел. > > > > From: wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org > [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of rubin.happy > Sent: Friday, March 28, 2014 10:25 AM > To: WM-ru > Subject: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3 > > > > Доброе утро! > > В нашей почте есть 2 потенциально интересных письма: > > 1) предло
Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
Всем привет. Итак, по второму вопросу - загрузил работу на ГуглДиск, доступна к просмотру/комментированию теми, у кого есть ссылка: https://drive.google.com/file/d/0B1ChBLf8NGubT3V0bXU4V0Z3TUU/edit?usp=sharing Пока просьба особо не распространять, я еще в процессе общения на предмет свободной публикации монографии - тогда загружу на сайт ВМ-РУ. По первому вопросу цитирую ответ автора проекта, жду ваших комментариев, потом отвечу ему. Думаю, что по 3.2 можем поработать, а на остальное у локального ВМ-ру сил не хватит. Линар -- цитата -- В несколько неформальном виде опишу ситуацию. 2,5 года назад, когда я устал ждать, что кто-нибудь сделает библиотеку факсимильных сканов книг, находящихся в паблик домейне, решил сделать её сам. Не будучи библиографом, я считал, что ничего особо сложного в этом нет. Всё однако оказалось совсем не просто, и за прошедшие 2 года я наконец более-менее разобрался с тем какой библиотека должна быть. Во вложении в тезисном виде это представлено. Моих скромных сил и возможностей для реализации задуманного совершенно недостаточно. Как мне представляется, подобный проект более всего отвечает целям «Фонда Викимедиа», поэтому обращаюсь к вам с предложением о совместной реализации данного проекта. Более всего интересует сотрудничество по следующим направлениям (я их примерно набросаю, оставляя пока в стороне юридическую сторону сотрудничества): 1. Создание правового поля библиотеки: 1.1. правовой статус метаданных проекта, лицензирование метаданных; 1.2. правовой статус данных (контент) в проекте, описание совокупностей используемых лицензий для всех форматов контента; 1.3. условия и правила предоставления услуг конечному пользователю, включая правила лицензирования пользовательского контента и работу с персональными данными; 1.4. определение видов участия в проекте, статусов участников проекта, их уровней доступа, прав, возможностей и ограничений 2. Работа с метаданными: 2.1. создание рабочих групп для изменения структуры БД библиотеки в соответствии со стандартом Dublin Core и введения разметки для распознанных текстов по стандарту TEI; 2.2. перевод 23-й редакции DDC на русский язык; 2.3. библиографическое описание изданий; 2.4. биобиблиографическое описание персоналий; 2.5. составление аннотаций; 2.6. создание ODPS-каталога и пр. 3. Прочее: 3.1. создание специализированной краудфандинговой площадки проекта; 3.2. заключение договоров о сотрудничестве с российскими и региональными библиотеками, архивами, научно-исследовательскими центрами; 3.3. создание схемы и алгоритмов многоуровневого распознавания и вычитки текстов волонтерами для организации полнотекстовой БД; 3.4. создание и внедрение в практику собственного стандарта оцифровки книг; 3.5. создание единой база данных произведений и авторских прав для изданий на языках восточных славян. Если какие-то из указанных направлений представляют интерес для русской Википедии, то давайте думать о механизмах сотрудничества. Буду ждать ваших предложений, ибо у вас явно гораздо больше опыта в подобных делах. -- цитата -- 28 марта 2014 г., 17:05 пользователь Vladimir Medeyko написал: > Здравствуйте, коллеги! > > Мне кажется так: > > 1. Интересно, но вопрос, как мы можем сотрудничать? > > Для конференции - можем пригласить их в качестве приглашённого докладчика. > Можно договориться о перегрузке материалов в Викитеку. > Если они не только мониторят, но и уговаривают других выкладывать под > свободными лицензиями, то, возможно, совместные уговоры будут > эффективнее. > > 2. Отрецензировать точно надо. Что касается учёта нашего опыта, то я > думаю, что это тоже нужно, но вопрос, как именно он предполагает это > сделать... > > 2014-03-28 16:46 GMT+04:00 Paul Kaganer : > > 1 — очевидно «наши люди». Обязательно нужно с ними сотрудничать, как в > связи > > с Викитекой (это хороший повод о ней напомнить), так и в связи с малыми > > разделами. Т.е. это очевидный источник наполнения Викитек на региональных > > языках, . > > > > > > > > 2. — если он толковый специалист в этой области, то сотрудничество может > > быть и небесплатным. В любом случае, нам обязательно нужно использовать > > любой шанс делиться с публикой своим видением ситуации с АП в интернете. > > > > > > > > Павел. > > > > > > > > From: wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org > > [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of > rubin.happy > > Sent: Friday, March 28, 2014 10:25 AM > > To: WM-ru > > Subject: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3 > > > > > > > > Доброе утро! > > > > В нашей почте есть 2 потенциально интересных письма: > > > > 1) предложение о сотрудничества с http://www.bookva.org/ - как я понял, > на > > своем сайте они делают каталог материалов на языках народов РФ, доступных > > под свободными л
Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
Здравствуйте, коллеги! Мне кажется так: 1. Интересно, но вопрос, как мы можем сотрудничать? Для конференции - можем пригласить их в качестве приглашённого докладчика. Можно договориться о перегрузке материалов в Викитеку. Если они не только мониторят, но и уговаривают других выкладывать под свободными лицензиями, то, возможно, совместные уговоры будут эффективнее. 2. Отрецензировать точно надо. Что касается учёта нашего опыта, то я думаю, что это тоже нужно, но вопрос, как именно он предполагает это сделать... 2014-03-28 16:46 GMT+04:00 Paul Kaganer : > 1 — очевидно «наши люди». Обязательно нужно с ними сотрудничать, как в связи > с Викитекой (это хороший повод о ней напомнить), так и в связи с малыми > разделами. Т.е. это очевидный источник наполнения Викитек на региональных > языках, . > > > > 2. — если он толковый специалист в этой области, то сотрудничество может > быть и небесплатным. В любом случае, нам обязательно нужно использовать > любой шанс делиться с публикой своим видением ситуации с АП в интернете. > > > > Павел. > > > > From: wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org > [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of rubin.happy > Sent: Friday, March 28, 2014 10:25 AM > To: WM-ru > Subject: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3 > > > > Доброе утро! > > В нашей почте есть 2 потенциально интересных письма: > > 1) предложение о сотрудничества с http://www.bookva.org/ - как я понял, на > своем сайте они делают каталог материалов на языках народов РФ, доступных > под свободными лицензиями и PD, оцифровывают и выкладывают материалы для > открытого скачивания. > > Пока я запросил у них детали, что они видят в сотрудничестве с нами, но > проект интересный (если будет развиваться дальше). > > 2) письмо от преподавателя Воронежского гос. университета, кандидата юр. > наук (2014032010008539): он собирается выпустить монографию "Защита прав и > свобод человека и гражданина в сети Интернет", посвященную регулированию > Интернета, российской и зарубежной судебной практики. > > Он просит отзывы/комментарии на свою работу и хочет учесть опыт ВМ-РУ в > своей монографии. Кроме того, он предлагает "организацию вебинаров, > консультирование по правовым вопросам, участие в защите Ваших прав в > судебных органах в указанной сфере правового регулирования" - я сомневаюсь, > что он готов на бесплатную работу, но упомянуть здесь стоит. > > Итог: Стас, Владимир, кто-либо еще, хотите с юристом поделиться своими > комментариями по законодательному регулированию Интернета? Взамен можно > попросить разовые бесплатные консультации или хотя бы просто публикацию > монографию под свободной лицензией. > > > Линар > > > ___ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > -- С уважением, Владимир. Медейко Владимир Владимирович тел. +7-921-940-39-79 ___ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
1 — очевидно «наши люди». Обязательно нужно с ними сотрудничать, как в связи с Викитекой (это хороший повод о ней напомнить), так и в связи с малыми разделами. Т.е. это очевидный источник наполнения Викитек на региональных языках, . 2. — если он толковый специалист в этой области, то сотрудничество может быть и небесплатным. В любом случае, нам обязательно нужно использовать любой шанс делиться с публикой своим видением ситуации с АП в интернете. Павел. From: wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of rubin.happy Sent: Friday, March 28, 2014 10:25 AM To: WM-ru Subject: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3 Доброе утро! В нашей почте есть 2 потенциально интересных письма: 1) предложение о сотрудничества с http://www.bookva.org/ - как я понял, на своем сайте они делают каталог материалов на языках народов РФ, доступных под свободными лицензиями и PD, оцифровывают и выкладывают материалы для открытого скачивания. Пока я запросил у них детали, что они видят в сотрудничестве с нами, но проект интересный (если будет развиваться дальше). 2) письмо от преподавателя Воронежского гос. университета, кандидата юр. наук (2014032010008539): он собирается выпустить монографию "Защита прав и свобод человека и гражданина в сети Интернет", посвященную регулированию Интернета, российской и зарубежной судебной практики. Он просит отзывы/комментарии на свою работу и хочет учесть опыт ВМ-РУ в своей монографии. Кроме того, он предлагает "организацию вебинаров, консультирование по правовым вопросам, участие в защите Ваших прав в судебных органах в указанной сфере правового регулирования" - я сомневаюсь, что он готов на бесплатную работу, но упомянуть здесь стоит. Итог: Стас, Владимир, кто-либо еще, хотите с юристом поделиться своими комментариями по законодательному регулированию Интернета? Взамен можно попросить разовые бесплатные консультации или хотя бы просто публикацию монографию под свободной лицензией. Линар ___ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
[WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
Доброе утро! В нашей почте есть 2 потенциально интересных письма: 1) предложение о сотрудничества с http://www.bookva.org/ - как я понял, на своем сайте они делают каталог материалов на языках народов РФ, доступных под свободными лицензиями и PD, оцифровывают и выкладывают материалы для открытого скачивания. Пока я запросил у них детали, что они видят в сотрудничестве с нами, но проект интересный (если будет развиваться дальше). 2) письмо от преподавателя Воронежского гос. университета, кандидата юр. наук (2014032010008539): он собирается выпустить монографию "Защита прав и свобод человека и гражданина в сети Интернет", посвященную регулированию Интернета, российской и зарубежной судебной практики. Он просит отзывы/комментарии на свою работу и хочет учесть опыт ВМ-РУ в своей монографии. Кроме того, он предлагает "организацию вебинаров, консультирование по правовым вопросам, участие в защите Ваших прав в судебных органах в указанной сфере правового регулирования" - я сомневаюсь, что он готов на бесплатную работу, но упомянуть здесь стоит. Итог: Стас, Владимир, кто-либо еще, хотите с юристом поделиться своими комментариями по законодательному регулированию Интернета? Взамен можно попросить разовые бесплатные консультации или хотя бы просто публикацию монографию под свободной лицензией. Линар ___ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
