> Am 21.02.2014 12:40, schrieb Andreas Bürki:
>> Hallo
>>
>> Am 21.02.2014 11:08, schrieb Manuel Schneider:
>>
>>
>>
>>> Zum Serverstandort bin ich (persönlich) der Meinung, dass man
>>> verschiedene Rechtssysteme und deren Vorteile nutzen könnte. Ein zweites
>>> Wikimedia Commons aufzubauen ist n
Hoi,
Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos:
> Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre
> sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja
> auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber
> partnerschaftlich verbundenen Organisat
Am 22.02.2014 12:42, schrieb Manuel Schneider:
> Hoi,
>
> Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos:
>
>> Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre
>> sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja
>> auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. un
Am 22.02.2014 15:07, schrieb Daniel Boos:
Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos:
Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre
sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja
auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber
partners
Am 23.02.2014 03:26, schrieb Robin Schwab:
> Ein grösserer Haken ist wohl die Verlinkung der Bilder. Ich bin kein
> Jurist, aber nach meinem Verständnis würde z.B. die englisiche Wikipedia
> kein in der Schweiz gehostetes Bild einbinden wollen. Damit stellt sich
> die Frage nach dem Nutzen eines
Hallo
Falls nicht schon bekannt, dann jetzt:
http://blog.tagesanzeiger.ch/datenblog/
Ich gehe sicherlich richtig in der Annahme, dass die Exponenten der
jeweiligen Interessensgruppierungen die Chancen zur Wahrnehmung ihrer
Anliegen in der breiteren Öffentlichkeit nutzen werden.
Herzliche Grüss
