Stefan Berg skrev:
> Är det inte risk att ni bakbinder er om fokus ska ligga på
> Wikipedia? Blir det inte en onödig nerprioritering av andra
> områden i så fall?
>
> Jag kan hålla med om att Wikipedia kan hamna i fokus vid
> kontakter utåt eftersom det är mest känt, men är det Wikimedia
> Sv
habj wrote:
> Jag har nog inte lust att stånga huvudet i väggen i en
> organisation vars styrelse har diametralt annan uppfattning än
> jag om vad föreningen ska syssla med. Det är väl så här det
> blir, när man hast-skapar en förening utan att verkligen samla
> människor först och ordentligt
Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Däremot vet vi hur man kan få en Damast att tappa sugen. Efter
vävningen blev Damast tillsammans med Agneta och Fredrik Hæffner
engagerad i Psalmboksprojektet. Deras entusiasm visste inga
gränser, utom när de slog huvudet i det alltför låga taket. Ti
Det burde ikke være noe i veien med å få Brion (eller en annen utvikler) til
å sett opp en wiki på http://se.wikimedia.org/ og ha hjemmesiden der fram
til dere får tak i http://wikimedia.se/. Fra før bruker følgende
lokalavdelinger en xx.wikimedia.org-adresse:
* http://il.wikimedia.org/ Israel
* h
wikimedia.se kontrolleras till fullt av WMF. Det som har hänt är att
vi har skickat nödvändiga DNS-uppgifter till den kommite som handar
adresserna utan att denna reagerat. Som sagt, mycket frustrerande.
Joakim Larsson, vice chair Wikimedia Sweden
[EMAIL PROTECTED]
+46703408389
skype: joakim.
Anders Wennersten <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> jag skulle gärna vilja du utevklar vad du vill vi gör.i denna fråga
>
> En hemsida finns klar http://wms.idealist.nu
> vi kan dock inte sjösätta denna då Wikimedia centralt har schabbalt till
> detta med webadresser och inte kan ge oss den vi skall
det är en person från franska wikimedia som äger domänen vi det inte exakt
vem. Delphine menard är vår huvudkontaktperson och har lovat hjälpa oss men
har hittills trots flera påminnelser inte lyckats koppla ihop fransmannne
med oss så vi kan reda ut denna detlalj och vi är beroden av någon som
lot
Det här får du gärna berätta mer om. Kommer vi aldrig att få www.wikimedia.se ?
Vad har gått fel?
/Micke
Den 2007-12-16 skrev Anders Wennersten <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Jag väntar med min champagne tills hemsidan är uppe. ;)
>
> jag skulle gärna vilja du utevklar vad du vill vi gör.i denna fråga
Jag är lite osäker på hur föreningen skulle "klampa in" och "ta över", eftersom
en större fråga just nu är hur vi ska nå någonstans alls, men jag är totalt
villig att bli visad, så att vi inte trampar på några tår här.
Att Wikipedia har "så mycket mankraft" är inte min bild. Titta bara på
Wik
Jag väntar med min champagne tills hemsidan är uppe. ;)
jag skulle gärna vilja du utevklar vad du vill vi gör.i denna fråga
En hemsida finns klar http://wms.idealist.nu
vi kan dock inte sjösätta denna då Wikimedia centralt har schabbalt till
detta med webadresser och inte kan ge oss den vi skall
jag förstår inte grunden till de starka orden. det enda som skett konkret är
ju att jag berättat om mitt (misslyckade) försök involvera
hembygdsföreningar i sv:wikipedia. Och detta startade jag innan vi var en
styrelse, dvs enbart mitt personliga initiativ. Så det är ju faktiskt så att
styrelsen i
David Öhlin <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> Champagnekorkarna flyger!
>
Jag väntar med min champagne tills hemsidan är uppe. ;)
--
Stefan
___
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listi
Mikael Nordin <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Det är viktigt att Wikimedia
> Sverige inte blir liktydigt med svenskspråkiga Wikipedia. Dels för att
> det inte får bli så att wikipedianer blir avogt inställda mot
> Wikimedia Sverige genom att man uppfattar att föreningen "klampar in"
> och "tar över"
Jag ser inte att det förekommer någon avvikelse från någon av oss från det
syfte jag nog tror vi alla är överens om:
"Föreningen skall verka för att göra kunskap fritt tillgänglig för alla
människor, särskilt genom att stödja Wikimedia Foundations projekt. Föreningen
skall även verka för att sp
Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Vi har såväl flera språk som flera projekt att bry oss om. Men
> svenskspråkiga Wikipedia är och förblir vårt centrala fokus.
> Trots att Wikipedia är störst, har den också stora luckor som
> behöver fyllas igen.
Är det inte risk att ni bakbinder
Jag tänker inte göra mig till tolk för Lars Aronsson här, men jag kan berätta
hur jag ser på saken:
De flesta känner till Wikipedia, men inte Wikimedia Commons, Wikisource, och de
andra projekten som WMF håller på med eller några av de dussintalet andra saker
som har med fri information, fri
Den 2007-12-10 skrev Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]>:
> Inte alls. Det handlar om vad du vill göra, inte vad vi vill ha.
Jag har nog inte lust att stånga huvudet i väggen i en organisation vars
styrelse har diametralt annan uppfattning än jag om vad föreningen ska
syssla med. Det är väl så här
Den 2007-12-16 skrev Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>
> Ett tydligt exempel (som jag säkert kommer att återkomma till) är
> det arbete användaren Damast lade ner på att dokumentera olika
> vävtekniker på svenska Wikipedia. Hade vi haft något alls om
> vävning annars? Och nog finns det en mass
Mikael Nordin skrev:
> Vi har väl dessutom ingen möjlighet att välja och vraka mellan
> vilka som kommer till Wikipedia. De som dyker upp gör det oftast
> på eget initiativ, vilket väl Anders experiment är en bra
> illustration på.
Detta är helt riktigt den stora bilden, och det fungerar ju i
19 matches
Mail list logo
