Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione Elena ``of Valhalla'' 
On 2015-10-19 at 00:40:39 +0200, Michele Salerno wrote:
> E nel sito principale ci metterei anche un e-commerce per utenti
> Ninuxiani su hardware non utilizzato/usato dando la possibilità di
> ordinare anche un router pre-configurato dove su un router tp-link da
> 40 euro se si vende a 50 euro...la 10 euro va in fondo cassa per il
> mantenimento della struttura portante NINUX!

vedo un problema in questo: se uno compra un router del genere poi gli
funziona a Roma, ma se lo attacca a Bologna o in Lombardia non va
(protocolli di mesh diversi); lo può riconfigurare, ma intanto ha speso
50 euro per una cosa che non fa quello che lui si aspettava che facesse.

-- 
Elena ``of Valhalla''
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] video: #180sec Berlin: Internet für alle

2015-10-19 Per discussione federico la morgia 
La rete,almeno quella a Roma, è dual stack, quindi non ci sono problemi sia a 
lavorare in ipv4 che in ipv6 senza problemi !
Lavorare in ipv6 dipende solo ed esclusivamente dai gestori dei servizi 
utilizzati in ipv4 se hanno loro abilitato la loro usabilità in ipv6.Cosa 
significa terra terra tutto ciò ? Significa che se ad esempio google che ha il 
servizio youtube in ipv4 lo abilita a funzionare anche in una rete ipv6, tu 
puoi utilizzarlo altrimenti no.Una rete monostack potrebbe non permetterti di 
raggiungere tutti i servizi attualmente presenti in ipv4, mentre una rete dual 
stack ti permette di raggiungere qualsiasi host in un protocollo o nell'altro.


> To: wireless@ml.ninux.org
> From: l...@garp.it
> Date: Sun, 18 Oct 2015 10:07:15 +0200
> Subject: Re: [Ninux-Wireless] video: #180sec Berlin: Internet für alle
> 
> credo che il grosso problema sia sempre "l'uscita" verso internet
> 
> chi ci mette la banda? chi è l'ISP? a questo punto avresti qualcuno che 
> puo decidere
> 
> l'alternativa è avere la possibilità di collegarsi ad un NAP, ovviamente 
> a costo 0 :) e visto che gli ipv4 sono finiti mentre gli ipv6 abbondano
> 
> Forse sarebbe il caso di iniziare a pensare la rete in ipv6 nativo :)
> 
> 
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
  ___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione federico la morgia 


> Date: Mon, 19 Oct 2015 09:10:25 +0200
> From: valhall...@trueelena.org
> To: wireless@ml.ninux.org
> Subject: Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless
> 
> 
> vedo un problema in questo: se uno compra un router del genere poi gli
> funziona a Roma, ma se lo attacca a Bologna o in Lombardia non va
> (protocolli di mesh diversi); lo può riconfigurare, ma intanto ha speso
> 50 euro per una cosa che non fa quello che lui si aspettava che facesse.
> 
> -- 
> Elena ``of Valhalla''
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Vero, però non credo che puoi pretendere né di uniformare le varie isole ad un 
unico protocollo di routing, né di ip.Quindi avrai isole olsr, bmx, 
ecc.ecc.ecc. isole solo ipv4, solo ipv6, dual stack.E' ovvio che se ti sposti 
di isola devi riconvertirti alla modalità presente su quell'isola.Oppure piazzi 
un bel BGP tra te e l'isola e dal tuo nodo in modo si prosegue in un altro 
modo.Dipende solamente dal grado di esperienza della persona.
Federico. ___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione ADB 


On 19/10/2015 00:40, Michele Salerno wrote:
> io penso che dire "compra un router+antenna e spendi 100 euro" + 10
> euro al mese ed hai internet (sparo 10 euro) è molto più facile
> estendere la rete.
> La difficoltà di ninux nel suo sviluppo sul territorio è far capire
> che è un "internet parallelo"...o meglio è un internet visto da un
> punto di vista differente.
> 
> Secondo me bisognerebbe creare uno standard nei router e nei link per
> facilitare gli utenti "non esperti" a collegarsi alla rete ninux,
> magari anche mettere in vendita dei router pre-configurati (su
> ordinazione) non per fini di lucro ma per ampliare la rete.
> 
> Es: ho un amico che gli piace follemente l'idea di Ninux, è bravissimo
> nei montaggi video e come cameran ma non capisce un cazzo di reti e
> sta li ad aspettare che la rete si concretizza per arrivare a casa sua
> dove volentieri farebbe un supernodo.
> 
> Es: Frankfurt...nei sorgenti di OpenWRT si trovano questi in
> luciperchè non fare qualcosa di simile per Ninux?
> Tanti di voi sono ingegneri informatici, sviluppatori, smanettoni e
> spesso si parla di riga di comando
> Un utente che non ne capisce niente e vorrebbe farne parte perchè
> adora il Manifesto di Ninux...non può entrare se non ha un minimo di
> conoscenze di reti e di informatica.
> 
> E nel sito principale ci metterei anche un e-commerce per utenti
> Ninuxiani su hardware non utilizzato/usato dando la possibilità di
> ordinare anche un router pre-configurato dove su un router tp-link da
> 40 euro se si vende a 50 euro...la 10 euro va in fondo cassa per il
> mantenimento della struttura portante NINUX!
> Io non la vedo una idea malvagiac'è un guadagno per il
> mantenimento del portale etc + si rende user-friendly
> l'avvicinarsi a ninux.
> 
> Il 18 ottobre 2015 23:20, leonardo  ha scritto:
>> On Sun, 2015-10-18 at 21:42 +0200, uby one wrote:
>>> E' stato divulgato un modello di connettività ad internet alternativo
>>> per piccoli nuclei, e mi sembra una cosa utile.
>>> Nel loro caso ovviamente non avrebbe senso un rete mesh. C'è un
>>> centro stella, tutti direttamente o al limite con un hop su un altro
>>> vicino, vanno verso il collettore di internet. Nessun servizio
>>> aggiuntivo nato dalla comunità, etc.
>>>
>>> Ciao
>>>  Uby
>>
>>
>> Ciao Uby, grazie per il resoconto.
>>
>> Io penso che la mancanza di connettivita' sia la motivazione iniziale
>>  di quasi tutte le reti comunitarie. Poi, le reti crescono e si evolono
>> ed alcune prendono coscienza del fatto che possono fare piu' che solo
>> portare banda.
>> Non ho ancora avuto modo di parlare con Trincherio, ma spero di poterlo
>> fare presto per capire che livello di contaminazione reciproca ci puo'
>> essere.
>>
>> Per gli altri del thread, ricordatevi che nessuno ha la verita' in
>> tasca e che in giro c'e' un sacco di gente brava.
>>
>> ciao,
>> leonardo.
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> 
> 


Il discorso non fa una piega e lo condivido in toto ma:

1-hw uguale sarebbe una bella cosa, ma l'hw col tempo migliora e magari
(anche) cambia e non è retrocompatibile (cheffamo?) . Ma anche qui
abbiamo una soluzione: Antenna quale essa sia in bridge e routing a
terra con una basetta tipo raspberry o Olimex A10/A20.

2- per il sw il dual stack è una buona soluzione poichè consente di
collegare tutte le isole indipendentemente dal protocollo usato e quindi
è la strada da seguire.

3-la famosa "valigetta di prova" è una buona soluzione per mostrare ai
novizi la capacità e le potenzialità della rete con sbattimento tendente
a ZERO e godibilità tendente ad infinito.

4-l'idea di fornire la "pappa pronta" convincerebbe anche gli
"svogliati" o coloro che "non hanno tempo" e nel contempo allargherebbe
le maglie della rete...scusate se è poco...  ;)

albertux
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Accordo TTP e wireless? [Fwd: BREAKING: TPP text leaked]

2015-10-19 Per discussione Nemesis 
Sta girando questa mail nei circoli battlemesh, openwrt, ecc.

Il thread che si apre è abbastanza interessante, quindi vi consiglio di
seguirlo direttamente alla fonte:
http://lists.prplfoundation.org/pipermail/fcc/2015-October/000419.html

Nemesis


 Forwarded Message 
Subject:[FCC] Fwd: BREAKING: TPP text leaked
Date:   Thu, 15 Oct 2015 11:49:37 -0700
From:   danar...@gmail.com 
To: f...@lists.prplfoundation.org, sudo-discuss
, m...@lists.sudoroom.org




Hello All,

Below a forward email I received today from Fight for the Future in case
you interested on reading it; or at least please notice this item:Â 
*"Make it illegal to unlock, modify, or generally tinker with a device
you own. (Article QQ.G.10)"*
"Check it out on WikiLeaks here
,
or read their overview of it here
."*
*

Thank you all of you in these lists that are trying to make this world a
better world to live. 

I sincerely appreciate it your efforts.

Daniel


-- Forwarded message --
From: *Charlie from FFTF* mailto:i...@list.fightforthefuture.org>>
Date: Thu, Oct 15, 2015 at 9:16 AM
Subject: BREAKING: TPP text leaked
To: danar...@gmail.com 


*Last week, WikiLeaks released the final text of the TPP’s
intellectual property rights chapter and it is absolutely terrifying.*

*These are just a few of its most dangerous pieces:*

  *

Compel ISPs to take down websites without any sort of court order,
just like SOPA. (Appendix Section I)

  *

Extend the US’s copyright regime to require copyrights stand for
life plus 70 years, preventing anyone from using works that belong
in the public domain. (Article QQ.G.6)

  *

Criminalize whistleblowing by extending trade secrets laws without
any mandatory exemptions for whistleblowers or investigative
journalists. (QQ.H.8)

  *

End anonymity online by forcing every domain name to be associated
with a real name and address. (Article QQ.C.12)

  *

Make it illegal to unlock, modify, or generally tinker with a device
you own. (Article QQ.G.10)

  *

Export the US’s broken copyright policies to the rest of the world
without expanding any of the free speech protections, like fair use.
(Article QQ.G.17)

*The worst part is that this is just one of the TPP’s 30 chapters.
*

*The final text confirms our worst fears — click here to take action
demanding Congress vote NO on the TPP.
*

For years, governments have held critics of the massive Trans-Pacific
Partnership agreement in a perfect catch 22. Officials brushed off
public outcry and concern by claiming that the dissenters didn’t have
all the facts.

This was by design—the 12 country trade deal was negotiated entirely
behind closed doors by industry lobbyists and government appointees, and
even now the text of the agreement is still classified.

But late last week, WikiLeaks released the final text of the
Intellectual Property chapter, meaning those excuses won’t work anymore.

*We’re planning to go all out against the TPP, but the first step is
to make sure Congress knows just how many people oppose the TPP.
*

*Click here to take action demanding Congress vote NO on the TPP.
*

Taking action today is just the beginning, because if all we do is send
emails and make phone calls, Congress is not going to reject the TPP.
Too many giant industries are seriously invested in making sure Congress
ratifies the TPP.

*If we’re going to win, we need to go big. Which is exactly what
we’re going to do.*

*So take action right now. Contact your Congresspeople now and tell them
to vote against the TPP
*.
Then get ready to do more because we’re going to unleash some of our
strongest campaigns ever.

Already we have plans to work with hundreds of different groups as a
massive coalition to fight the TPP, coordinate gigantic on-the-ground
prot

Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT Frankfurt e Ninux

2015-10-19 Per discussione Nemesis 
On 10/19/2015 12:19 AM, Michele Salerno wrote:
> Si trova nei repository di openwrt in fase di configurazione e compilazione.
> Perchè non si sviluppa qualcosa di simile anche per ninux?
> premessa...io non ne sono capace, altrimenti mi sarei già messo a lavorarci.

Non so se hai notato che di persone attive che sviluppano strumenti
siamo in pochi?

A parte questo personalmente eviterei di risviluppare roba custom su
OpenWRT per ninux
amenochè non sia strettamente necessario perchè con OpenWRT Chaos Calmer
utilizzando
i pacchetti standard e configurazioni UCI è possibile fare già tutto
quello che ci serve.

> Cmq Chaos mi piace, sembra girare bene anche su schede Alix2 con
> processore geode.
> Sulla macchinetta che ho c'è un processore a 500Mhz, ho messo il
> sistema su una CF da 16GB e ci metto anche un HDD da 2.5" per metterci
> samba e condividere con tutti.
> Rispetto al TP-Link 3600 ci riesco a mettere un bel po' di roba dentro
> e sicuramente con prestazioni migliori dato che ho anche 1Gb di ram.

Le alix sono buone macchine :-)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT Frankfurt e Ninux

2015-10-19 Per discussione Saverio Proto 
Was ist OpenWrt "Frankfurt" ?

FREIFUNK 

Frankfurt ist eine stadt und Freifunk ist ein Netzwerke !

Rega' sveglia dai. Freifunk = Libera Radio = Frei libero, Funk radio.

Francoforte, nota citta' tedesca.

Non e' che uno deve parlare il nome ma almeno le basi.
E' come se noi invece di chiamarci Ninux ci chiamano Napolix

Tschuss,

Saverio




Il 19 ottobre 2015 10:09, Nemesis  ha scritto:
> On 10/19/2015 12:19 AM, Michele Salerno wrote:
>> Si trova nei repository di openwrt in fase di configurazione e compilazione.
>> Perchè non si sviluppa qualcosa di simile anche per ninux?
>> premessa...io non ne sono capace, altrimenti mi sarei già messo a lavorarci.
>
> Non so se hai notato che di persone attive che sviluppano strumenti
> siamo in pochi?
>
> A parte questo personalmente eviterei di risviluppare roba custom su
> OpenWRT per ninux
> amenochè non sia strettamente necessario perchè con OpenWRT Chaos Calmer
> utilizzando
> i pacchetti standard e configurazioni UCI è possibile fare già tutto
> quello che ci serve.
>
>> Cmq Chaos mi piace, sembra girare bene anche su schede Alix2 con
>> processore geode.
>> Sulla macchinetta che ho c'è un processore a 500Mhz, ho messo il
>> sistema su una CF da 16GB e ci metto anche un HDD da 2.5" per metterci
>> samba e condividere con tutti.
>> Rispetto al TP-Link 3600 ci riesco a mettere un bel po' di roba dentro
>> e sicuramente con prestazioni migliori dato che ho anche 1Gb di ram.
>
> Le alix sono buone macchine :-)
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT Frankfurt e Ninux

2015-10-19 Per discussione Saverio Proto 
> Non e' che uno deve parlare il nome ma almeno le basi.

s/nome/tedesco
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione Schrodinger 

Il 19/10/2015 09:55 ADB ha scritto:

4-l'idea di fornire la "pappa pronta" convincerebbe anche gli
"svogliati" o coloro che "non hanno tempo" e nel contempo allargherebbe
le maglie della rete...scusate se è poco...  ;)


Domanda: ma ogni nodo non dovrebbe, nel limite del possibile, essere 
autogestito? Nel senso che in caso di problemi, l'essere svogliati, il 
non avere tempo, sono tutti fattori che porterebbero il proprietario del 
nodo a dire "Ohi, quando arrivate a mettere tutto a posto?".
Chiedo questo, perchè io che vorrei portare Ninux nella mia città 
(Alessandria) mi trovo parecchio in difficoltà anche solo a trovare un 
gruppetto di persone "non svogliate" e che "hanno tempo". Tralasciando 
il discorso delle competenze tecniche.


--
I'm a cat under cover
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione Elena ``of Valhalla'' 
On 2015-10-19 at 09:55:04 +0200, ADB wrote:
> 1-hw uguale sarebbe una bella cosa, ma l'hw col tempo migliora e magari
> (anche) cambia e non è retrocompatibile (cheffamo?) . Ma anche qui
> abbiamo una soluzione: Antenna quale essa sia in bridge e routing a
> terra con una basetta tipo raspberry o Olimex A10/A20.

uhm, non è una soluzione: l'hw cambia sia per le antenne che per le
schede/dispositivi con cui fare routing a terra.

Ma non è neanche veramente un problema: non c'è veramente bisogno di
avere tutti lo stesso hw (anzi, meglio adattare l'hw alla situazione 
di ciascun link/nodo), basta avere qualche dispositivo suggerito sul
sito tipo "se non sai cosa prendere, prendi X".

ma meglio ancora "se non sai cosa prendere, vieni agli incontri, 
dicci che collegamento devi fare, e ti diciamo cosa prendere".

> 2- per il sw il dual stack è una buona soluzione poichè consente di
> collegare tutte le isole indipendentemente dal protocollo usato e quindi
> è la strada da seguire.

ehm, qui ci sono un po' di protocolli diversi.

Il protocollo di routing (OLSR / batman) dipende dall'isola, ma rimane
una questione interna all'isola, tra isole si routa comunque tramite BGP
e non cambia nulla.

Il dual stack ipv4/ipv6, che non serve perché tanto stiamo tutti usando
(anche) ipv6, giusto? >:-)

Il protocollo di routing è un problema se qualcuno che non ne sa niente
prende un dispositivo preconfigurato per un'isola che usa OLSR e cerca
di collegarsi ad un'isola che usa batman, o viceversa, soprattutto 
se gli viene proposto come "device certificato funzionante".
Non è un problema se chi non ne sa niente passa dalla community 
a farsi dare una mano.

-- 
Elena ``of Valhalla''
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione Giuseppe De Marco 
Il 19 ottobre 2015 10:53, Schrodinger  ha scritto:
> Il 19/10/2015 09:55 ADB ha scritto:
>>
>> 4-l'idea di fornire la "pappa pronta" convincerebbe anche gli
>> "svogliati" o coloro che "non hanno tempo" e nel contempo allargherebbe
>> le maglie della rete...scusate se è poco...  ;)
>
>
> Domanda: ma ogni nodo non dovrebbe, nel limite del possibile, essere
> autogestito? Nel senso che in caso di problemi, l'essere svogliati, il non
> avere tempo, sono tutti fattori che porterebbero il proprietario del nodo a
> dire "Ohi, quando arrivate a mettere tutto a posto?".
> Chiedo questo, perchè io che vorrei portare Ninux nella mia città
> (Alessandria) mi trovo parecchio in difficoltà anche solo a trovare un
> gruppetto di persone "non svogliate" e che "hanno tempo". Tralasciando il
> discorso delle competenze tecniche.

Purtroppo soffriamo le difficoltà di:

- coinvolgere persone neutrali, spesso ninux diventa motivo di
rivendicazioni politiche, orgogli morali, etici.

- accettare che il progetto non diventerà mai un feneomeno di massa
perchè ristretto agli addetti ai lavori, che perquanto possano
documentare e promulgare, non hanno niente a che confrontarsi con
stili di vita ed esigenze individuali del tutto trasversali a quelle
della ricerca, della sperimentazione, pertanto non conviene illudersi
che le persone si motiveranno perchè non lo faranno.

- poter contare solo su autentici appassionati, amatori e cultori della materia.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione Saverio Proto 
> - coinvolgere persone neutrali, spesso ninux diventa motivo di
> rivendicazioni politiche, orgogli morali, etici.

parole sante

Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-19 Per discussione ADB 


On 19/10/2015 10:59, Elena ``of Valhalla'' wrote:
> On 2015-10-19 at 09:55:04 +0200, ADB wrote:
>> 1-hw uguale sarebbe una bella cosa, ma l'hw col tempo migliora e magari
>> (anche) cambia e non è retrocompatibile (cheffamo?) . Ma anche qui
>> abbiamo una soluzione: Antenna quale essa sia in bridge e routing a
>> terra con una basetta tipo raspberry o Olimex A10/A20.
> 
> uhm, non è una soluzione: l'hw cambia sia per le antenne che per le
> schede/dispositivi con cui fare routing a terra.
> 
> Ma non è neanche veramente un problema: non c'è veramente bisogno di
> avere tutti lo stesso hw (anzi, meglio adattare l'hw alla situazione 
> di ciascun link/nodo), basta avere qualche dispositivo suggerito sul
> sito tipo "se non sai cosa prendere, prendi X".
> 
> ma meglio ancora "se non sai cosa prendere, vieni agli incontri, 
> dicci che collegamento devi fare, e ti diciamo cosa prendere".
> 
>> 2- per il sw il dual stack è una buona soluzione poichè consente di
>> collegare tutte le isole indipendentemente dal protocollo usato e quindi
>> è la strada da seguire.
> 
> ehm, qui ci sono un po' di protocolli diversi.
> 
> Il protocollo di routing (OLSR / batman) dipende dall'isola, ma rimane
> una questione interna all'isola, tra isole si routa comunque tramite BGP
> e non cambia nulla.
> 
> Il dual stack ipv4/ipv6, che non serve perché tanto stiamo tutti usando
> (anche) ipv6, giusto? >:-)
> 
> Il protocollo di routing è un problema se qualcuno che non ne sa niente
> prende un dispositivo preconfigurato per un'isola che usa OLSR e cerca
> di collegarsi ad un'isola che usa batman, o viceversa, soprattutto 
> se gli viene proposto come "device certificato funzionante".
> Non è un problema se chi non ne sa niente passa dalla community 
> a farsi dare una mano.
> 

A prescindere da tutto, sono dell'idea che se il mondo è pieno di regole
un motivo ci sarà.. (e con questo non voglio scaternare un flame).

Le "regole" aiutano in molti casi a unformare e semplificare le cose che
diventano poi semplici da gestire.
Per carità, poi uno ne fa, o non ne fa buon uso, ma darsi delle regole
potrebbe semplificare alcune cose

Se si è troppo avanti col progetto poi diventerà difficile
"darsele"...ovviamete con buon senso ed evitando di danneggiare la buona
volontà ed interesse di chi ha deciso di tirar su un nodo.

Questo  è il mio pensiero generale, condivisibile o no, ovviamente.

albertux
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT Frankfurt e Ninux

2015-10-19 Per discussione Michele Salerno 
Il 19 ottobre 2015 10:09, Nemesis  ha scritto:
> On 10/19/2015 12:19 AM, Michele Salerno wrote:
>> Si trova nei repository di openwrt in fase di configurazione e compilazione.
>> Perchè non si sviluppa qualcosa di simile anche per ninux?
>> premessa...io non ne sono capace, altrimenti mi sarei già messo a lavorarci.
>
> Non so se hai notato che di persone attive che sviluppano strumenti
> siamo in pochi?
>
Lo so, era una idea!

> A parte questo personalmente eviterei di risviluppare roba custom su
> OpenWRT per ninux
> amenochè non sia strettamente necessario perchè con OpenWRT Chaos Calmer
> utilizzando
> i pacchetti standard e configurazioni UCI è possibile fare già tutto
> quello che ci serve.
>
Dico la verità con le guide nel wiki non è sempliceesempio Tinc,
non è specificato come configurare un server principale. Ho seguito le
semplici guide ma ho solo pacchetti in trasmissione ma 0 in ricezione
ed ho mandato le mie conf a contatti etc...

Se trovo la configurazione ideale e funzinante la riscriverei anch'io
la guida passo paso.

>> Cmq Chaos mi piace, sembra girare bene anche su schede Alix2 con
>> processore geode.
>> Sulla macchinetta che ho c'è un processore a 500Mhz, ho messo il
>> sistema su una CF da 16GB e ci metto anche un HDD da 2.5" per metterci
>> samba e condividere con tutti.
>> Rispetto al TP-Link 3600 ci riesco a mettere un bel po' di roba dentro
>> e sicuramente con prestazioni migliori dato che ho anche 1Gb di ram.
>
> Le alix sono buone macchine :-)
>
Ne ho usate con pfsense ed endian e sono stabilissime. con barrier non
riuscivo a farla girare, con chaos si.
Devo solo trovare il tempo per farmi un firmware oke magari ci
metto anche samba interno su un hdd da 2,5" dove condividere firmware
e documentazione riguardante Ninux. ;)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT Frankfurt e Ninux

2015-10-19 Per discussione Michele Salerno 
Il 19 ottobre 2015 10:51, Saverio Proto  ha scritto:
> Was ist OpenWrt "Frankfurt" ?
>
> FREIFUNK 
>
> Frankfurt ist eine stadt und Freifunk ist ein Netzwerke !
>
> Rega' sveglia dai. Freifunk = Libera Radio = Frei libero, Funk radio.
>
> Francoforte, nota citta' tedesca.
>
> Non e' che uno deve parlare il nome ma almeno le basi.
> E' come se noi invece di chiamarci Ninux ci chiamano Napolix
>
> Tschuss,
>
> Saverio
>
Pardon l'errore...anche se hai capito cosa volevo dire! :)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT Frankfurt e Ninux

2015-10-19 Per discussione Michele Salerno 
Il 19 ottobre 2015 10:52, Saverio Proto  ha scritto:
>> Non e' che uno deve parlare il nome ma almeno le basi.
>
> s/nome/tedesco
>
A volte il cellulare...smartphone corregge da solo...presterò più
attenzione la prissima volta! ;) :)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless