Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
Il giorno 7 gennaio 2015 18:49, ha scritto: > Ciao Simo > la decisione degli ipv6 è stata definita insieme come è stato definito di > creare VPN tra isole chi vuole. > quindi se volessi fare una VPN con un isole che adottano ipv4 sono > perplesso che si possa fare > cosa intendi per VPN tra isole? > se cosi fosse il dual stack avrebbe senso poi come scritto in altre emai > se avete consigli benVengano > > Il consiglio/domanda è: sei sicuro che quello che vuoi fare in ipv4, non si possa fare in ipv6? (te lo dice uno che avrebbe voluto iniziare in dual stack...e che poi ha scelto di fidarsi di chi se ne intende...con ottimi risultati!) si dovrebbe discuterle senza innervosirsi. > il nervosismo è proprio di chi non ha le idee chiare...noi abbiamo sempre parlato tutti insieme, valutato e deciso come operare. per quanto mi riguarda, il modus operandi resta quello dell'apertura totale verso le istanze di chiunque: se ne parla e si risolve! il bello di ninux è che hai modo di incontrare persone che ne sanno più di te (magari anche professionisti di altissimo livello) e che sono sempre disponibili a spiegarti ciò che non conosci. Questa è una community...ed io sono onorato di farne parte! > ciao Guido > ciao Simo - Original Message > Da: wireless@ml.ninux.org > To: "wireless@ml.ninux.org" > Cc: "Gruppo Ninux in Lombardia" > Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco > (Bergamo/Lombardia) > Data: 06/01/15 13:10 > > La scelta di ipv6 è stata presa tutti insieme nelle varie riunioni a cui > ho partecipato. > In quella del VigLug c'era anche guido. > Ninux è sperimentazione...e tutti gli apparati hanno il supporto a ipv6. > Il dual stack ha senso se c'è una rete esistente...ma visto che la nostra > è nuova, ci è sembrato giusto fare le cose fatte bene. > L'ipv6 è tutto da scoprire...e avere la possibilità di sperimentarlo > significa essere pronti al futuro (che in altri paesi del mondo è già > presente). > Resta inteso che chiunque può fare ciò che vuole in ninux, le decisioni > prese valgono per chi le vuole seguire! :D > Ciao > Simo > > > Il 06/gen/2015 12:47 "Davide Bettio" ha scritto: > > > > Ciao, > > > >> innanzitutto: ho visto che hai cercato di scrivere anche sulla lista > >> lombarda, ma senza essere iscritto: se vuoi iscriverti ti accetto la > >> mail a mano > > > > > > Sì, ho mandato questa mail in CC anche lì nel caso ci fosse qualcuno > della Lombardia > > che non legge anche questa mailing list. > > > > In ogni caso non sono interessato ad iscrivermi, in quanto ospite qui da > Padova, ed essendo > > di passaggio ho aiutato un attimo Guido di Bottanuco con la > configurazione di OpenWRT, > > ma escludo di poter partecipare attivamente in futuro. > > > >> > >> > Oggi ho aiutato Guido del nodo di Bottanuco (BG/Lombardia) a > configurare il > &g t;> > suo router e la sua antenna. > >> > > >> > Come prima cosa configurando mi sono reso conto che in > >> > http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi non è stato assegnato alcuna > subnet > >> > IP all'isola lombarda o alla città di Bergamo, quindi la mia domanda > è: ne > >> > esiste una? Può eventualmente l'isola lombarda assegnarsi una subnet > così > >> > sì può iniziare a configurare gli apparati? > >> > >> > >> No, non abbiamo ancora una subnet perché è stato deciso di iniziare > >> a sperimentare l'isola lombarda usando solo ipv6, per cui non ci siamo > >> presi degli indirizzi ipv4 > >> > > > > Non mi è ben chiara onestamente la motivazione di questa scelta, in > quanto > > non ries co a percepire i suoi vantaggi rispetto ad una soluzione dual > stack > > IPv4 + IPv6, anche perché qui in primis ci sono alcuni apparati che > volevo > > collegare e mettere in rete che non hanno alcuna possibilità agevole di > funzionare > > con IPv6. Potresti condividerne la motivazioni anche per noi esterni? > > > >> Per l'assegnazione degli ipv6 invece abbiamo cercato invano di fare > >> un incontro durante le feste :) e forse giusto stasera siamo riusciti > >> a trovare una soluzione, anche se è ancora da finire di definire. > >> > >> Ciò che già era stato stabilito prima delle feste è appena stato messo > >> su http://wiki.ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi che si spera di > >> aggiornare a breve > > > > > > Grazie, era proprio quello che s tavo cercando ieri. > > > > Guardando la suddivisione in subnet della Lombard
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
Il 07/01/2015 18:49, guim...@email.it ha scritto: Ciao Simo la decisione degli ipv6 è stata definita insieme come è stato definito di creare VPN tra isole chi vuole. quindi se volessi fare una VPN con un isole che adottano ipv4 sono perplesso che si possa fare http://tools.ietf.org/html/rfc5565 http://tools.ietf.org/html/rfc6992 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
Ciao Simo la decisione degli ipv6 è stata definita insieme come è stato definito di creare VPN tra isole chi vuole. quindi se volessi fare una VPN con un isole che adottano ipv4 sono perplesso che si possa fare se cosi fosse il dual stack avrebbe senso poi come scritto in altre emai se avete consigli benVengano si dovrebbe discuterle senza innervosirsi. ciao Guido - Original Message Da: wireless@ml.ninux.org To: "wireless@ml.ninux.org" <wireless@ml.ninux.org> Cc: "Gruppo Ninux in Lombardia" <lombar...@ml.ninux.org> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia) Data: 06/01/15 13:10 La scelta di ipv6 è stata presa tutti insieme nelle varie riunioni a cui ho partecipato. In quella del VigLug c'era anche guido. Ninux è sperimentazione...e tutti gli apparati hanno il supporto a ipv6. Il dual stack ha senso se c'è una rete esistente...ma visto che la nostra è nuova, ci è sembrato giusto fare le cose fatte bene. L'ipv6 è tutto da scoprire...e avere la possibilità di sperimentarlo significa essere pronti al futuro (che in altri paesi del mondo è già presente). Resta inteso che chiunque può fare ciò che vuole in ninux, le decisioni prese valgono per chi le vuole seguire! :D Ciao Simo Il 06/gen/2015 12:47 "Davide Bettio" <bettio.dav...@gmail.com> ha scritto: > > Ciao, > >> innanzitutto: ho visto che hai cercato di scrivere anche sulla lista >> lombarda, ma senza essere iscritto: se vuoi iscriverti ti accetto la >> mail a mano > > > Sì, ho mandato questa mail in CC anche lì nel caso ci fosse qualcuno della Lombardia > che non legge anche questa mailing list. > > In ogni caso non sono interessato ad iscrivermi, in quanto ospite qui da Padova, ed essendo > di passaggio ho aiutato un attimo Guido di Bottanuco con la configurazione di OpenWRT, > ma escludo di poter partecipare attivamente in futuro. > >> >> > Oggi ho aiutato Guido del nodo di Bottanuco (BG/Lombardia) a configurare il >> > suo router e la sua antenna. >> > >> > Come prima cosa configurando mi sono reso conto che in >> > http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi non è stato assegnato alcuna subnet >> > IP all'isola lombarda o alla città di Bergamo, quindi la mia domanda è: ne >> > esiste una? Può eventualmente l'isola lombarda assegnarsi una subnet così >> > sì può iniziare a configurare gli apparati? >> >> >> No, non abbiamo ancora una subnet perché è stato deciso di iniziare >> a sperimentare l'isola lombarda usando solo ipv6, per cui non ci siamo >> presi degli indirizzi ipv4 >> > > Non mi è ben chiara onestamente la motivazione di questa scelta, in quanto > non riesco a percepire i suoi vantaggi rispetto ad una soluzione dual stack > IPv4 + IPv6, anche perché qui in primis ci sono alcuni apparati che volevo > collegare e mettere in rete che non hanno alcuna possibilità agevole di funzionare > con IPv6. Potresti condividerne la motivazioni anche per noi esterni? > >> Per l'assegnazione degli ipv6 invece abbiamo cercato invano di fare >> un incontro durante le feste :) e forse giusto stasera siamo riusciti >> a trovare una soluzione, anche se è ancora da finire di definire. >> >> Ciò che già era stato stabilito prima delle feste è appena stato messo >> su http://wiki.ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi che si spera di >> aggiornare a breve > > > Grazie, era proprio quello che stavo cercando ieri. > > Guardando la suddivisione in subnet della Lombardia mi sorge automaticamente > questa domanda: l'intenzione è quella di fare routing tra una provincia e l'altra e di > utilizzare BATMAN esclusivamente all'interno di una provincia? > > In ogni caso ti ringrazio per la risposta e provvedo ad adeguare l'apparato > alle subnet Lombarde. :) > > Ciao, > Davide. > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- ZE-Light e ZE-Pro: servizi zimbra per caselle con dominio email.it, per tutti i dettagli Clicca qui http://posta.email.it/caselle-di-posta-z-email-it/?utm_campaign=email_Zimbra_102014=main_footer/f Sponsor: Soluzioni di email hosting per tutte le esigenze: dalle caselle gratuite a quelle professionali su piattaforma Zimbra, da quelle su proprio dominio a quelle certificate PEC. Confronta le soluzioni Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=13326&d=7-1___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
Ciao, Il giorno 6 gennaio 2015 13:10, Simone Magrin ha scritto: > La scelta di ipv6 è stata presa tutti insieme nelle varie riunioni a cui > ho partecipato. > In quella del VigLug c'era anche guido. > Ninux è sperimentazione...e tutti gli apparati hanno il supporto a ipv6. > > Il dual stack ha senso se c'è una rete esistente...ma visto che la nostra > è nuova, ci è sembrato giusto fare le cose fatte bene. > Ahimè ci sono ancora tanti dispositivi commericali, che non sono OpenWRT, che ahimè sono IPv4 only di fatto (ahimè l'addozione di IPv6 prosegue troppo a rilento :( ), il mio dubbio principale deriva dal fatto che il dual stack IPv4 non ha un costo in performances aggiuntivo ne altri contro principali. In ogni caso nessun problema a seguire questa convenzione :) > Resta inteso che chiunque può fare ciò che vuole in ninux, le decisioni > prese valgono per chi le vuole seguire! :D > Ovviamente è bello quando tutti usano le stesse convenzioni ;) Rimane il mio ultimo dubbio: l'intenzione è quella di fare routing tra una provincia e l'altra ed usare BATMAN *solo* internamente? Ciao, Davide. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
La scelta di ipv6 è stata presa tutti insieme nelle varie riunioni a cui ho partecipato. In quella del VigLug c'era anche guido. Ninux è sperimentazione...e tutti gli apparati hanno il supporto a ipv6. Il dual stack ha senso se c'è una rete esistente...ma visto che la nostra è nuova, ci è sembrato giusto fare le cose fatte bene. L'ipv6 è tutto da scoprire...e avere la possibilità di sperimentarlo significa essere pronti al futuro (che in altri paesi del mondo è già presente). Resta inteso che chiunque può fare ciò che vuole in ninux, le decisioni prese valgono per chi le vuole seguire! :D Ciao Simo Il 06/gen/2015 12:47 "Davide Bettio" ha scritto: > > Ciao, > >> innanzitutto: ho visto che hai cercato di scrivere anche sulla lista >> lombarda, ma senza essere iscritto: se vuoi iscriverti ti accetto la >> mail a mano > > > Sì, ho mandato questa mail in CC anche lì nel caso ci fosse qualcuno della Lombardia > che non legge anche questa mailing list. > > In ogni caso non sono interessato ad iscrivermi, in quanto ospite qui da Padova, ed essendo > di passaggio ho aiutato un attimo Guido di Bottanuco con la configurazione di OpenWRT, > ma escludo di poter partecipare attivamente in futuro. > >> >> > Oggi ho aiutato Guido del nodo di Bottanuco (BG/Lombardia) a configurare il >> > suo router e la sua antenna. >> > >> > Come prima cosa configurando mi sono reso conto che in >> > http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi non è stato assegnato alcuna subnet >> > IP all'isola lombarda o alla città di Bergamo, quindi la mia domanda è: ne >> > esiste una? Può eventualmente l'isola lombarda assegnarsi una subnet così >> > sì può iniziare a configurare gli apparati? >> >> >> No, non abbiamo ancora una subnet perché è stato deciso di iniziare >> a sperimentare l'isola lombarda usando solo ipv6, per cui non ci siamo >> presi degli indirizzi ipv4 >> > > Non mi è ben chiara onestamente la motivazione di questa scelta, in quanto > non riesco a percepire i suoi vantaggi rispetto ad una soluzione dual stack > IPv4 + IPv6, anche perché qui in primis ci sono alcuni apparati che volevo > collegare e mettere in rete che non hanno alcuna possibilità agevole di funzionare > con IPv6. Potresti condividerne la motivazioni anche per noi esterni? > >> Per l'assegnazione degli ipv6 invece abbiamo cercato invano di fare >> un incontro durante le feste :) e forse giusto stasera siamo riusciti >> a trovare una soluzione, anche se è ancora da finire di definire. >> >> Ciò che già era stato stabilito prima delle feste è appena stato messo >> su http://wiki.ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi che si spera di >> aggiornare a breve > > > Grazie, era proprio quello che stavo cercando ieri. > > Guardando la suddivisione in subnet della Lombardia mi sorge automaticamente > questa domanda: l'intenzione è quella di fare routing tra una provincia e l'altra e di > utilizzare BATMAN esclusivamente all'interno di una provincia? > > In ogni caso ti ringrazio per la risposta e provvedo ad adeguare l'apparato > alle subnet Lombarde. :) > > Ciao, > Davide. > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
Ciao, innanzitutto: ho visto che hai cercato di scrivere anche sulla lista > lombarda, ma senza essere iscritto: se vuoi iscriverti ti accetto la > mail a mano > Sì, ho mandato questa mail in CC anche lì nel caso ci fosse qualcuno della Lombardia che non legge anche questa mailing list. In ogni caso non sono interessato ad iscrivermi, in quanto ospite qui da Padova, ed essendo di passaggio ho aiutato un attimo Guido di Bottanuco con la configurazione di OpenWRT, ma escludo di poter partecipare attivamente in futuro. > > Oggi ho aiutato Guido del nodo di Bottanuco (BG/Lombardia) a configurare > il > > suo router e la sua antenna. > > > > Come prima cosa configurando mi sono reso conto che in > > http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi non è stato assegnato alcuna > subnet > > IP all'isola lombarda o alla città di Bergamo, quindi la mia domanda è: > ne > > esiste una? Può eventualmente l'isola lombarda assegnarsi una subnet così > > sì può iniziare a configurare gli apparati? > > > No, non abbiamo ancora una subnet perché è stato deciso di iniziare > a sperimentare l'isola lombarda usando solo ipv6, per cui non ci siamo > presi degli indirizzi ipv4 > > Non mi è ben chiara onestamente la motivazione di questa scelta, in quanto non riesco a percepire i suoi vantaggi rispetto ad una soluzione dual stack IPv4 + IPv6, anche perché qui in primis ci sono alcuni apparati che volevo collegare e mettere in rete che non hanno alcuna possibilità agevole di funzionare con IPv6. Potresti condividerne la motivazioni anche per noi esterni? Per l'assegnazione degli ipv6 invece abbiamo cercato invano di fare > un incontro durante le feste :) e forse giusto stasera siamo riusciti > a trovare una soluzione, anche se è ancora da finire di definire. > > Ciò che già era stato stabilito prima delle feste è appena stato messo > su http://wiki.ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi che si spera di > aggiornare a breve > Grazie, era proprio quello che stavo cercando ieri. Guardando la suddivisione in subnet della Lombardia mi sorge automaticamente questa domanda: l'intenzione è quella di fare routing tra una provincia e l'altra e di utilizzare BATMAN esclusivamente all'interno di una provincia? In ogni caso ti ringrazio per la risposta e provvedo ad adeguare l'apparato alle subnet Lombarde. :) Ciao, Davide. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
On 2015-01-05 at 22:49:16 +0100, Davide Bettio wrote: > Ciao a tutti, innanzitutto: ho visto che hai cercato di scrivere anche sulla lista lombarda, ma senza essere iscritto: se vuoi iscriverti ti accetto la mail a mano a parte quello > Oggi ho aiutato Guido del nodo di Bottanuco (BG/Lombardia) a configurare il > suo router e la sua antenna. > > Come prima cosa configurando mi sono reso conto che in > http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi non è stato assegnato alcuna subnet > IP all'isola lombarda o alla città di Bergamo, quindi la mia domanda è: ne > esiste una? Può eventualmente l'isola lombarda assegnarsi una subnet così > sì può iniziare a configurare gli apparati? No, non abbiamo ancora una subnet perché è stato deciso di iniziare a sperimentare l'isola lombarda usando solo ipv6, per cui non ci siamo presi degli indirizzi ipv4 Per l'assegnazione degli ipv6 invece abbiamo cercato invano di fare un incontro durante le feste :) e forse giusto stasera siamo riusciti a trovare una soluzione, anche se è ancora da finire di definire. Ciò che già era stato stabilito prima delle feste è appena stato messo su http://wiki.ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi che si spera di aggiornare a breve -- Elena ``of Valhalla'' ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Aggiornamenti sul nodo Bottanuco (Bergamo/Lombardia)
Ciao a tutti, Oggi ho aiutato Guido del nodo di Bottanuco (BG/Lombardia) a configurare il suo router e la sua antenna. Come prima cosa configurando mi sono reso conto che in http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi non è stato assegnato alcuna subnet IP all'isola lombarda o alla città di Bergamo, quindi la mia domanda è: ne esiste una? Può eventualmente l'isola lombarda assegnarsi una subnet così sì può iniziare a configurare gli apparati? In ogni caso, in via del tutto temporanea, ho assegnato un IP dalla subnet 10.50.0.0/16 (che pare essere libera), e uno dalla subnet 172.16.50/24. Se nessuno ha da ridire io gli segnerei pure sulla pagina in modo definitivo ;) Come ultima cosa per rendere operativo il nodo l'ho configurato per funzionare con BATMAN, anche in questo caso in via del tutto temporanea, quindi se qualcuno vuole collegarsi per sperimentare può puntare l'antenna verso Bottanuco::Guido e provare. Ovviamente siamo pronti a riconfigurare tutto nel caso si decidesse di adottare OLSR od un'altra subnet. Con questo vi auguro buona serata, Davide Bettio. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
