De volta a discussão porque aparentemente a coisa começou a andar... E eu também não tenho nada pra fazer enquanto eu compilo o X e algumas tralhas para testar o driver do nouveau denovo...
On 5/10/10, Guilherme Lima <[email protected]> wrote: > Em 9 de maio de 2010 17:32, Max Miorim <[email protected]> escreveu: ... >> > Não entendo porque discutimos a filosofia que defendemos. Se não acha >> > Slackware legal, não use. Se acha que ele atende suas necessidades, use! >> Se >> > acha que pode melhorar, melhore! >> O ponto-chave que eu vejo na discussão é o seguinte: há algo de >> interesse da maioria (e de acordo com a "filosofia da distro") para >> ser melhorado? Com certeza deve existir, senão não teriamos novos >> releases... >> > > O que quero dizer é que é fácil reclamar que não se usa Slackware ou Linux > em geral porque não é fácil pro usuário. O usuário quer algo que funcione, o > usuário não precisa de apt-get ou de instalar pacotes. Quem faz isso é o > técnico ou o administrador da rede. E se ele não quer um sistema estável > porque é difícil configurar, o que ele tá fazendo no cargo? Eu concordo com a tua opinião, eu acho rídiculo que reclamem que o Slackware é díficil. Mas eu não reclamei dizendo que tinha de fazer um sistema mais fácil de usar. No meio das criticas acabou que a discussão foi para GUI vs não GUI, fácil vs dificil... OBS: Eu detesto interfaces gráficas. O X só existe no meu computador porque o links2 não rendereiza tão rápido e com a mesma qualidade do google chrome e são raríssimos os jogos que rodam bem em directfb/svgalib (mais pela natureza do framebuffer, que não é acelerado como os drivers do X). De fato, toda a discussão começou porque eu falei que um dos problemas do Slackware é que os usuários acham que por serem usuários de slackware eles são os caras mais fodões do mundo e que alguém que usa um system-config-algumacoisa, yast ou seja la a ferramenta que o ubuntu tenha não sabe de nada. Não é bem assim, eu conheço gente que sabe muito mais de linux que eu e nunca instalou um Slackware... Enfim, eu só acho uma baita falta de respeito com os outros, principalmente por rotular um usuário pela distro que ele usa. >> O problema é que toda vez que começa a falar no assunto alguém aparece >> e diz que "o Slackware é a melhor coisa do mundo depois do pão >> fateado", "que se mudar alguma coisa perde estabilidade", "que eles >> não querem nada "fácil" porque se quisessem usariam a distro fácil do >> ano (mandrake, conectiva, mandriva, xandros, linspire, ubuntu ou seja >> la qual for...) e assim por diante. A discussão morre e no final não >> há consenso. >> >> Tu mesmo é um exemplo de alguém que sabe que há coisas para melhorar, >> caso contrário o projeto pQui vira uma hipocrisia e uma tentativa de >> auto-promoção. Porque fazer um fork customizando se a distro atual é >> tão perfeita? ;) >> >> OBS: Eu sei que tem a parte do aprendizado, mas e além disso? > No básico. Entrei no projeto pQui por dois motivos: > > 1- Um amigo e um cara que adimiro precisava de ajuda. > 2- Estava desempregado, iniciando uma consultoria e precisava de algo assim. > Uma solução a oferecer. Nos servidores eu usava Slackware, mas nos Desktops? > Não queria usar Ubuntu, Slackware era complicado por não ser rápido de > instalar e por necessitar de pós-configuração. Tentei criar algo (uma > distro) baseada em Slackware. Mas sem orientação e sem conhecimento algum > não saia da compilação de pacotes. Vi no projeto pQui uma chance disso se > resolver. Aqui já temos um ponto de partida para sugerir e implementar melhorias. Por exemplo, se não é tão rápido de instalar, porque não podemos discutir onde fica a lentidão e pensar numa coisa para pós configuração? Será que não tem mais gente que se beneficiaria com isso? ... >> > Façam mais e falem menos. Acompanhem o twitter do Patrick, do Workman e >> do >> > Alien pra ver que eles não reclamam, não questionam, FAZEM! >> >> Quer dizer que a coisa tem que ser feita na base do "benevolent >> dictator"? A adição de novas "funcionalidades" é meio delicada, o que >> eu considero "bom" não é prioridade pra ti e vice-versa. Mas deve >> haver algo em comum e nestes casos é interessante saber a opinião dos >> outros para poder sugerir algo viável senão é óbvio que o que eu fizer >> vai ficar só pra mim ou o mundinho de contatos do jabber que acha isso >> interessante. >> >> Não me fiz entender? Não disse que não precisamos saber opiniões ou que > elas não são importantes. Se não se lembra essa discussão se iniciou porque > reclamaram que o Slackware não tinha um "puta" repositório. Conversa de > preguiçoso. Isso me indigna. Estou no pQui com a intenção de facilitar isso > ou aquilo. Mas não abandono o Slackware ou critico o mesmo. Acredito ser a > única distro que se mantém fiel à sua filosofia inicial. Apóio e incentivo > isso. Para ser honesto, o fato de dizer o "falem mais e façam menos" junto com "o Patrick e outros não reclamam - eles fazem" deu a entender algo no sentido "fica quieto, faz e quando tiver algo pronto, entrega". O "puta" repositório existe, só que não é oficial (slackbuilds.org, slacky.eu e etc.) Mas isso nem é um problema propriamente dito. Se só o X e o KDE já enchem o saco e deixam o desenvolvimento da current lento, imagina ter um repositório com vinte e poucos mil pacotes... E eu também acho que de certa forma o tópico original foi mal interpretado: ele não disse que queria estes pacotes *no Slackware*. Ele perguntou porque não tinha um .txz para download, assim como tem os .rpm e/ou .deb em vários lugares. Eu só aproveitei o gancho porque todo announce de versão nova vem com uma enxurrada de choro e drama, só tentei fazer a coisa virar construtiva e ai não deu certo. Pelo visto agora a coisa tem que ser assim: chega um email "saiu slackware 19.9999, qualquer resposta para esta mensagem será excluida, tenham um bom dia". ;) -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
