On 5/11/10, Yucatan "Kenjiro" Costa <[email protected]> wrote: > A questão, a meu ver, é que muitos, como eu, gostariam de ver o slackware > concorrendo pau a pau com outras distros. Refiro-me a ser usado/aceitado > como uma distribuição séria em empresas/instituições grandes. Exato.
Mas eu não me contento em usar o Slackware só em casa, em ter que instalar SLES, RHEL CentOS ou o que for na empresa porque senão eu não vou ter o suporte deste ou daquele desenvolvedor. > Por favor, não estou dizendo que Slackware não é uma distribuição séria. Se > pensasse assim não a usaria desde a versão 3.0 :P > > Só que as empresas não veem assim, correto? Eles querem a palavra > "Enterprise" no nome da distro (ou no slogan que seja). Isso nós não temos. Eu não diria que elas querem que tenhamos um "SEE (Slackware Enterpresie Edition)", é mais no sentido de que nós não temos ninguém trabalhando junto nos projetos para fazer algo ou pelo menos dizer "hei, se voces fizerem assim, não vai funcionar no meu Slack, porque não tenta de outra forma?". É só olhar, por exemplo, essa história dos *Kit e de usar o shadow como backend ao invés da PAM. Esta foi a primeira vez em quase 6 ou 7 anos de Slackware que eu vi alguém da distro se involver tanto com algo porque não funcionava com a distro. Sem dúvida houveram atividades similares em outros projetos neste tempo, a idéia não é desmerecer quem as fez, mas na minha opinião, nestes 6 ou 7 anos esta foi a mudança mais significativa: Pela primeira vez não tivemos que deixar de usar um projeto grande, altamente influenciado por outras distros. > Daria pra usar Slackware em empresas grandes? Com certeza! Possivelmente > daria um pouco mais de trabalho para acertar estratégias para grandes > manutenções/deployment, mas uma vez pronto seria bananinha. Depois de pronto tudo é. :) > Uma coisa que temos que entender (eu errei nesse ponto também e ainda por > vezes esqueço disso) é que slackware é uma distro "feita por geeks para > geeks" (ou pelo menos essa é a MINHA visão). Eu não diria "geek", hoje qualquer zezinho compra uma coisa da Apple e se chama "geek". Eu usaria "nerds" no lugar. :) > Não é feita visando o meio > corporativo. Não é feita visando facilitar a vida dos admins, etc, etc. > Talvez esses (mais alguns outros kilos de motivos) é que fazem ela não > entrar no meio corporativo como as outras. Nem vamos falar de PAM e outras > quinquilharias. Neste sentido eu concordo mas também discordo um pouco... Os motivos "bobinhos" como não ter a libxyz são "fáceis" de contornar, uma vez que nós comecemos a parar com a mentalidade de "eu tenho Slack em casa e sou feliz, tanto faz se na empresa eu tenho que instalar o AwesomeProgramOfAwesomeness num SLES...". > Slackware é bom? Sim é e ponto final. Vai algum dia ser usada em larga > escala como as outras distros corporativas? Sinceramente eu duvido. Eu também duvido muito. > MESMO ASSIM EU SIGO USANDO E QUE SE DANE! ;) É mas tu segue usando em casa ou num cliente "menor", mas e se tu é promovido ou consegue um contrato com um cliente "grande" ou o que for, vai usar o Slackware neste ambiente novo? Por maior que seja a determinação em fazer isso, vai esbarrar em algum detalhe como não ter o "AwesomeProgramOfAwesomeness" no Slackware, isso me preocupa. O problema é que essa foi a única questão relacionada ao Slackware propriamente dito (as oturas duas que eu citei eram com os usuários, um caso à parte, mas ainda assim relevante) e dois ou três trataram dela. O resto se sentiu ofendido, não me entendeu ou sei lá, a coisa não andou muito... -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
