hummm Igor, já vi este papo na EBC (quando ainda era a TV Brasil uns 6 anos atrás.) em brasília quando fui cedido para ajudar na resolução de alguns problemas.
eles realmente optaram por um storage um pouco mais caro justamente pelo fato de terem que guardar o material bruto por um longo período de tempo (acho que 5 anos) e depois para um outro tipo de armazenamento. Você está indo por um bom caminho já que tem em mãos switches de grife que não te deixarão na mão (ao menos é o que fabricante informa). Penso que você deve ver agora o tipo de conectividade entre storage e servidores/switche (eu colocaria fibra pelo volume de dados de cada material bruto) e também pensar na questão da redundância. Algo como 2 fontes, discos hot-swap e uma área poderosa para backup desses dados também. Eu não deixaria esse trabalho cair em problemas financeiros não porque se vc aceitar comprar um equipamento menos robusto, qq dia o pau sobra pro teu lado. Recentemente deixei de lado um trabalho que me daria um bom retorno financeiro mas não um retorno profissional para por no meu portfolio. O cara quis um servidor de email para atender uma rede de cooperados (algo em torno de 1000 contas de email com 1gb para cada = 1tb) Queria 2 servidores hp desses que vende no site com 2hds de 1.5tb não pensou em dimensionamento e o backup em um NaS bem safado desses netgear que a gente bota em casa pra salvar mp3 e filmes. Já viu ne? Falei que muito obrigado e até a próxima. não deu uns 6 meses e me chamaram devolta. dai eu botei o que havia planejado. 2 laminas blade hp (redundancia com Xen + cluster) 2 storages 12tb (redundancia) ta ai... 1 ano e pouco rodando sem problemas :) como falei anteriormente planejamento e dimensionamento vc ta pelo caminho certo 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]> > A rede inteira possui 30 máquinas. Mas a questão é que cada dia que se > passa a quantidade de arquivos aumenta. É uma TV que está com 1 ano de > duração. Temos que guardar os arquivos brutos das matérias, e a cada dia > novas matérias são feitas. Estava pensando nesse Storage de 12 TB. Hoje > temos 15 HD's externos, 1 em cada ilha de edição. Cada HD tem 1,5 TB, são > HD's MyBooks. Só que o controle de permissão pelo compartilhamento Windows > me deixa receoso. Sem contar que não possui uma lixeira de rede. Resultando > na perda de arquivos por descuido de usuários que deletam as coisas dos > outros. Mas não posso também cotar um Storage muito parrudo, porque com > certeza será vetado pelo financeiro. A minha idéia era um Storage de 12 TB. > Na questão da velocidade da rede, já está sendo trocada para 10/100/1000. > Por conta da quantidade de arquivos trocados entre as ilhas. Já estão em > mãos switches Dell Power Connect 2824. Que são Gigabit. Enfim, agora so > falta decidor qual modelo de Storage e sua capacidade. > > > > > > Em 26 de outubro de 2010 13:39, Ananias Filho <[email protected]> escreveu: > >> só um detalhe a mais >> >> 2 placas ethernet 10/100/1000 >> >> basta um hub ou switch não gerenciavel na rede pra coisa poder desandar >> >> switches e servidores da rede com porta 1000 também seriam uma coisa >> indispensável >> >> >> >> 2010/10/26 Ananias Filho <[email protected]> >> >> Pessoas, >>> (o Max já falou o que eu penso e o que eu iria dizer. mas vamos lá) >>> eu sinceramente pensaria duas vezes antes de colocar computadores como >>> storage. >>> é uma maneira fácil de se solucionar uma demanda urgente. >>> Mas há algumas coisas a se pensar. >>> - Qual o tamanho do teu negócio? >>> - Quanto vale os dados que estão nos discos? >>> - Caso a máquina pare, quanto se perde? (tempo + pessoal + peças) >>> >>> tem mais um tanto de coisas a se pensar. >>> Um cliente meu comprou um storage"Zinho" desses webers ai e segurou a >>> onda... Por 4 meses >>> Porque? o storage é ruim? Não! >>> é porque o volume do cliente é MUITO ALTO >>> to falando em um cliente que tem que rodar arquivos de 1.4Gb (txt), que >>> tem um banco oracle com 300Gb e que tem uma pá de funcionários que >>> re-utilizam o mesmo arquivo diversas vezes ao dia. Além do altro tráfego de >>> dados aleatórios da rede. >>> Gastou-se pouco no storage e tiveram problemas para reorganizar tudo e >>> ver que o valor em si não foi bem aproveita e gerou prejuízo ao cliente. >>> >>> Foram para um Storage HP e tá tudo rodando bem... Por 4 meses :) >>> >>> acho legal dimensionar o problema direitinho para não se perder depois ou >>> então não investir em algo tão grande para uma demanda pequenina. >>> >>> Empresa pequena (escritório até 30 usuários) >>> Tem uns NaS ai por 5.000,00 que é ótimo para compartilhamento de >>> arquivos. Vem com 5 HDs de 1.5Tb ou seja: >>> tu vai ter a possibilidade de configurar um raid0,raid5 o/ou raid1 >>> o que fiz para alguns pequenos clientes foi: >>> 1.5Tb + 1.5Tb em LVM + RAID1 >>> ou seja: 3tb +- em RAID 1 >>> e um hd de sobra para subir caso algum deles deem probelma. >>> >>> tb tenho clientes que tem aqueles proliante da HP com 2 discos de 500Gb >>> em RAID1 que vai sobrar espaço por pelo menos 10 anos pq não utilizam >>> nada... >>> >>> e tem aqueles pancadão que precisam de 3 ou 4 storages que ficam ligados >>> em switchs de fibra com redundância absurdas 24x7x365 + minhas 30hs de >>> trabalho diária. >>> Vale a pena e muito dimensionar o ambiente e a demanda antes de pensar em >>> comprar algo. >>> >>> 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]> >>> >>>> >>>> E bem isso que tenho em mente, já tenho um Samba como controlador de >>>> Domínio, um Squid para autenticação de internet. Mas a minha dúvida é se >>>> esse Webers Storage é de qualidade, se alguém conhece ou trabalha com ele. >>>> Aparentemente achei interessante, de preço bom. Porque se for partir para >>>> os >>>> HP's ou Dell acho que ficara bem salgado o negócio. >>>> >>>> >>>> http://www.webers.com.br/produtos/wstorages.php?gclid=CIWx8YG78KQCFQo65Qod0hc_3A >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 26 de outubro de 2010 09:43, Max Miorim <[email protected]>escreveu: >>>> >>>> 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]>: >>>>> > Ele não vai funcionar com a stream não. É só para compartilhar >>>>> arquivos na >>>>> > rede interna. Arquivos brutos de video, arquivos editados de video. A >>>>> stream >>>>> > roda em 1 Tricaster. A ideia é parar de usar os HD's externos >>>>> compartilhados >>>>> > pelo Windows. Estamos trocando a rede de 10/100 para 10/100/1000. >>>>> Porque a >>>>> > rede não estava aguentando a troca de arquivos pesados de video. E >>>>> ter um >>>>> > servidor de arquivos conde posso estipular permissões de preferência >>>>> rodando >>>>> > Linux. Porque está um tal de um deletar arquivo de outro. Perdendo >>>>> trabalho >>>>> > do dia todo. Uma loucura. Uma lixeira de arquivos de rede, etc. >>>>> >>>>> Pois é, acabei lembrando disso depois de clicar no "enviar". :) >>>>> >>>>> Dá p/ usar a combinação de sevidor(es) + storage(s) que eu falei, com >>>>> a diferneça que o(s) servidor(es) não precisa(m) de tanta memória >>>>> quanto o cache. >>>>> >>>>> Na parte do SO, é só colocar um pinguin com Samba + ACLs e talvez um >>>>> LDAP (é mais fácil de gerenciar, ainda mais se tu tem outros serviços >>>>> que precisam de autenticação) ou até mesmo integrar no AD (se tiver >>>>> um). >>>>> >>>>> -- >>>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>>> >>>>> Antes de perguntar: >>>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>>> >>>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só >>>> porque podia fazer muito pouco." >>>> >>>> -- >>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>> >>>> Antes de perguntar: >>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>> >>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> *kram3r* >>> >> >> >> >> -- >> *kram3r* >> >> -- >> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >> http://www.slackwarebrasil.org/ >> http://groups.google.com/group/slack-users-br >> >> Antes de perguntar: >> http://www.istf.com.br/perguntas/ >> >> Para sair da lista envie um e-mail para: >> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >> > > > > -- > "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só > porque podia fazer muito pouco." > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected]<slack-users-br%[email protected]> > -- *kram3r* -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
