Interessante, mas a minha dúvida é a conexão. Não vou ter fibra ótica. Estou mudando a rede para 1000. Vou dar uma olhada se ele tem placas de rede Gigabit.
Em 27 de outubro de 2010 16:52, Ananias Filho <[email protected]> escreveu: > não sei se é o teu caso mas estou cotando para um cliente > > http://www-01.ibm.com/finder/expressadvantage/br/pt/Armazenamento-Disk-Storage/IBM-System-Storage-DS3400-Express/_/R--1141442838/listingDetails.wss# > > > <http://www-01.ibm.com/finder/expressadvantage/br/pt/Armazenamento-Disk-Storage/IBM-System-Storage-DS3400-Express/_/R--1141442838/listingDetails.wss#>R$ > 10k > > > > 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]> > >> Bom, a discussão está me ajudando a pensar e planejar melhor isso. Na >> minha cabeça esses 12 TB daqui um tempo vai ser pouco. O Storage da Webers >> eu gostei, tem redundância de fonte, placa de rede. Só preciso ver algo com >> maior poder de armazenamento. Valew pessoal. >> >> Em 26 de outubro de 2010 15:38, Ananias Filho <[email protected]>escreveu: >> >>> hummm >>> Igor, já vi este papo na EBC (quando ainda era a TV Brasil uns 6 anos >>> atrás.) em brasília quando fui cedido para ajudar na resolução de alguns >>> problemas. >>> >>> eles realmente optaram por um storage um pouco mais caro justamente pelo >>> fato de terem que guardar o material bruto por um longo período de tempo >>> (acho que 5 anos) e depois para um outro tipo de armazenamento. >>> >>> Você está indo por um bom caminho já que tem em mãos switches de grife >>> que não te deixarão na mão (ao menos é o que fabricante informa). >>> Penso que você deve ver agora o tipo de conectividade entre storage e >>> servidores/switche (eu colocaria fibra pelo volume de dados de cada material >>> bruto) e também pensar na questão da redundância. Algo como 2 fontes, discos >>> hot-swap e uma área poderosa para backup desses dados também. >>> >>> Eu não deixaria esse trabalho cair em problemas financeiros não porque se >>> vc aceitar comprar um equipamento menos robusto, qq dia o pau sobra pro teu >>> lado. >>> >>> >>> Recentemente deixei de lado um trabalho que me daria um bom retorno >>> financeiro mas não um retorno profissional para por no meu portfolio. O cara >>> quis um servidor de email para atender uma rede de cooperados (algo em torno >>> de 1000 contas de email com 1gb para cada = 1tb) >>> Queria 2 servidores hp desses que vende no site com 2hds de 1.5tb >>> não pensou em dimensionamento e o backup em um NaS bem safado desses >>> netgear que a gente bota em casa pra salvar mp3 e filmes. Já viu ne? Falei >>> que muito obrigado e até a próxima. >>> não deu uns 6 meses e me chamaram devolta. >>> dai eu botei o que havia planejado. >>> >>> 2 laminas blade hp (redundancia com Xen + cluster) >>> 2 storages 12tb (redundancia) >>> >>> ta ai... 1 ano e pouco rodando sem problemas :) >>> >>> como falei anteriormente >>> planejamento e dimensionamento >>> vc ta pelo caminho certo >>> >>> >>> >>> 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]> >>> >>>> A rede inteira possui 30 máquinas. Mas a questão é que cada dia que se >>>> passa a quantidade de arquivos aumenta. É uma TV que está com 1 ano de >>>> duração. Temos que guardar os arquivos brutos das matérias, e a cada dia >>>> novas matérias são feitas. Estava pensando nesse Storage de 12 TB. Hoje >>>> temos 15 HD's externos, 1 em cada ilha de edição. Cada HD tem 1,5 TB, são >>>> HD's MyBooks. Só que o controle de permissão pelo compartilhamento Windows >>>> me deixa receoso. Sem contar que não possui uma lixeira de rede. Resultando >>>> na perda de arquivos por descuido de usuários que deletam as coisas dos >>>> outros. Mas não posso também cotar um Storage muito parrudo, porque com >>>> certeza será vetado pelo financeiro. A minha idéia era um Storage de 12 TB. >>>> Na questão da velocidade da rede, já está sendo trocada para 10/100/1000. >>>> Por conta da quantidade de arquivos trocados entre as ilhas. Já estão em >>>> mãos switches Dell Power Connect 2824. Que são Gigabit. Enfim, agora so >>>> falta decidor qual modelo de Storage e sua capacidade. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 26 de outubro de 2010 13:39, Ananias Filho <[email protected]>escreveu: >>>> >>>>> só um detalhe a mais >>>>> >>>>> 2 placas ethernet 10/100/1000 >>>>> >>>>> basta um hub ou switch não gerenciavel na rede pra coisa poder desandar >>>>> >>>>> switches e servidores da rede com porta 1000 também seriam uma coisa >>>>> indispensável >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2010/10/26 Ananias Filho <[email protected]> >>>>> >>>>> Pessoas, >>>>>> (o Max já falou o que eu penso e o que eu iria dizer. mas vamos lá) >>>>>> eu sinceramente pensaria duas vezes antes de colocar computadores como >>>>>> storage. >>>>>> é uma maneira fácil de se solucionar uma demanda urgente. >>>>>> Mas há algumas coisas a se pensar. >>>>>> - Qual o tamanho do teu negócio? >>>>>> - Quanto vale os dados que estão nos discos? >>>>>> - Caso a máquina pare, quanto se perde? (tempo + pessoal + peças) >>>>>> >>>>>> tem mais um tanto de coisas a se pensar. >>>>>> Um cliente meu comprou um storage"Zinho" desses webers ai e segurou a >>>>>> onda... Por 4 meses >>>>>> Porque? o storage é ruim? Não! >>>>>> é porque o volume do cliente é MUITO ALTO >>>>>> to falando em um cliente que tem que rodar arquivos de 1.4Gb (txt), >>>>>> que tem um banco oracle com 300Gb e que tem uma pá de funcionários que >>>>>> re-utilizam o mesmo arquivo diversas vezes ao dia. Além do altro tráfego >>>>>> de >>>>>> dados aleatórios da rede. >>>>>> Gastou-se pouco no storage e tiveram problemas para reorganizar tudo e >>>>>> ver que o valor em si não foi bem aproveita e gerou prejuízo ao cliente. >>>>>> >>>>>> Foram para um Storage HP e tá tudo rodando bem... Por 4 meses :) >>>>>> >>>>>> acho legal dimensionar o problema direitinho para não se perder depois >>>>>> ou então não investir em algo tão grande para uma demanda pequenina. >>>>>> >>>>>> Empresa pequena (escritório até 30 usuários) >>>>>> Tem uns NaS ai por 5.000,00 que é ótimo para compartilhamento de >>>>>> arquivos. Vem com 5 HDs de 1.5Tb ou seja: >>>>>> tu vai ter a possibilidade de configurar um raid0,raid5 o/ou raid1 >>>>>> o que fiz para alguns pequenos clientes foi: >>>>>> 1.5Tb + 1.5Tb em LVM + RAID1 >>>>>> ou seja: 3tb +- em RAID 1 >>>>>> e um hd de sobra para subir caso algum deles deem probelma. >>>>>> >>>>>> tb tenho clientes que tem aqueles proliante da HP com 2 discos de >>>>>> 500Gb em RAID1 que vai sobrar espaço por pelo menos 10 anos pq não >>>>>> utilizam >>>>>> nada... >>>>>> >>>>>> e tem aqueles pancadão que precisam de 3 ou 4 storages que ficam >>>>>> ligados em switchs de fibra com redundância absurdas 24x7x365 + minhas >>>>>> 30hs >>>>>> de trabalho diária. >>>>>> Vale a pena e muito dimensionar o ambiente e a demanda antes de pensar >>>>>> em comprar algo. >>>>>> >>>>>> 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> E bem isso que tenho em mente, já tenho um Samba como controlador de >>>>>>> Domínio, um Squid para autenticação de internet. Mas a minha dúvida é se >>>>>>> esse Webers Storage é de qualidade, se alguém conhece ou trabalha com >>>>>>> ele. >>>>>>> Aparentemente achei interessante, de preço bom. Porque se for partir >>>>>>> para os >>>>>>> HP's ou Dell acho que ficara bem salgado o negócio. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> http://www.webers.com.br/produtos/wstorages.php?gclid=CIWx8YG78KQCFQo65Qod0hc_3A >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 26 de outubro de 2010 09:43, Max Miorim >>>>>>> <[email protected]>escreveu: >>>>>>> >>>>>>> 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]>: >>>>>>>> > Ele não vai funcionar com a stream não. É só para compartilhar >>>>>>>> arquivos na >>>>>>>> > rede interna. Arquivos brutos de video, arquivos editados de >>>>>>>> video. A stream >>>>>>>> > roda em 1 Tricaster. A ideia é parar de usar os HD's externos >>>>>>>> compartilhados >>>>>>>> > pelo Windows. Estamos trocando a rede de 10/100 para 10/100/1000. >>>>>>>> Porque a >>>>>>>> > rede não estava aguentando a troca de arquivos pesados de video. E >>>>>>>> ter um >>>>>>>> > servidor de arquivos conde posso estipular permissões de >>>>>>>> preferência rodando >>>>>>>> > Linux. Porque está um tal de um deletar arquivo de outro. Perdendo >>>>>>>> trabalho >>>>>>>> > do dia todo. Uma loucura. Uma lixeira de arquivos de rede, etc. >>>>>>>> >>>>>>>> Pois é, acabei lembrando disso depois de clicar no "enviar". :) >>>>>>>> >>>>>>>> Dá p/ usar a combinação de sevidor(es) + storage(s) que eu falei, >>>>>>>> com >>>>>>>> a diferneça que o(s) servidor(es) não precisa(m) de tanta memória >>>>>>>> quanto o cache. >>>>>>>> >>>>>>>> Na parte do SO, é só colocar um pinguin com Samba + ACLs e talvez um >>>>>>>> LDAP (é mais fácil de gerenciar, ainda mais se tu tem outros >>>>>>>> serviços >>>>>>>> que precisam de autenticação) ou até mesmo integrar no AD (se tiver >>>>>>>> um). >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>>>>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>>>>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>>>>>> >>>>>>>> Antes de perguntar: >>>>>>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>>>>>> >>>>>>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>>>>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só >>>>>>> porque podia fazer muito pouco." >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>>>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>>>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>>>>> >>>>>>> Antes de perguntar: >>>>>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>>>>> >>>>>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>>>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> *kram3r* >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> *kram3r* >>>>> >>>>> -- >>>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>>> >>>>> Antes de perguntar: >>>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>>> >>>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só >>>> porque podia fazer muito pouco." >>>> >>>> -- >>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>> >>>> Antes de perguntar: >>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>> >>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> *kram3r* >>> >>> -- >>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>> >>> Antes de perguntar: >>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>> >>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>> >> >> >> >> -- >> "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só >> porque podia fazer muito pouco." >> >> -- >> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >> http://www.slackwarebrasil.org/ >> http://groups.google.com/group/slack-users-br >> >> Antes de perguntar: >> http://www.istf.com.br/perguntas/ >> >> Para sair da lista envie um e-mail para: >> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >> > > > > -- > *kram3r* > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected]<slack-users-br%[email protected]> > -- "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só porque podia fazer muito pouco." -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
