Bom, a discussão está me ajudando a pensar e planejar melhor isso. Na minha cabeça esses 12 TB daqui um tempo vai ser pouco. O Storage da Webers eu gostei, tem redundância de fonte, placa de rede. Só preciso ver algo com maior poder de armazenamento. Valew pessoal.
Em 26 de outubro de 2010 15:38, Ananias Filho <[email protected]> escreveu: > hummm > Igor, já vi este papo na EBC (quando ainda era a TV Brasil uns 6 anos > atrás.) em brasília quando fui cedido para ajudar na resolução de alguns > problemas. > > eles realmente optaram por um storage um pouco mais caro justamente pelo > fato de terem que guardar o material bruto por um longo período de tempo > (acho que 5 anos) e depois para um outro tipo de armazenamento. > > Você está indo por um bom caminho já que tem em mãos switches de grife que > não te deixarão na mão (ao menos é o que fabricante informa). > Penso que você deve ver agora o tipo de conectividade entre storage e > servidores/switche (eu colocaria fibra pelo volume de dados de cada material > bruto) e também pensar na questão da redundância. Algo como 2 fontes, discos > hot-swap e uma área poderosa para backup desses dados também. > > Eu não deixaria esse trabalho cair em problemas financeiros não porque se > vc aceitar comprar um equipamento menos robusto, qq dia o pau sobra pro teu > lado. > > > Recentemente deixei de lado um trabalho que me daria um bom retorno > financeiro mas não um retorno profissional para por no meu portfolio. O cara > quis um servidor de email para atender uma rede de cooperados (algo em torno > de 1000 contas de email com 1gb para cada = 1tb) > Queria 2 servidores hp desses que vende no site com 2hds de 1.5tb > não pensou em dimensionamento e o backup em um NaS bem safado desses > netgear que a gente bota em casa pra salvar mp3 e filmes. Já viu ne? Falei > que muito obrigado e até a próxima. > não deu uns 6 meses e me chamaram devolta. > dai eu botei o que havia planejado. > > 2 laminas blade hp (redundancia com Xen + cluster) > 2 storages 12tb (redundancia) > > ta ai... 1 ano e pouco rodando sem problemas :) > > como falei anteriormente > planejamento e dimensionamento > vc ta pelo caminho certo > > > > 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]> > >> A rede inteira possui 30 máquinas. Mas a questão é que cada dia que se >> passa a quantidade de arquivos aumenta. É uma TV que está com 1 ano de >> duração. Temos que guardar os arquivos brutos das matérias, e a cada dia >> novas matérias são feitas. Estava pensando nesse Storage de 12 TB. Hoje >> temos 15 HD's externos, 1 em cada ilha de edição. Cada HD tem 1,5 TB, são >> HD's MyBooks. Só que o controle de permissão pelo compartilhamento Windows >> me deixa receoso. Sem contar que não possui uma lixeira de rede. Resultando >> na perda de arquivos por descuido de usuários que deletam as coisas dos >> outros. Mas não posso também cotar um Storage muito parrudo, porque com >> certeza será vetado pelo financeiro. A minha idéia era um Storage de 12 TB. >> Na questão da velocidade da rede, já está sendo trocada para 10/100/1000. >> Por conta da quantidade de arquivos trocados entre as ilhas. Já estão em >> mãos switches Dell Power Connect 2824. Que são Gigabit. Enfim, agora so >> falta decidor qual modelo de Storage e sua capacidade. >> >> >> >> >> >> Em 26 de outubro de 2010 13:39, Ananias Filho <[email protected]>escreveu: >> >>> só um detalhe a mais >>> >>> 2 placas ethernet 10/100/1000 >>> >>> basta um hub ou switch não gerenciavel na rede pra coisa poder desandar >>> >>> switches e servidores da rede com porta 1000 também seriam uma coisa >>> indispensável >>> >>> >>> >>> 2010/10/26 Ananias Filho <[email protected]> >>> >>> Pessoas, >>>> (o Max já falou o que eu penso e o que eu iria dizer. mas vamos lá) >>>> eu sinceramente pensaria duas vezes antes de colocar computadores como >>>> storage. >>>> é uma maneira fácil de se solucionar uma demanda urgente. >>>> Mas há algumas coisas a se pensar. >>>> - Qual o tamanho do teu negócio? >>>> - Quanto vale os dados que estão nos discos? >>>> - Caso a máquina pare, quanto se perde? (tempo + pessoal + peças) >>>> >>>> tem mais um tanto de coisas a se pensar. >>>> Um cliente meu comprou um storage"Zinho" desses webers ai e segurou a >>>> onda... Por 4 meses >>>> Porque? o storage é ruim? Não! >>>> é porque o volume do cliente é MUITO ALTO >>>> to falando em um cliente que tem que rodar arquivos de 1.4Gb (txt), que >>>> tem um banco oracle com 300Gb e que tem uma pá de funcionários que >>>> re-utilizam o mesmo arquivo diversas vezes ao dia. Além do altro tráfego de >>>> dados aleatórios da rede. >>>> Gastou-se pouco no storage e tiveram problemas para reorganizar tudo e >>>> ver que o valor em si não foi bem aproveita e gerou prejuízo ao cliente. >>>> >>>> Foram para um Storage HP e tá tudo rodando bem... Por 4 meses :) >>>> >>>> acho legal dimensionar o problema direitinho para não se perder depois >>>> ou então não investir em algo tão grande para uma demanda pequenina. >>>> >>>> Empresa pequena (escritório até 30 usuários) >>>> Tem uns NaS ai por 5.000,00 que é ótimo para compartilhamento de >>>> arquivos. Vem com 5 HDs de 1.5Tb ou seja: >>>> tu vai ter a possibilidade de configurar um raid0,raid5 o/ou raid1 >>>> o que fiz para alguns pequenos clientes foi: >>>> 1.5Tb + 1.5Tb em LVM + RAID1 >>>> ou seja: 3tb +- em RAID 1 >>>> e um hd de sobra para subir caso algum deles deem probelma. >>>> >>>> tb tenho clientes que tem aqueles proliante da HP com 2 discos de 500Gb >>>> em RAID1 que vai sobrar espaço por pelo menos 10 anos pq não utilizam >>>> nada... >>>> >>>> e tem aqueles pancadão que precisam de 3 ou 4 storages que ficam ligados >>>> em switchs de fibra com redundância absurdas 24x7x365 + minhas 30hs de >>>> trabalho diária. >>>> Vale a pena e muito dimensionar o ambiente e a demanda antes de pensar >>>> em comprar algo. >>>> >>>> 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]> >>>> >>>>> >>>>> E bem isso que tenho em mente, já tenho um Samba como controlador de >>>>> Domínio, um Squid para autenticação de internet. Mas a minha dúvida é se >>>>> esse Webers Storage é de qualidade, se alguém conhece ou trabalha com ele. >>>>> Aparentemente achei interessante, de preço bom. Porque se for partir para >>>>> os >>>>> HP's ou Dell acho que ficara bem salgado o negócio. >>>>> >>>>> >>>>> http://www.webers.com.br/produtos/wstorages.php?gclid=CIWx8YG78KQCFQo65Qod0hc_3A >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 26 de outubro de 2010 09:43, Max Miorim <[email protected]>escreveu: >>>>> >>>>> 2010/10/26 Igor Carvalho <[email protected]>: >>>>>> > Ele não vai funcionar com a stream não. É só para compartilhar >>>>>> arquivos na >>>>>> > rede interna. Arquivos brutos de video, arquivos editados de video. >>>>>> A stream >>>>>> > roda em 1 Tricaster. A ideia é parar de usar os HD's externos >>>>>> compartilhados >>>>>> > pelo Windows. Estamos trocando a rede de 10/100 para 10/100/1000. >>>>>> Porque a >>>>>> > rede não estava aguentando a troca de arquivos pesados de video. E >>>>>> ter um >>>>>> > servidor de arquivos conde posso estipular permissões de preferência >>>>>> rodando >>>>>> > Linux. Porque está um tal de um deletar arquivo de outro. Perdendo >>>>>> trabalho >>>>>> > do dia todo. Uma loucura. Uma lixeira de arquivos de rede, etc. >>>>>> >>>>>> Pois é, acabei lembrando disso depois de clicar no "enviar". :) >>>>>> >>>>>> Dá p/ usar a combinação de sevidor(es) + storage(s) que eu falei, com >>>>>> a diferneça que o(s) servidor(es) não precisa(m) de tanta memória >>>>>> quanto o cache. >>>>>> >>>>>> Na parte do SO, é só colocar um pinguin com Samba + ACLs e talvez um >>>>>> LDAP (é mais fácil de gerenciar, ainda mais se tu tem outros serviços >>>>>> que precisam de autenticação) ou até mesmo integrar no AD (se tiver >>>>>> um). >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>>>> >>>>>> Antes de perguntar: >>>>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>>>> >>>>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só >>>>> porque podia fazer muito pouco." >>>>> >>>>> -- >>>>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>>>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>>>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>>>> >>>>> Antes de perguntar: >>>>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>>>> >>>>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>>>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> *kram3r* >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> *kram3r* >>> >>> -- >>> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>> http://www.slackwarebrasil.org/ >>> http://groups.google.com/group/slack-users-br >>> >>> Antes de perguntar: >>> http://www.istf.com.br/perguntas/ >>> >>> Para sair da lista envie um e-mail para: >>> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >>> >> >> >> >> -- >> "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só >> porque podia fazer muito pouco." >> >> -- >> GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >> http://www.slackwarebrasil.org/ >> http://groups.google.com/group/slack-users-br >> >> Antes de perguntar: >> http://www.istf.com.br/perguntas/ >> >> Para sair da lista envie um e-mail para: >> [email protected]<slack-users-br%[email protected]> >> > > > > -- > *kram3r* > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected]<slack-users-br%[email protected]> > -- "Ninguém cometeu maior erro do que aquele que não fez nada só porque podia fazer muito pouco." -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
