On Sun, 16 Sep 2007 19:32:30 +0200, Andreas Wacknitz wrote:
Klaus D. Witzel wrote:
Wie Andreas an anderer Stelle schon ganz richtig bemerkte fehlt es
Squeak an einer starken Führung (ja, Du fehlst auch, Marcus). Andreas:
ich bezweifle allerdings, dass Geld etwas "gutes" für Squeak bewirken
würde, ausser es war als Kompensation für Support gemeint. Denn wie
Marcus schon ganz richtig bemerkte kommt von den "Geld" Projekten nicht
viel an Squeak zurück. Aber leider, an der Formel Support-für-Geld
beisst sich Stéphane Ducasse schon seit einiger Zeit die Zähne aus ...
wenn ich mich nicht irre ist er ja auch deswegen vom vorherigen SqF
Board zurückgetreten.
Ich denke eher an Geld für mehrere Vollzeitstellen. Das hat den Vorteil,
dass man die "Angestellten" auch mit Aufgaben beauftragen kann,
für die keine Freiwilligen gefunden werden. Wichtig für ein Produkt ist,
dass es auch fertig gestellt wird. Freiwillige verlieren leicht kurz vor
Fertigstellung die Lust.
Projekte wie Eclipse, Netbeans oder auch OpenOffice werden massiv von
großen Firmen gesponsort. So etwas fehlt Squeak leider.
Ich verstehe die Richtung in die Du da schaust. Wie schätzt Du in diesem
Zusammenhang GLASS ein
- http://seaside.gemstone.com/
Wenn ich den Business Ansatz von GLASS nicht falsch verstehe, möchte man
dabei von der Popularität von Seaside profitieren (auch nicht verkehrt).
Cheers
Klaus
Andreas
