Am 10.03.2010 23:43, schrieb Rita Freudenberg:
"Schaltfläche" impliziert, dass man einen Prozess dahinter auslöst,
wenn man draufklickt oder mit der Maus darüber geht.
Tatsächlich haben wir es bei den Halo's mit etwas zu tun, was sowohl
die Funktion eines Griffes (z.B. zum Drehen/Verschieben eines
Objektes), als auch mit einer Schaltfläche zu tun, z.B. zur Auswahl
der Farbe.
Die deutsche Sprache erlaubt es ja, die impliziten Logiken von
Begriffen als Komposita zu addieren, z.B.
"Schaltfunktionsbewegungsgriff" o.ä.
Ich plädiere daher einfach den Begriff "Halo" weiter zu verwenden,
ihn an einer Stelle kurz zu definieren und dann durch den Text
durchgehend zu verwenden. Das erleichtert auch das Wiedererkennen,
wenn man in engl. Dokus nach irgendwelchen Beschreibungen sucht.
Ich muss sagen, dass ich mit "Griff" oder "Knauf" auch nicht glücklich
bin. Halo ist meiner Meinung nach die Gesamtheit aller Schaltflächen,
und eine einzelne wäre dann ein Halo-Symbol? Icon will ich es nicht
nennen ...
Symbol ist aber nur ein Bezeichner, der stellvertretend für etwas steht.
Das passt zwar, trifft es aber nicht ganz, weil sich ja tatsächlich eine
Funktionalität dahiter verbirgt. Ein an die Wand gemaltes Symbol
unterscheidet sich von einem Knauf dadurch, dass man letzteren ja
"anfassen" kann, dadurch etwas "auslöst".
Ein Icon ist ja auch nur ein Symbol ... obwohl der Begriff einen
Bedeutungswandel erfahren hat ... Icons sind anklickbar seit dem
Computerdesktop - Zeitalter ... also verbirgt sich als implizite Logik
dahinter neuerdings auch eine "Funktionalität". Ältere Menschen
verbinden mit Icon oder Ikone etwas bildhaftes, symbolhaftes, jüngere
Menschen eher was "Anklickbares".
Hinter "Halo" oder ἅλως hálōs verbirgt sich bei den alten Griechen eine
Erscheinungsform, ein "Lichthof" ... mit einer eher mystischen Bedeutung
bzw. Funktionalität dahinter ... das trifft es eigentlich ziemlich
genau! :-)
VlG, Guido Stepken
