Laurent Bruder a �crit: > pfiouuuuuuuu (grosse fatigue) > Que l'affichage soit exprim� par une hauteur * largeur ne changent rien � > l'histoire (en fait c'est pour mieux d�finir des proportions->1024*768 n'est > pas proportionnel � 1280*1024 par exemple) tu affiches un nombre de point. > et c'est ce nombre de point qui compte. > La matrice d'affichage 512*384 contiendra 4 fois moins d'information (de > point) que la matrice 1024*768. C'est donc math�matiquement 1e 1/4...
les mathematiques n'ont rien a voir ici . le quart de resolution d'une resolution, est non pas le quart de son quotient en point, mais tout simplement une diminution de 75% de sa surface d'affichage . c'est tout con . R. > > ----- Original Message ----- > From: "Rekall" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, June 21, 2002 11:52 PM > Subject: Re: (HS) Re: RE : RE : [startrek-fr] yooooooo > > > tiens, encore un donneur de le�on qui reve de me donner tort ! > > Laurent Bruder wrote: > > >>1024*768 = 786432 point carr� >>donc le 1/4 (l'un des 1/4 possible) c'est 512*384 =196608 point carr� >>et pas 256 * 192 > > > > ben voyons :)))))))) > > > >> "???? tu t'es vu quand t'as bu ????? :)))))" >>.....J'espere que sur l'enterprise, tu ne sera pas charg� de calculer des >>trajectoire ... >> ":)))))) ahah " > > > > vous etes tr�s drole , monsieur . > alors, petit cours d'informatique et de windows . > en informatique, on ne calcule pas la resolution en nombre final de > point correspondant a la multiplication de la hauteur de l'ecran par la > largeur en nombre de pixel . > d'ailleur on ne la multiplie pas . pour preuve, un petit tour dans ecran > windows, bouton droit, propriet�s , resolution . > les resolutions, sont exprim�s en largeur * hauteur, et non par leur > quotient . > > un petit tour dans windows media player (que meme les mac user possedent) . > bouton droit pendant la lecture, vous avez une option qui s'appelle > zoom, et qui permet d'afficher une video quelconque a plusieurs > resolutions . > resolution de windows par defaut : 100 % > demi resolution : 50% > quart de resolution : 25% > > prenons exemple d'une r�solution de 640*480 . > en plein ecran, full r�solution : 640*480 > en demi resolution : 320*240 > en quart r�solution : 160*120 > > alors, le monsieur donneur de le�on, merci de prendre des cours ... > > R. > > > > >>----- Original Message ----- >>From: "Rekall" <[EMAIL PROTECTED]> >>To: <[EMAIL PROTECTED]> >>Sent: Thursday, June 20, 2002 6:33 PM >>Subject: (HS) Re: RE : RE : [startrek-fr] yooooooo >> >> >>ADAM wrote: >> >> >> >>>Pour info, le DVD � une r�solution de 1024 x 768 en moyenne. >>> >> >> >>tu t'es vu quand t'as bu ?????? :)))))) >>la resolution d'un dvd est de 720*576 en PAL, et *480 en NTSC . >> >> >> >>>Pour la >>>t�l�vision c'est le quart de cette r�solution >>> >> >> >>???? tu t'es vu quand t'as bu ????? :))))) >> >> >> >>>(m�me en num�rique et oui >>>!!!) >>> >> >> >>le quart de 1024*768 , ca fait : 256 * 192 , ca fait meme pas la reso >>d'un atari ST :)))))) ahah ... >> >> >> >>>car le cahier de charge des fabricants ne demande pas plus. >>> >> >> >>ben voyons . >> >> >> >> >>>Il y a aussi le taux de rafra�chissement... cela d�pend des >>>caract�ristiques technique de ta T�l� MAIS le diffuseur envoi environ 24 >>>images secondes entrelac�es... >>> >> >> >>????????? une t�l� diffuse 24 images par secondes ????? >>tu t'es vu quand t'as bu ????? >> >>et bien heureusement, peut importe ta television, les carateristiques de >>diffusions sont toutes les memes ouf ... >> >>la t�l�vision diffuse 50 images par secondes, en fait elle diffuse 25 >>images mais en deux frames , frame A et frame B , pour ca que les >>anciens magnetoscopes a deux tetes pendant une pause , l'image n'etait >>pas stable, car ils etaient acapable de faire l'arret sur image sur une >>des deux frames . >>pour cela, il suffit d'utilser un magnetoscope qui permet d'afficher >>independament une des deux frames, comme le fait un magnetoscope u'matic >>par exemple . >> >> >> >>>soit tr�s tr�s nul � cot� du DVD sur PC. >>> >> >> >>le dvd sur pc, c'est pareil . tu crois pas que c'est 100 images par >>secondes sur ton moniteur quand meme ? >> >> >> >> >>>Mais DVD sur TV c'est pas toujours meilleur... >>> >> >> >> >>???? >> >> >> >> >>>BREF : DVD est mieux que JIMMY, c'est normal. >>> >> >> >>??????????????????? >>non, c'est pas normal . >>la resolution, le nombre d'image entre le dvd et la television >>numerique, c'est exactement la meme chose . pourquoi ? ils utilisent >>tout deux le meme algorythme de compression, qui s'appelle le mpeg 2 , >>et qui a des specificiations bien ....... specifiques (si je puis dire) . >> >>donc DVD = canal satellite ou canal + numerique . >> >>si on constate une difference d'image entre les 2 supports , c'est 1) >>soit les sources sont pas les memes (souvent restaur� pour le DVD et pas >>pour la TV) soit le taux de compression n'est pas le meme .et en >>general, la compression est plus forte a la TV car ils doivent faire >>tenir plusieurs chaines sur un meme transpondeur satellite . >> >>R. >> >>-- >> ,-~~-.___. The Rekall Project >> / | ' \ ICQ : 11812650 >>( ) 0 http://www.therekallproject.com >> \_/-, ,----' My Jazz-rock Band / Mon groupe de jazz-rock >> ==== // -------------------------------------------- >> / \-'~; /~~~(O) >> / __/~| / | May The force be with you >> =( ______| (_________| >> >> >>StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, >>informations dans notre rubrique mailing-list : >>http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11 >> >> >> > > ____________________________________________________________________________ > __ > >>ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! >>vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... >>http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif >> >> >>StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, >>informations dans notre rubrique mailing-list : >>http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11 >> >> > > > > -- > ,-~~-.___. The Rekall Project > / | ' \ ICQ : 11812650 > ( ) 0 http://www.therekallproject.com > \_/-, ,----' My Jazz-rock Band / Mon groupe de jazz-rock > ==== // -------------------------------------------- > / \-'~; /~~~(O) > / __/~| / | May The force be with you > =( ______| (_________| > > > StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, > informations dans notre rubrique mailing-list : > http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11 > > > ______________________________________________________________________________ > ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! > vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... > http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif > > > StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, > informations dans notre rubrique mailing-list : > http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11 > -- ,-~~-.___. The Rekall Project / | ' \ ICQ : 11812650 ( ) 0 http://www.therekallproject.com \_/-, ,----' My Jazz-rock Band / Mon groupe de jazz-rock ==== // -------------------------------------------- / \-'~; /~~~(O) / __/~| / | May The force be with you =( ______| (_________| StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
