le 4/07/02 8:46, Val�rie s'exprimait ainsi: > En fait, je ne suis toujours pas d'accord avec toi, en tout cas sur certains > points. Les Etats-Unis fonctionnent bizarrement : "libert� de culte mais > obligation de croire". Le serment d'all�geance et le billet mon�taire > portent tous deux des mentions relatives � dieu. Le pr�sident des USA pr�te > serment sur la bible. Bref, je ne suis pas sure qu'un ath�e trouve la vie > tr�s facile l�-bas.
Non c'est vrai et c'est exactement ce que je dis: la Constitution donne la libert� de culte, mais il n'y a rien sur la libert� de ne pas croire. Exactement le contraire de nous. > En Europe, la situation est tr�s variable suivant les pays et leur histoireA > une �poque (20-25 ans) en Gr�ce, je ne sais pas si c'est comme �a encore > aujourd'hui, le seul mariage reconnu �tait le mariage religieux. Je crois > m�me que la religion �tait indiqu� sur la carte d'identit� locale. > J'ai l'impression parfois que la France est le pays le plus la�c d'Europe > mais c'est juste une impression. > > Bref, pour revenir sur la libert� de culte, puis-je te citer la Constitution > de la Ve R�publique : > > ARTICLE PREMIER. - La France est une R�publique indivisible, la�que, > d�mocratique et sociale. Elle assure l'�galit� devant la loi de tous les > citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte > toutes les croyances. > > Si �a, c'est pas le respect de la libert� de culte, j'aimerais bien savoir > ce que c'est. ;-)))) C'est d'ailleurs la seule r�f�rence constitutionnelle > aux croyances. C'est l� encore exactement ce que je dis: l'Europe est la�que, c'est � dire qu'on consid�re que la croyance n'est pas n�c�ssaire. Elle respecte les croyances, mais elle ne le pratique pas ;-) Tu as la libert� de croire en ce que tu veux, mais pas la libert� de culte comme aux US. Et comme tu as la gentillesse de sortir le texte ci-dessous: > > Pour comparer, voici le premier amendment de la constitution am�ricaine : > > Amendment I - Freedom of Religion, Press, Expression. Ratified 12/15/1791> Congress >shall make no law respecting an establishment of religion, or > prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, > or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to > petition the Government for a redress of grievances. > > Ce qui n'est pas pareil, je suis bien d'accord. > L� c'est la libert� de culte: Le Gouvernement Americain, avec cet amendement, ne peut interdire la Scientologie par exemple: Il n'en a tout simplement pas le droit! Ici on respecte cette croyance, mais si il faut interdire l'organisation qui la g�re, �a sera vite fait! Religion ou pas, si il y a des plaintes d'escroquerie, ils respecteront la croyance, mais interdiront quand m�me l'�glise ;-) Je crois que tu as mal compris mes propos au d�part. Je parlais des sectes, je ne parlais pas de la libert� de culte comme quelque chose de positif. La libert� de cr�er son �glise du jour au lendemain n'est certainement pas une bonne chose: Ici tu as beau cr�er ton �glise, devant la Loi tu restes un escroc qui se ferait moquer de lui si il �voque la constitution (qui d'ailleurs n'a pas la m�me valeur que dans le syst�me juridique anglo saxonIci on consid�re d'abord l'esprit de la Loi alors qu'eux l'appliquent � la lettre m�me quand elle est d�tourn�e de mani�re �vidente). Herv� ------------------------------------------ Stardate: Unknown ----------------------------------------- http://www.tourmen.net [EMAIL PROTECTED] ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Picard: No, Will, we can't! We have to save humanity!! StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
