From: "Herv� Tourmen" >Bien s�r qu'ils voulaient du p�trole mais la question de l'ONU demeure: on <veut que �a existe ou pas?
c'est tous a fait sa le but actuel maintenant et la raison que la France a �t� applaudit vendredi a l' ONU qui d�fends cette th�se >Ce n'est pas �a qui est criticable, la preuve c'est maintenant le seul rempart entre la paix et la guerre dans les semaines qui viennent. Donc je r�p�te, quelles qu'aient �t� les motivations Am�ricaines, la guerre du golfe �tait avant tout une guerre de l'ONU alors que l'attaque de la Serbie �tait une guerre de l'OTAN et que l'attaque � venir de l'Irak risque de n'�tre qu'une guerre des USA condamn�e par l'ONU, voire par l'OTAN. Pour moi �a fait une �norme diff�rence. toujours d'accord > Quand je vois la situation actuelle (toi qui aime tant faire > r�f�rence � des ouvrages de SF), je pense invariablement au "printemps > russe". Un bouquin assez r�cent de Norman Spinrad, dans lequel, en toile de > fond, les �tats-unis, dirig� par une sorte de facho qui veut imposer sa > vision du monde au monde, se retrouvent compl�tement isol� et finissent par > plong� dans une sorte de version tiers mondiste de leur soci�t�. C'est bien ce que je dis aussi il me semble. En tout cas cette situation est une v�ritable r�volution: C'est le Xx�me si�cle qui arrive avec sa nouvelle structure et probablement aussi de nouveaux probl�mes. encore d'accord mais savoir laquelle sera >Tu as mal lu mon message parce que ce qu'il sous-entend va bien au del� <qu'une simple condamnation d'une petite op�ration p�troli�re: On est � un >tournant et les Am�ricains ont d�ja perdu la bataille et ne sont d�sormais >plus un empire: Soit ils attaquent l'Irak tout seuls et provoquent un >d�sastre dans le monde Arabe et du terrorisme chez eux pendant 50 ans voire >plus en laissant l'�conomie Europ�enne (et Asiatique probablement) prendre <le dessus tr�s largement dans l'intervalle, soit ils laissent faire l'ONU et <ne sont plus qu'un bloc, certes important, mais partie d'une f�d�ration et >plus un empire. >(Star trek et Star wars ne sont jamais loin finalement ;) si sa marche on sauras pourquoi dans Star Trek le president office est a Paris et starfleet a san Fransico LOL >je le r�p�te, quelle que soit l'ampleur du cynisme de l>a raison pour laquelle les Am�ricains ont r�pondu pr�sent � la r�solution >de l'ONU, �tait justifi�e et m�me n�c�ssaire dans ce cas. a l'origine il ne voulait pas passer par lONU mais la France a convaincue Powell qui a sont tour a convaincus Bush et depuis 2 mois il n'arrete pas de dire qu'il ce sont fait Piege car il pensait que sa aller passer comme une lettre a la poste <L� les USA sont coinc�s: soit ils proposent une 2�me r�solution et re�oivent <un camouflet, soit ils se servent de la premi�re et courrent le risque de se <voir sanctionner par l'ONU. Et l�, c'est l'opinion publique am�ricaine qui fera la diff�rence, parce que <j'imagine mal l'ONU trouver des troupes pour s'opposer aus US. >C'est pour �a que je rigole de la situation cette fois-ci: Dans tous les cas <celui qui provoque la guerre se retrouve dans la merde. tes pas le seul a rigoler benoit StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
