<[EMAIL PROTECTED]> wrote on 16.04.04:
> Von: Michael Heydekamp [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>> Ja, weil XP3P ihn geschrottet hat. Das festzustellen, darum
>> ging's doch...
> In erster Linie gings darum zu kl�ren,
> a.) ob XP3P abst�rzt, wenn es auf subjectzeilen >255 trifft.
Siehe mein anderes Posting, darum ging's eigentlich nicht.
> c.) ob XP3P Bodyzeilen (=Zeilen im postingtext) abschneidet, wenn
> diese > 255? NEIN
Siehe auch anderes Posting, ich behaupte: JA. :-)
> F�r mich komme ich zu folgender Erkenntnis:
> XP3P ist nicht erste Wahl. W�rde ich es trotzdem einsetzen wollen,
> m�sste ich zuerst entscheiden, ob ich mit Leuten, die Betreffs in
> Briefl�nge schreiben (>255)
Nochmal: Wir sprechen hier ausschlie�lich �ber *codierte* Subjects,
deren L�nge nur sehr bedingt etwas �ber die tats�chliche (decodierte)
L�nge des Subjects aussagt.
Das Extrembeispiel mit nahezu Faktor/Quotient 6 hatte ich ja erw�hnt.
> �berhaupt was zu tun haben m�chte.
Das Problem beim Versand besteht ja nur bei Postings (weil bei Mail
gefoldet wird), da kann man schlecht sagen "Ich will mit allen
Teilnehmern der Gruppe/des Threads nichts zu tun haben". Und Du kannst
vor allem in XP nicht sicher erkennen, wie lange das in XP gar nicht so
lange Subject bei der Codierung wirklich wird.
> Im Negativfall k�me XPFilter zum Einsatz, das auf BET-L�nge filtert,
N�tzt gar nix, da ist der Header noch/schon decodiert and daher u.U.
wesentlich k�rzer.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
