Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 14.08.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
>> Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 14.08.04:
>>> Erst k�rzlich bin ich unsanft darauf hingewiesen worden, dass
>>> schon meine Systeminformation mit OS-Version zu aussagekr�ftig
>>> sei. Eine �hnliche Diskussion hat es mal in Crosspoint-Kreisen
>>> gegeben, als es darum ging, ob man das genutzte OS im User-Agent
>>> unterbringt.
>> Da ging es IMO um was anderes, n�mlich mehr den Schutz der
>> Privatsph�re hinsichtlich der Nutzung des eigenen Betriebssystems
>> als um sicherheitsrelevante Aspekte (nach dem Motto "muss ja nicht
>> jeder mitkriegen, dass ich WinNT benutze"). Wobei ich das nicht
>> ganz nachvollziehen kann, zumal gerade diese Privatsp�hre von
>> Linux- Newsreadern mit F�ssen getreten w�rde, wenn man das als ein
>> sch�tzenswertes Datum ansieht.
> Es gibt auch und gerade unter Linux- (und anderen *IX ;) ) Benutzern
> und Realisierern ein nicht nachahmenswertes Fuchschwanzverhalten.
Mag ja sein, aber jedenfalls scheinst Du mir insofern zuzustimmen, als
dass es seinerzeit nicht um sicherheitsrelevante Aspekte nach dem Motto
"wenn der mein OS kennt, weiss er, wie er mich angreifen kann" ging,
sondern um Deinen momentanen Lieblinsbegriff der ...
> informelle Selbstbestimmung
Das k�nnen wir auch gerne nochmal diskutieren, dann aber am besten in
direkter Ankn�pfung an den seinerzeitigen Thread in c.f.dev. Ich halte
eine solche technische Angabe bei einem Programm, das auf sechs
unterschiedlichen Plattformen (DOS16, Win16, Win9x, WinNT, OS/2, Linux
Dosemu) eingesetzt werden kann, nach wie vor f�r sinnvoll.
Mir ging's hier aber prim�r um die Nichtvergleichbarkeit des
seinerzeitigen Threads mit dem aktuellen Thread.
> BTW: Ich m�chte nicht wissen, wie gro� der Aufschrei w�re, wenn ich in
> XPFilter auch einen Zwangs-Fuchsschwanz-Header einf�gen w�rde (diese
> Mail/ dieses Posting kam mit freundlicher Unterst�tzung von XPFilter
> zustande OS=xxx; Version=zzz ;) )
Aber doch nicht wegen der Nennung des OS, sondern wegen des Headers an
sich. Der w�re aber kein grosses Problem, weil man ihn immer noch
anderweitig filtern k�nnte, richtig �rgerlich sind aber die von Clients
beim Versand ver�nderten oder neu erzeugten Header, an die man nicht
mehr rankommt.
> (Mist, ich verderb mir meine Quoting-Quote immer mehr).
Shit happens. :)
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
