* Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 14.08.04 um 17:27:
>> Aber es ist ja erstens m�glich, von 2.0.49 auf 2.0.50 upzudaten (nehme
>> auch mal an, dass das demn�chst passieren wird),
> Sicherlich. Nur ebemn nicht dann, wenn es ein Herr Tell gerne m�chte.
Och komm Martin, nun bleibe doch bitte sachlich. Mir ist es v�llig
Banane, wann Du Deinen Server vern�nftig updatest, von mir aus darf
gerne alles so bleiben, wie es ist. Du bist f�r die Kiste
verantwortlich, die Du ins Netz h�ngst.
> Die L�cke im 2.0.49 er Apache ist au�erdem keine Sicherheitsl�cke
> sondern ein reines Memoryleak. Will hei�en: Es wird vergessen
> Speicher wieder freizugeben.
Und dann erinnern wir uns daran, wie oft der FreeXP-Server in die Knie
geht und welch abstruse Fehlermeldungen da auftauchen. Und dann erinnern
wir uns daran, dass die globale Limits erreicht sein sollen, die zuvor
nie erreicht waren und wer m�chte, ja, nur wer m�chte, darf dann 2 und 2
zusammenz�hlen und ob am Ende 4 rauskommt, bleibt sicher offen.
Ich wei� jetzt jedenfalls, dass Du die Versionen mit Sicherleitsl�cken
(ob kritisch oder weniger kritisch ist im Serverbetrieb meines Erachtens
*v�llig* Banane) in gutem Wissen und Gewissen im Netz h�ngen l��t.
Damit ist die Diskussion f�r mich an dieser Stelle abschlie�end beendet,
auf alles weitere werde ich allenfalls per eMail antworten.
--
Du tust manche Dinge, wenn Dich Hunger �berkommt,
und dann tust Du's immer wieder, weil auch Hunger wiederkommt ...
- Slime -, "Aufrecht gehen", Dez. 1993
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
