Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 15.08.04:
> Vorab: [...]
Vorab: Der zweite Teil der Antwort, ich musste gegen Ende Deines
Postings den mir nicht geh�renden Rechner freigeben.
[Diskussionen anzetteln und ohne eigene Stellungnahme beenden]
>> Scheint irgendwie in Mode zu kommen, diese Methode, und ich sch�tze
>> sie nicht gerade. Entweder setzt man was in die Welt und ist auch
>> bereit, es en detail zu diskutieren und argumentativ zu vertreten,
>> oder man l�sst es gleich bleiben.
> H�tte ich gewu�t, dass mich Martin mit einer so ... hmpf .. auf diese
> Art und Weise abspeist, dann h�tte ich es gleich bleiben lassen.
Was glaubst Du, wie oft ich mir *das* (allerdings gerade nicht in Bezug
auf Martin) schon gesagt habe.
Siehe meine Mail von eben zum Thema WinXP: J�rg hat es sicher gut
gemeint und seine Antwort war nicht unfreundlich, aber wenn ich mir den
Inhalt seiner ebenfalls knapp bemessenen Antworten vor Augen f�hre,
komme ich zu dem Schluss, dass die doch ziemlich detaillierte und
ausf�hrliche Schilderung meinerseits ziemlich f�r die Katz' war. Da
wurde fl�chtig gelesen und fl�chtig geantwortet.
[J�rg, Du brauchst jetzt nicht zu protestieren, ich sehe das zwar so,
meine es aber nicht b�se. :)]
Man kann daran verzweifeln oder es hinnehmen, dass Antwortende sich
nicht immer (und nicht immer sofort) dieselbe M�he geben wie man selbst.
Das ist aber kein Martin-typisches, sondern ein offenbar
allgegenw�rtiges Problem, das Dir gel�ufig sein d�rfte, zumal Du selbst
ja auch schon mal auf der Seite desjenigen stehst, der die Erwartungen
anderer entt�uscht. ;)
IOW: Warum soll's Dir besser gehen als mir. Aber lass' uns �ber die
Sache reden:
> Er verweigert die Aufnahme jeglicher Argumente, entweder, weil er dem
> nichts entgegenzusetzen hat, oder weil er es anders sieht.
Du hast mit Deiner Antwort - das hatte ich eben schon angedeutet - aber
auch etwas das Thema verfehlt:
Es ging eigentlich nicht um die Sicherheit des FreeXP-Servers an sich
(BTW: Welche Apache-Version verwendet eigentlich z.B. SourceForge?),
sondern eben um die Frage im Subject.
Zu der hast Du aber so gut wie nichts gesagt. Dir schien es mehr um die
Tatsache als solche zu gehen, dass da ein Apache 2.0.49 l�uft und wie
der Server insgesamt gewartet wird, aber nicht darum, inwiefern das
Info-Posting ein zus�tzliches Sicherheitsrisiko erzeugt oder �berhaupt
konkret erzeugen k�nnte.
> Von jemandem, der es anders sieht, erwarte ich jedoch eine andere
> Diskussionkultur, vor allem, wenn ich so einen Text haupts�chlich f�r
> ihn verfasse.
Martin hat ja nochmal was nachgelegt, aber da ich mit betroffen und
angesprochen bin, magst Du vielleicht mit meiner vorlieb nehmen.
>> Ausserdem haben gar nicht "alle anderen" diese Diskussion beendet,
>> sondern lediglich HJT hat eine Diskussion zu einem ganz anderen
>> Thema (mit einem anderen Subject) f�r sich beendet - zum Gl�ck.
> Was ist mit Martin? Was ist mit Dir, der HJT gerne folgen wollte?
Nichts - weil es dabei nicht um das Thema "Sicherheitsrisiken durch
Technik-Info?" ging, sonderm um die IMO immer noch v�llig irrelevante
Einsparung von 8k Traffic im Monat, die auf der Website angeblich besser
aufgehoben sind.
Wir sind inzwischen bei einem ganz anderen Teilaspekt dieses Themas
angekommen (deshalb habe ich mir auch erlaubt, mal den Betreff
anzupassen). Inwiefern hat deshalb die hoffentliche Beendigung des
urspr�nglichen Themas etwas mit der Beendigung *dieses* Themas zu tun
bzw. inwiefern k�nnen Aussagen zu dem einen Thema auf dieses Thema
�bertragen werden?
>> *Diese* Diskussion wurde doch noch gar nicht richtig gef�hrt.
> "Eine Diskussion entwickelt sich" ...
Ja eben, sag' ich doch. Wir haben vorher eine andere Diskussion
gef�hrt, jetzt f�hren wir diese. Inwiefern ist das jetzt ein
Widerspruch? Oder wolltest Du mir nur zustimmen? ;)
>> Du musst nur - auch f�r zuk�nftige F�lle - bedenken, dass ein F'up2
>> bei den Mailinglisten-Teilnehmern nicht wirkt.
> Ich gehe davon aus, dass das hier jeder - auch wegen der monatlichen
> Postings :) - mitbekommen hat,
Das steht da IIRC gar nicht drin. Wenn doch, um so besser.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
