Michael Naef wrote:
> On Tuesday 04 September 2007, Alexandre Suter wrote:
> [..]
>> - the company provided valid contact details, and a working
>> opt-out mechanism
>
> Which is something you cannot know neither assume. This argument
> isn't working for people with only a small computer background.
>
> To bad that judges studied law and not computer science ;-)
Here is what the law says :
o.9 envoie ou fait envoyer, par voie de télécommunication, de la
publicité de
masse n’ayant aucun lien direct avec une information demandée et omet de
requérir préalablement le consentement des clients, de mentionner
correcte-
ment l’émetteur ou de les informer de leur droit à s’y opposer
gratuitement
et facilement; celui qui a obtenu les coordonnées de ses clients lors
de la
vente de marchandises, d’œuvres ou de prestations et leur a indiqué
qu’ils
pouvaient s’opposer à l’envoi de publicité de masse par voie de
télécommu-
nication n’agit pas de façon déloyale s’il leur adresse une telle
publicité sans
leur consentement, pour autant que cette publicité concerne des
marchandi-
ses, œuvres et prestations propres analogues. [1]
o.9 Massenwerbung ohne direkten Zusammenhang mit einem angeforderten
Inhalt fernmeldetechnisch sendet oder solche Sendungen veranlasst und es
dabei unterlässt, vorher die Einwilligung der Kunden einzuholen, den
kor-
rekten Absender anzugeben oder auf eine problemlose und kostenlose
Ablehnungsmöglichkeit hinzuweisen; wer beim Verkauf von Waren, Wer-
ken oder Leistungen Kontaktinformationen von Kunden erhält und dabei auf
die Ablehnungsmöglichkeit hinweist, handelt nicht unlauter, wenn er
diesen
Kunden ohne deren Einwilligung Massenwerbung für eigene ähnliche
Waren, Werke oder Leistungen sendet. [2]
In the judgment posted by Xaver [3], on page 3 the judge considers that
the "or" in the list of elements means that only one criteria needs to
be satisfied: as long as either the sender is correctly identified or
they tell you how to opt-out, it's ok. (At least that's how I understand
their arguments, I'm not a native German speaker...) Of course, this
contradicts what they say just before, when they describe "an opt-in
mechanism". Such a judgment could have implications on future cases...
[1] http://www.admin.ch/ch/f/rs/2/241.fr.pdf
[2] http://www.admin.ch/ch/d/sr/2/241.de.pdf
Italian : http://www.admin.ch/ch/i/rs/2/241.it.pdf
[3] http://www.pop.ch/urteil.pdf
Regards,
Alexandre
_______________________________________________
swinog mailing list
[email protected]
http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
