Gennadii Redko writes:
> Max Ivanov пишет:
>
>> блоков с дисков, то RAID5 будет еще и засорять кеши своими
>> проверочными блоками. RAID5 не вариант абсолютно, диски будут SATA,
>> так что экономия ничего не стоит.
> 5-ка это ведь еще и страйп...
> Есть 50-й рейд, который еще более оптимизирован на чтение.
> Вы приводите одни факторы, влияющие на производительность, но
> почему-то игнорируете другие.
> Есть же диаграммв на 23-м слайде, которая показывает, что на потоковом
> чтении 5-й рейд быстрее 10-ки.
> Я думаю, что 50-ка для отдачи фильмов даст еще 15-20% форы, но это мое
> личное субъективное мнение.
> Попробуйте эту диаграмму аргументированно покритиковать.
50-ка не подойдет.
У человека дисков ровно в 2 раза меньше чем надо для RAID50 :)
Про RAID5 на 3-х дисках и RAID50 на шести можете не рассказывать - это
тормоза.
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID: [EMAIL PROTECTED]
___
/ _ )__ _____ ___ ____ _______ _____
/ _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/
/___/
_______________________________________________
Sysadmins mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
