Maxim Tyurin пишет:
Gennadii Redko writes:
Max Ivanov пишет:
блоков с дисков, то RAID5 будет еще и засорять кеши своими
проверочными блоками. RAID5 не вариант абсолютно, диски будут SATA,
так что экономия ничего не стоит.
5-ка это ведь еще и страйп...
Есть 50-й рейд, который еще более оптимизирован на чтение.
Вы приводите одни факторы, влияющие на производительность, но
почему-то игнорируете другие.
Есть же диаграммв на 23-м слайде, которая показывает, что на потоковом
чтении 5-й рейд быстрее 10-ки.
Я думаю, что 50-ка для отдачи фильмов даст еще 15-20% форы, но это мое
личное субъективное мнение.
Попробуйте эту диаграмму аргументированно покритиковать.
50-ка не подойдет.
У человека дисков ровно в 2 раза меньше чем надо для RAID50 :)
Про RAID5 на 3-х дисках и RAID50 на шести можете не рассказывать - это
тормоза.
Кому нужен такой минимализм?
В чем его скрытый смысл?
Диски SATA стоят недорого, шнурки и арматура для их крепления внутри
корпуса, если нет денег на нормальный ящик, - тоже...
_______________________________________________
Sysadmins mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
