> Me parece *terriblemente* ineficiente. El uso de par/impar normalmente es > constante (no se me ocurre un caso que no lo sea, pero no me resultaría tan > raro), así que especificarlo en cada cuadra es innecesario. Tampoco veo el > sentido de tener una relación por nodo, que sería una relación por cuadra o > más. > Prefiero mantener el tag type=street_number con un scheme=argentina|random| > etc separado, me parece mucho más fácil a la hora de implementar software que > use los datos. También es más fácil de editar. > > A lo largo de mi mensaje di varios ejemplos de como implementarlo, llegando a una propuesta final. Me parece que tus comentarios se refieren a alguna de las anteriores. ¿Puede ser?
De todos modos, no sé a qué te referís con ineficiencia. Los datos van a tener que ser transformados siempre para ser usados por software. La eficiencia que importa acá es la del que va a ingresar los datos, que es el recurso escaso en OSM. _______________________________________________ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
