El 13/10/2008 22:09, Matias D'Ambrosio dijo : > Mandé un email a la lista global de OSM y me dijeron que está ok usar el > role > de esta manera, lo escribí un poco mas formal y cambié uno o dos detalles Te respondieron más bien que cada uno podía hacer lo que quería, pero presentaron tambien una serie de objeciones. Copio acá los comentarios que te hizo Frederik Ramm:
> You will not find a scheme that has no problems. One big problem with > yours is that if a way is split in two, then things become veery > difficult; you basically need an editor plugin that then splits the > relation into two as well, with the nodes from one half of the way in > one relations and the others in the other. Splitting ways is a > relatively common operation I think. > Esta es también mi objeción fundamental. En OSM se están modificando constantemente las calles. Como ejemplo, Buenos Aires, que ya está dibujada por completo hace más de medio año sigue recibiendo actualizaciones casi a diario. Muchas de las veces la gente que edita está recién empezando y se encuentra con que, a lo mejor, la calle de la esquina de la casa tiene algún error. Lo corrige y en el proceso deja con frecuencia calles desconectadas o intersecciones sin el nodo correspondiente. Esto es relativamente fácil de corregir si uno revisa periódicamente las ediciones en la zona que conoce. Sin embargo, si a esto le agregamos la complejidad adicional de una relación que incluya cada una de las intersecciones de la calle y que debe ser mantenida por separado, mucha de esa gente cometería más errores o sería excluída de participar. No podemos darnos el lujo de despreciar a la gente que dibuja los mapas porque son la esencia de OSM. > Also, you are re-using the existing nodes in a street. This means that > if someone moves these around to improve the shape, the house numbers > move with it which might not be desirable. - What happens if you have an > extra node beside the way (e.g. a pharmacy) for which you want to add a > house number? Esto no lo veo tan problemático en ninguno de los esquemas que planteamos siempre y cuando nos restrinjamos a poner alturas asociadas a los nodos de las intersecciones exclusivamente. Es difícil que cambien de posición. > > With the current state of editors, I cannot see the "ease of editing" > you talk about. > De nuevo de acuerdo con Frederik. Tu relación no estaría asociada de ninguna manera visible con el mapa que estás viendo en el editor. La única forma sería con un plugin de JOSM como sugieren en otra parte de la respuesta, pero ahí de todos modos dejarías afuera a todos los usuarios de Potlatch. > As for the efficiency in storage, I suggest you take the long-term view: > I am 100% sure that at some point in the future, OSM will have at least > one node for every house, more likely a building outline for every > house. El tema de la eficiencia, como dije en otro post, me parece irrelevante. Los datos de OSM nunca son usados directamente sino que son transformados por la aplicación antes de su uso: por ejemplo el rendering se hace desde una base de datos Postgres o las aplicaciones de ruteo generan su propio formato de archivos con el grafo de las distancia. El servicio de Namefinder, que sería el encargado de usar las alturas, también procesa significativamente los datos antes de usarlos. Un detalle que vale la pena aclarar es que Frederik es probablemente una de las personas que más sepa de estos temas: escribió el que es hasta ahora el único libro de OSM y es el encargado de mantener el JOSM. Por otro lado es el autor del único esquema de numeración en uso en OSM (Karlsruhe). _______________________________________________ Talk-ar mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
