On Sunday 02 November 2008, Matias D'Ambrosio wrote: > On Sunday 02 November 2008 20:51:42 Darío González wrote: > > Hola! Me llamo Darío y hace unos pocos días descubrí OSM a través de > > Flof. Me interesó el proyecto y ya estuve contribuyendo con bastantes > > trazados (con nombres, basado en Yahoo! y mi Guía T 2008) > > Hasta donde se NO se puede copiar material de la guia T ni ninguna otra > fuente con copyright (como por ej, flof, que esta basado en google maps). > Me gustaria que alguien mas hable, pero me parece que habria que borrar lo > que copiaste de fuentes sin autorizacion.
Para mi no es tan simple...Creo que es una excelente política decir siempre "no podés mirar más que el camino para hacer los mapas". Si bien me parece bien tener ese cuidad, para mostrar mi punto de que no es tan simple decir eso voy a jugar un poco... (no quiere decir que opine así) El viernes se liberó un excelente articulo sobre algunos probemas de OSM (estaba pago) en LWN: http://lwn.net/Articles/304218/ (OpenStreetMap contemplates licensing) "... Copyright law covers creative expression, not facts. The information in the OSM database is almost entirely factual in nature; one cannot copyright the location of a street corner. So what OSM is trying to protect is not the individual locations, but the database as a whole ..." ... que es unas de las posiciones que aparecieron en el primer thread de la lista ("si se podia y si servía importar los POIs que los usuarios generaban desde flof.com.ar".. no se porqué se mezcló flof justo en este tema) Retomando el ejemplo que usamos cuando discutiamos las formas de anotar las alturas (que por cierto tenemos que decidir un esquema!). Yo se que "... la calle Charcas empieza en Pueyrredón, y que la calle que le sigue es Ecuador, donde llega a la altura 2600...". Estos hechos los puedo saber porque 1. alguna vez miré un mapa y lo aprendí 2. caminaba por allí y miré el cartel de las esquinas 3. alguien más me lo dijo Si voy al mapa de OSM, y le agrego el nombre a estas calles por alguna de las tres razones anteriores...Está bien? Está mal? 1. aprendí mirando otra fuente de datos! tu contribucion es un trabajo derivado? 2. aprendi mirando otra fuente de datos (un cartel!) es un trabajo derivado? 3. aprendí de otra fuente de datos (otra persona!) es un trabajo derivado! IMHO las 3 aserciones son verdaderas o falsas (¡son hechos!) en su conjunto, pero no hay termino medio (son todas similares). De alguna otra fuente aprendimos la oración anterior. Para contrastarlo con otro ejemplo donde para mi es más claro que está mal (y que no se debe hacer) es el caso de calcar. Si a la calle la dibujé sobre google maps que no permite esas cosas o sobre la guía T, es más claro que es algo derivado (o si ubiqué un POI especificamente sobre una imagen queriendo decir lo que veo aquí). Pero el hecho de que a una calle le sigue otra? Sino nunca podriamos empezar a relacionar los datos (mas allá de calcar, o subir trazas originales) La clave creo, está en entender el copyright, que es un trabajo derivado, etc. Por desgracia no somos abogados. Pero creo que hay bastante por aclarar en este area. Voy a ver si logro conseguir algo de recursos para aclarar estas dudas. Juan. -- Buenos Aires, Argentina http://juan.zauber.com.ar/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-ar mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
