Ich könnte mich dann auch darum kümmern das die Vorschläge/Ergebnisse an die Entwickler vom mapnik style kommen bzw bei der Umsetzung helfen. Also wenn dann was bestimmtes gerendert werden soll. -- mfg Thomas Rupprecht
Am 27. Mai 2015 18:40:02 MESZ, schrieb "Walter Schlögl" <walter.schloegl-re...@aon.at>: >Hallo zusammen, >ich halte die Vorschläge von flaimo und Wolfgang für recht zielführend. >Wäre es möglich, für die unterschiedlichen Vorschläge zu definieren, >wie ein Renderer sie optimal auswerten könnte? >Die Variante, die am besten ausgewertet werden kann, sollte dann >eigentlich der Sieger sein. >Walter > > Hallo, > > >eine ähnlich gelagerte Diskussion rund um dem prefix-Tag hatte ich >letzte Woche auch mit dem Benutzer "erwin6330", der dieses Schema (aus >meiner Sicht fälschlicherweise) auf Gemeindeämter anwendet. > > >1) "prefix:<Ländercode>" als Key halte ich für gefährlich, da nicht >garantiert ist, dass in jeder Sprache dieser Welt der Präfix auch >wirklich vor dem Eigennamen steht. Hier müsste eher eine >grammatikunabhängige Bezeichnung für den Key gefunden werden. > >2) "at" steht für ein Land. Es sollte, wenn schon, ein Sprachcode >verwendet werden. Das wäre dann in diesem Fall wohl dann "de" oder >wenn's Mundart sein soll "de_at" :-) > >3) ein Spezialtag braucht auf jeden Fall wieder eine neue >Auswertungslogik in der Software. "name:<Sprachkürzel>" wird bereits >unterstützt. zum Beispiel >https://www.openstreetmap.org/way/72146708#map=16/48.3034/14.3027&layers=QD > >Bei Flughäfen wird das aus den oben genannten Punkten über den >generischen name-Tag gelöst und nicht mit einem prefix-Tag, wo dann die >jeweilige Übersetzung von "Flughafen" eingetragen ist. > > >Bsp: https://www.openstreetmap.org/way/29566108 (*Flughafen* Linz vs. >Linz *Airport*) > > > mfg > > flaimo > > > >Ich werde mich hüten, in die Tagging-Diskussion einzusteigen, aber >einige > Gedanken kann ich mir hier doch nicht verkneifen: > > 1.) Falls noch nicht geschehen, werft bitte einen Blick auf >http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3Aprefix#key und ebenso >die > Values zu name:prefix und name:prefix:at. > >Interpretation hinsichtlich Verbreitung und Verwendung überlasse ich >dem > geneigten Leser. > >2.) Wir taggen zwar nicht für (einen bestimmten) Renderer, aber es wäre >nützlich, auch nicht gegen (alle) Renderer zu taggen. Die Variante >"name" >war nicht sauber, aber österreichweit umgesetzt und gerendert. Die >Variante >"name:prefix:at" deckt etwa die Hälfte der Gemeinden und alle Bezirke >ab, > ist eine Insellösung und wird nicht gerendert, wodurch die Hälfte der >politischen Grenzen nun unvollständig beschriftet sind. Das V-Wort >liegt mir > auf der Zunge. > >Mal angenommen es bleibt dabei, wie sieht der Plan zur Umsetzung in >Mapnik aus? > >3.) Wie mehrfach festgestellt, ist das Thema Namen komplex und es gibt >keine >international einheitliche Lösung. Es gibt aber auch keinen >unmittelbaren >Handlungsdruck (außer die Reparatur von name:prefix:at) - die >Datennutzer >kommen damit zurecht. Also holt alle tief Luft, setzt Euch in Ruhe >zusammen >und baut etwas (inkl. Proposal 2.0), das unsere Nachbarn auch >mittragen, > dann hat das eine Chance. > > LG > Wolfgang > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >Talk-at mailing list >Talk-at@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at