On 15.06.2016 06:43, [email protected] wrote:
Du hast vollkommen recht, Daten ohne Survey oder sonstige Hinweise aus der Datenbank zu loeschen kann Vandalismus sein. Ich kann meine Edits aber schwarz auf weiss belegen: Die Diskussion hier (die Originalposter beteuern, dass es sich nicht um religioese Plaetze handelt)
Umgekehrt. Astrid schrieb in <1464552681,[email protected]>: "Place of Worship trifft es sicher am besten."
und eine PN von Rainertest, in der er darauf hinweist, dass das Tag "viewpoint" ein Fehler war. Mit diesen Informationen ist aus meiner Sicht der Edit im Rahmen dieser Diskussion legitimiert.
Du redest dauernd von Verzifizierbarkeit, begründest deine Legitimation aber mit einer PN, aus der du nicht mal zitierst. Und selbst wenn Rainer den "viewpoint" für einen Fehler hielt, wäre er wohl fähig ihn selbst in Ordnung zu bringen, dazu braucht er dich nicht. Dass er mit deinem Edit nicht einverstanden war, erklärte er in <[email protected]>.
Das die Punkte verifizierbar sind (wissen wir jetzt schon als was?) behauptest Du. Aus meiner Sicht steht das hier gerade zur Diskussion.
Dann hast du Astrids erste Stellungnahme vergessen, denn darin schrieb sie, dass es sich Kraftplätze "aus Steinen, Ästen, natürlichen Fundstücken und diversen anderen kleinen persönlichen Schmuckstücken" handelt. Die Koordinaten hast du auch.
Ich bleibe auch bei dieser Aussage: Edits und Changesetkommentare geben den Hinweis, dass fuer lokale Mapper die Punkte aus derzeitiger Sicht nicht verifizierbar sind.
Du hast meine Frage nicht beantwortet, welcher Mapper schon vor Ort nachgeschaut hat.
Es ist nicht meine Aufgabe zu recherchieren, ob die editierenden Mapper auch wirklich vor Ort waren.
Wenn du dich auf sie berufen willst, ist es sehr wohl deine Aufgabe. Auch hier sorgst du nicht für die Verifizierbarkeit, die du von anderen einforderst. Du hast ja noch nicht mal einen konkreten User genannt.
Nochmals: Meine Edits wurden auf Grund von Hinweisen von Mappern vor Ort (den Orignalpostern) ausgefuehrt, bzw. sind durch diese belegt.
Genau das Gegenteil ist belegt, siehe oben (<1464552681,[email protected]>), und inzwischen haben sich sowohl Astrid als auch Rainer dezidiert gegen deine Edits ausgesprochen (note #556617, <[email protected]>).
Wie stehst Du eigentlich dazu, mich der Heimlichtuerei, des Vandalismus zu bezichtigen und einen Revert eines Edits von mir zu fordern, ohne mich darueber zu informieren,
Dich von einem Revert zu informieren ist die Aufgabe desjenigen, der ihn durchführt. Und vergiss nicht, dass du selber von deinen Löschungen niemanden informiert hast. Wasser predigen und Wein trinken!
indem Du es in diese Map Note gepackt hast, obwohl hier schon laengstens eine weitgehend konstruktive Diskussion gefuehrt wird?
In den Map Note habe ich es deshalb geschrieben, weil es dort eine Antwort auf Astrids Kommentar war. Aber spätestens jetzt weißt du sowieso, dass Astrid, Rainer und ich einen Revert wünschen. Am besten machst du das selber, schaffst du das?
Und übrigens: Bitte sorg dafür, dass dein Mailclient References-Headers generiert, sonst geht das Threading kaputt. Im Gegenzug kannst du mich aus dem "To:"-Header rausnehmen - ich habe die Mailingliste, in der ich schreibe, sowieso abonniert und brauche deine Mails nicht zweimal.
-- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
