On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote: > Hoi, > > 't Was redelijk amuzant maar toch ook wat schrijnend om vast te stellen dat > een simpele vraag tot een heel gekakel leidt, zonder dat daar ergens iets > bij zit wat op een antwoord lijkt. Guy laat zich daar misschien niet door > van de wijs brengen. Maar moest een beginner met zo'n vraag afkomen, wat > zou die denken: 'wat een kiekekot, ik stop ermee' of 'wat een kiekekot, ik > doe gewoon m'n goesting'?
Goed, concrete antwoorden: Tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou moeten staan. Staat er een C3 zonder onderbord: vehicle=no (of iets als highway=path gebruiken) Staat er een C3 met "uitgezonderd plaatselijk verkeer": access=destination (en dat laat ook fietsers toe) > En om het kiekekot wat drukker te maken: > De wegbeheerder is God niet en dus niet onfeilbaar. Ik vind het vreemd dat > fouten overgenomen zouden moeten worden op de kaart en zo de kwaliteit en > bruikbaarheid ervan kunnen verminderen. En wat met wegen/paden die langs > beide kanten andere verkeersborden hebben? Gezond verstand gebruiken. Maar niet plots voertuigcategorieën gaan toelaten als die er wettelijk niet mogen rijden. Ben _______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
