De zin was zeker niet cynisch, ironisch of wat dan ook bedoeld. Ik vind het wel leuk om te zoeken waarom een routeplanner een bepaalde route kiest. Ik had dus gehoopt op een paar extra voorbeelden van onlogische routes uit een routeplanner. De lijst die je nu doorstuurt lijken me voor de rest wijzigingen op het terrein te zijn die (nog) niet in de data aangepast zijn. Ik laat dat liever over aan iemand met wat lokale kennis. Zelf ken ik de streek daar totaal niet.
wouter 2013/10/2 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>: > De zin 'Laat de andere vele voorbeelden gerust komen' is waarschijnlijk > cynisch bedoeld. > Spijtig genoeg heb ik geen foto's genomen van de gevallen waar ik een bord > C3 tegenkwam om een weg waar officiële fietsroutes doorliepen. Onlangs heb > ik nog enkele fouten op talk-be geplaatst maar daar kreeg ik weinig reactie > op. > Ik probeer eens opnieuw: > • Op de weg die in OSM tot de relatie 200-224 behoort staan borden die > naar knooppunt 218 en 241 wijzen i.p.v. 224. Het knooppunt 224 heb ik > niet gevonden > • Knooppunt 220 is verplaatst. Bovendien staat het ongeveer 50 meter > voor het kruispunt. > • Vanaf de nieuwe plaats van knooppunt 220 loopt een weg die volgende > de borden naar 221 en 201 loopt. > • Op de kaar staan twee knooppunten 241 maar ik vond er maar één. > • De fietsrouteplanner-zuid.nl berekent de weg tussen 241 en 253 via > een omweg langs knooppunten 228 en 229. De borden wijzen rechtstreeks > naar 253. (fietsnet.be berekent correct) > • Op de rechtstreekse weg tussen 241 en 253 loopt de weg volgens OSM > door het Dommelpark maar dat is afgesloten en de borden wijzen de weg > rond via Haagdoorndijk. > Of dit 'vele' voorbeelden zijn weet ik niet. Maar voor een paar dagen > fietsen is het toch al iets. > > > > Guy Vanvuchelen > > -----Oorspronkelijk bericht----- > Van: Wouter Hamelinck [mailto:wouter.hameli...@gmail.com] > Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 10:03 > Aan: OpenStreetMap Belgium > Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3 > > 2013/10/2 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>: >> Maar wat blijkt nu. Als ik bijvoorbeeld in de buurt van Neerpelt van >> knooppunt 241 naar 253 wil gaan wordt een omweg over knooppunten >> 245-247-256-254 berekend. Dit is slechts een van de vele voorbeelden. > > Dit specifieke voorbeeld heeft in elk geval niks met een C3 te maken. > Hier http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.20501/5.39351 heb je dat > tunneltje onder de snelweg. Dat had geen highway-tag, maar behoorde wel tot > de knooppuntverbindingsrelatie. Vandaar dat de planner het niet als een > straat beschouwde en je er natuurlijk ook niet over liet fietsen. Ik heb nu > de tag highway=unclassified (komt overeen met de highways aan beide kanten) > toegevoegd. Bij de volgende update van de data van die planner moet dat > volgens mij opgelost zijn. > > Laat de andere vele voorbeelden gerust komen. > > wouter > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- "Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei." - Thor Heyerdahl _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
