De honderden fietsers die van knooppunt tot knooppunt fietsen gaan nogal lachen met de gebruikers van Openstreetmap omdat die niet mogen doorrijden! We maken ons echt belachelijk. Misschien was het correct mappen er de oorzaak van dat ik onlangs niet van knooppunt A naar B kon maar een omweg van 16 km moest maken via 3 andere knooppunten.
Guy Vanvuchelen -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Ben Laenen [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 20:03 Aan: [email protected] Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3 On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote: > Hoi, > > 't Was redelijk amuzant maar toch ook wat schrijnend om vast te > stellen dat een simpele vraag tot een heel gekakel leidt, zonder dat > daar ergens iets bij zit wat op een antwoord lijkt. Guy laat zich daar > misschien niet door van de wijs brengen. Maar moest een beginner met > zo'n vraag afkomen, wat zou die denken: 'wat een kiekekot, ik stop > ermee' of 'wat een kiekekot, ik doe gewoon m'n goesting'? Goed, concrete antwoorden: Tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou moeten staan. Staat er een C3 zonder onderbord: vehicle=no (of iets als highway=path gebruiken) Staat er een C3 met "uitgezonderd plaatselijk verkeer": access=destination (en dat laat ook fietsers toe) > En om het kiekekot wat drukker te maken: > De wegbeheerder is God niet en dus niet onfeilbaar. Ik vind het vreemd dat > fouten overgenomen zouden moeten worden op de kaart en zo de kwaliteit en > bruikbaarheid ervan kunnen verminderen. En wat met wegen/paden die langs > beide kanten andere verkeersborden hebben? Gezond verstand gebruiken. Maar niet plots voertuigcategorieën gaan toelaten als die er wettelijk niet mogen rijden. Ben _______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be _______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
