Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Roger C. Soares]

Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para quem tem experiência em importação). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> escreveu: Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem.  A interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços.  Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas.  Numeração interpolada é muito melhor do que nenhuma...  IMHO. Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. Interpolação não é uma coisa ruim. Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> escreveu: Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o esforço em locais ainda não numerados.  O que temos de ruas não numeradas nem preciso dizer.  A numeração por interpolação atende perfeitamente bem. Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro <marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: Olá, hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia sido discutido aqui. Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que é estranho mesmo uma linha solta com números) Eu li a respeito em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo temporário?) E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços: http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi ou http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da interpolação nos edifícios já mapeados. Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas já faz  a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada.   From: Paulo Carvalho Sent: Saturday, July 26, 2014 12:38 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta   Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo.  As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe.  As pistas laterais são para acessar o arruamento local.  Por isso classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary para as laterais).   _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br