Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <[email protected]> escreveu:
> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. > Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é > "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um > cruzamento no mapa. > > O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a > numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso > colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz > ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e > definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado > e nas entradas os nós dos interpoladores. > > Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu > vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, > agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos > informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os > interpoladores, então fica só para a busca mesmo. > > Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem > que quebrar em intervalos menores. > Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. > > Atenciosamente, > Roger. > > -- > Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: > > Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito > louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em > especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem > argumento). > > Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu > questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, > portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de > colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito > maior colocar o endereço no objeto real). > > E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de > estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício > (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal > linha com a numeração aproximada? > > Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com > informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que > devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). > Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um > mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não > tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu > já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento > de outra coisa qualquer. > > Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja > total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram > feitas para aprimorar). > Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais > abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). > > P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, > mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou > contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal > (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados > imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos > números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) > talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não > são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para > quem tem experiência em importação). > > - - - · > Atenciosamente, > > Márcio Vinícius Pinheiro > http://about.me/Doideira > > > Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho <[email protected] > > escreveu: > >> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >> interpolações. >> >> >> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <[email protected]> >> escreveu: >> >> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>> números,inclusive nos lotes vagos. >>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" <[email protected]> >>> escreveu: >>> >>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um >>>> método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só >>>> partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando >>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor do >>>> que nenhuma... IMHO. >>>> >>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para >>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>> >>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>> >>>> >>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <[email protected]> >>>> escreveu: >>>> >>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando >>>>> entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no >>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >>>>>> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas >>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>> bem. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Olá, >>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já >>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>> >>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela >>>>>>> (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por >>>>>>> que >>>>>>> é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>> >>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>> contorno >>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>> temporário?) >>>>>>> >>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>> sem >>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre >>>>>>> os >>>>>>> endereços: >>>>>>> >>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>> ou >>>>>>> >>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>> >>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>> edifícios >>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >>>>>>> >>>>>>> - - - · >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <[email protected]> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>>> delas >>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>> >>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <[email protected]> >>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <[email protected]> >>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>> >>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. >>>>>>>> As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. >>>>>>>> As >>>>>>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso >>>>>>>> classifiquei >>>>>>>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e >>>>>>>> secondary >>>>>>>> para as laterais). >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
