Conforme já citei a você anteriormente e somente a titulo de ilustração porque as fontes não podem ser empregadas no OSM:
Tracklogs atualizados no trevo: http://gpsinfo.com.br/images/portovelho2.jpg Mapa Waze atualizado segundo informação do residente local: http://gpsinfo.com.br/images/portovelho.jpg Mapa Here atualizado no trevo também segundo informação desse mesmo residente: https://www.here.com/?map=-8.77122,-63.88256,18,normal&x=ep Compreenda que esse Trevo vem sofrendo inúmeras alterações devido as obras e um histórico que se arrasta por anos. O DNIT assumiu as obras desse trevo depois que a Prefeitura não foi capaz de conduzi-las. Veja histórico disso em http://blogdocarloscaldeira.blogspot.com.br/2015/01/conheca-toda-historia-dos-viadutos-de.html Compreenda também que estamos tratando de vias automotivas e não vias para bicicletas e tampouco tracklogs desatualizados extraídos por bicicletas podem valer de referência para se desenhar vias ou links automotivos. O desenho que havia eu feito refletia as informações recebidas por mim de um residente local e você as está alterando por deduções e não vejo isso como correto. Agora mesmo solicitei ao colaborador que lá reside o tracklog do acesso passando por baixo do viaduto que foi aberto ao tráfego na semana passada. Estou aguardando ele me retornar. Se você cita que faço edições que não concorda também não concordo com muitas que você faz e nem por isso vou a você questionar a fonte de referencia empregada e mesmo informando eu replicar que não é verdade. Creio que essas discussões também não levam a nada e como você citou, se pararmos para ficar debatendo essas pequenas situações deixaremos de corrigir os inúmeros erros ainda existentes no mapa. Como você também não vou questionar seus erros, vou corrigi-los diretamente, mas continuo aguardando a correção do roteamento incorreto pela ES-060 que você se prontificou a corrigir. Creio que pelo visto serei obrigado a corrigir as velocidades incorretamente incluídas em trecho da rodovia. -----Mensagem Original----- From: Aun Johnsen Sent: Saturday, July 4, 2015 6:48 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação > Acabaram de incluir ali um acesso ( > https://www.openstreetmap.org/way/358538171 ) que segundo informação que > tenho ele não existe. Acredito que aquele que incluiu tenha certeza de que > ele existe e não vou questionar se existe, ou não. Eu tentei mostra para voce tudo evidencia que esse link existe, como voce não quer compartilhar seus fontes, e nem olhando o informação que eu tentando mostra para voce, eu precisava editar o trevo para mostra a voce. Segundo Strava tem muito fluxo nesse link, e não credito que isso e pessoas correndo ou pedalando. Voce for la ver mesmo que esse link não existe? Eu procurando Mapillary e outros fontes e não vejo nada contrario. Sim, vejo ainda que tem muito dados para melhorar no local, mas voce não queria acertar quando primeiro perguntou voce sobre problemas de roteamento, independente se for voce ou outros pessoas quebrando, so depois muito discussão voce editou. A mapa e cheia do erros e problemas e em vez acertar algum coisa quando alertada voce decide começar um guerra contra o pessoa que voce mostrando isso? Muitos vezes eu vi voce fazer edicoes que não concordo, ou que acho errado, e cada vez apontando algum coisa a voce sair com mesmo tipo resposta. Bom, as fontes voce tem talvez tem melhor conhecimento local, mas eu adicionei esse link por causa do evidencia de fluxo no local. Se voce não passou esse trevo mesmo, e não pode compartilhar dados provando o existência ou falta do existência esse link eu não tem outro escola em creditar que o evidencia que tem do fluxo dos veicules e valido. Se cada vez eu apontando um erro a voce eu vou peder 2 dias com discussão ate voce decide jogou na lista eu vou parar de apontar ao voce os erros na mapa e somente concerta-los como acho certo, sem avisar a voce. Eu poderia resolver esse situação rapidamente sem gastar tudo esse tempo. On 7/4/15, Marcio - Thundercel <[email protected]> wrote: > Venho recebendo muitas informações de erros nessa área que comprometem o > roteamento e aos poucos, com tempo, irei corrigir, se outro não o fizer > antes. > > Por exemplo: > > A Avenida das Nações Unidas ( https://www.openstreetmap.org/way/358400706 ) > é uma via de pista dupla e não pista simples de sentido duplo. Esse erro > compromete o roteamento de todas as vias que nela se entronca pelo norte ou > pelo sul. > > A Avenida Raimundo Cantuária ( https://www.openstreetmap.org/way/338488263 ) > só tem sentido único, de leste para oeste, até a Avenida das Nações Unidas, > dela para oeste é via de mão dupla. > > Para quem não sabe, a construção desse Trevo do Roque (nome dele) se arrasta > há mais de 10 anos e foi até parar na justiça. Existe muita matéria na NET > sobre ele. > > A administração atual decidiu dar continuidade as obras e a circulação na > área tem sido modificada constantemente devido as obras. Recentemente a > Prefeitura abriu ao tráfego um novo acesso a BR-364 para quem trafega pela > BR, sentido NW e deseja pega-la no sentido SW. Esse acesso passa por baixo > dos viadutos. > > Acabaram de incluir ali um acesso ( > https://www.openstreetmap.org/way/358538171 ) que segundo informação que > tenho ele não existe. Acredito que aquele que incluiu tenha certeza de que > ele existe e não vou questionar se existe, ou não. > > []s > Marcio
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
