-----Mensagem Original-----
From: Fernando Trebien
Sent: Tuesday, July 7, 2015 12:15 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
Como disse, essa conversa é longa demais (TL;DR). É um esforço incomum
alguém TENTAR lê-la e intermediá-la. Em boa parte porque os
participantes não são concisos na forma de se expressar. Se perdi
algum pedaço, sou humano, nunca disse o contrário.
Pois é, perdeu o pedaço em que citei que já existe um tracklog na base OSM
que retrata uma das novas vias no trevo e de acordo com o desenho que fiz.
Mesmo sendo humano, por que perdeu esse que é importante?
Agora, não omita informação para parecer mais correto do que é. Li que
esse tracklog disponível estava desatualizado e que era considerado
pouco útil devido às alterações recentes no local.
Leu errado.
Leia novamente e verá que me referi ao desenho de acessos que o Aun fez
extraídos de tracklogs de bicicletas e pedestres.
Esse acessos ainda estão no mapa e eles não existem, pelo menos até agora.
Em momento algum questionei sua habilidade com testes de roteamento.
Mas sua interpretação do algoritmo estava claramente errada. De
qualquer forma, ambos os assuntos fogem ao foco principal do OSM.
Não sou programador e por isso não emprego, como você, termos técnicos.
Não considero que minha interpretação do algoritmo esteja errada. Interpreto
o algoritmo de acordo com as observações que fazemos nos testes em campo.
Quanto ao comentário sobre expertise - como se sentiu com uma pessoa
argumentando com base em credenciais? Reflita. Acho que não gostou.
Não faça aos outros o que não querem que façam com você. Não aceito
alfinetadas gratuitas.
Credenciais?
Você nem conhece as minhas para falar isso. Talvez se surpreenda ao
conhecer.
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
