Santamariense, Bom saber, não sabia deste site que mostraste.
Até agora só encontrei a lista completa dos endereços (que citei que precisa cruzar com os SHP), aqui: ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Cadastro_Nacional_de_Enderecos_Fins_Estatisticos/ Pelo que entendi do que o Vítor Rodrigo Dias falou, seria possívelcruzar com as geometrias das faces, que tem o código das quadras, e daí puxar os números de endereços. Claro, como falei antes, não elimina a possibilidade de numeração manual, mais exata. Para onde for viável fazer, em tempo viável, como você cita no seu caso local. Mas nos casos em que não seja viável cobrir tudo manualmente (o que acredito seja o mais geral) em um futuro razoável (tipo se for levar mais 10 anos para conseguir dobrar o numero de editores com gente local para isto), me parece que valeria pensar seriamente em investir em automatização, ainda que com resultados de numeração +/- aproximada. (parentese: Breve estatística neste mês no Brasil a partir do http://naoliv.iq.unesp.br/osm/stats/: Número de usuários que editaram nos últimos 30 dias (última edição entre 15/nov a 15/dez/2016): 883 Características do volume de edições dos usuários (cf. "média de edições/dia" (avg edits/day)): Variação: de 0.007155635 a 3966.365747 Média= 59,50 / Desvio Padrão= 236.42 / Linha de DP= 295.92 (em edições/dia) Número de Usuários acima da Média: 142 Número de Usuários acima da Linha de Desvio Padrão: 51 fecha parentese ). Devem ser portanto +/- uns 150 usuários mensalmente ativos no Brasil. Para 5.570 municípios... Daria uma média de 37 municípios por editor. Se for fazer "numeração manual", se conseguir fazer 1 município por mês (não sei o tempo que você levou para numerar sua cidade) nas horas disponíveis, e se só fizer isso até terminar a numeração de endereços no Brasil, levaria 3 anos. Sem férias. Mas usuários que editam bastante mensalmente (acima do desvio padrão de 295.92 edições/dia) são apenas uns 50. Então passaria para uns 9 anos até terminar tudo. Não sei se seria sempre o caso como você falou <"JAMAIS apenas importe, faça uma inspeção de cada objeto...">. Talvez se possa assumir certos erros possíveis num processo. Para resolver mais tarde se necessário. Não quer dizer fazer algo impensado. Se for bem discutido e planejado. Sem muito medo de eventuais imperfeições. E se não causar mal no que já existe. O OSM tem também a prática: a perfeição não é mais importante que a coesão da comunidade (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_We_Map). Isso quer dizer algo. Ter algo concretamente útil a oferecer às pessoas , como numeração, ainda que imperfeita, me parece também uma boa maneira de fomentar comunidade, e manter o OSM. Talvez tentar arrebanhar gente sem ter a oferecer algo de utilidade prática ao menos ao nível do que oferecem concorrentes (nem precisa ser melhor) pode também queimar a foto frustrando expectativas. Somos 150 editores mensalmente ativos no Brasil. 150 que conhecem e (imagina-se) usam o OSM. De uma população urbana de uns 100milhões. Das pessoas no Brasil que usam GPS para localização no dia-a-dia, quantas já "ouviram" falar de OSM? Quantas usam o OSM? Quantas trocaram o serviço de localização do Google pelo do OSM? Como observei antes, creio que primeiro momento é de fazer teste das possibilidades e documentar, discutir como daria pra importar/automatizar. Executar é apenas o último passo, se primeiro for viável e aceito. - - - - - - - - - - - - - - - - Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
