On Fri, Feb 8, 2019 at 11:49 AM Sérgio V. <[email protected]> wrote: > Hum...São definições contraditórias: > -uma diz que "um programa pode" assumir o nome da rua mais próxima; > -outra que "deve" estar em "associatedStreet relation".
Os programas "podem" calcular, mas acho que nenhum faz isso. "Podem" (sugestão) é diferente de "devem" (obrigação). O endereço pode estar associado com "addr:street" (que praticamente tudo entende) ou relação street/associatedStreet (quem poucos entendem). > Quer dizer: em "muitos outros casos" seria "fácil" para o aplicativo fazer? > Deduz-se que sim. Depende de como você vê isso: é mais fácil ter 100 implementações fazendo a mesma coisa (calculando endereço) ou fazer isso apenas uma vez? (nos dados do OSM) Se existem 100 programas que usam os endereços e 50 não implementam isso, metade dos usuários dos dados vão ficar sem a informação? Como que se convence todos os programadores a fazer isso? A responsabilidade é dos programadores em desenvolver algo que é apenas desejável ou é do OSM, em ter os dados incompletos? _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
